JAV šifravimo taisyklės grąžins „Bitcoin“ grynųjų pinigų kilmę

Jungtinių Valstijų finansinių nusikaltimų vykdymo užtikrinimo tinklas arba „FinCEN“ neseniai pasiūlė daugybę naujų taisyklių, taikomų finansų įstaigoms, užsiimančioms skaitmeninėmis valiutomis, tokioms kaip „Bitcoin“ (BTC). Apibendrinant siūlomus reglamentus, mainams iš esmės reikės pateikti ataskaitą „FinCEN“, kai klientas įsigyja daugiau nei 10 000 USD, ir rinkti „Pažink savo klientą“ informaciją bet kada, kai atliekama 3000 USD ar didesnė operacija naudojant ne laisvės atėmimo piniginę.. 

Tai reiškia, kad jei klientas perka 3000 USD vertės „Bitcoin“ ir nusineša jį į savo valdomą piniginę, jis turėtų ne tik įrodyti tos piniginės nuosavybės teisę, bet ir pateikti savo vardą, pavardę ir fizinį adresą bei papildomą identifikavimo informaciją.

Asmeniškai mano gyvenimas keičiasi labai nedaug. Nuo 2015 m. Gyvenu visiškai be kriptovaliutos, nuo 2016 m. Neturiu bankų ir niekada nenaudojau centralizuoto keitimo, gaudamas visas savo monetas kaip kompensaciją už prekes ir paslaugas. Tačiau kuo mažiau gyvena aš, tikriausiai pamatysime didelę įtaką tam, kaip dauguma kriptovaliutų vartotojų vykdo savo verslą. Norėčiau spėti, kad dauguma vartotojų sąveikauja su centralizuota platforma, kuriai reikalinga KYC.

Likusiems kriptovaliutos vartotojams naujai pasiūlyti reglamentai padėtų didelę indėlių ir lėšų atsiėmimo trintį. Šiuo metu vartotojas užsiregistruoja mainuose, pateikia tvirtinti KYC dokumentus ir gali nusipirkti bei išsiimti „Bitcoin“ į savo valdomą piniginę, įskaitant aparatinę piniginę, skirtą šaldymui. Norėdami realizuoti pelną, jie gali grąžinti lėšas atgal į biržą ir parduoti už pinigus.

Tačiau ateityje iš jų gali būti reikalaujama įrodyti nuosavybės teisę į piniginę, į kurią jie atsiima, įskaitant savo fizinį adresą ir panašiai įrodyti lėšų kilmę, kai jie grįžta į mainus. Tai gali paskatinti daugelį vartotojų, įskaitant sąmoningą privatumą ir autonomiją (kurių Bitcoin pasaulyje yra daug), ieškoti kitų, mažiau įkyrių savo skaitmeninių lėšų naudojimo būdų. Atlikdami mokėjimus tiesiogiai už norimas prekes ir paslaugas, o ne pirmą kartą pardavę „fiat“ valiutą, išvengsite galvos skausmo kiekvieną kartą pereiti per reguliavimo sukeltą trinties tašką..

„Centralizuoto mainų uždaro ciklo“ patirtis „Bitcoiners“ pabus nuo

Yra priežastis, dėl kurios palyginti nedaug žmonių reguliariai vykdė sandorius ir pirko su „Bitcoin“ – jiems to nereikėjo. Paprastas vartotojas užsiregistruoja mainų sąskaitoje, perka kriptografiją ir gali parduoti, kad gautų tam tikrą pelną. Kai kurie griežtesni vartotojai gali net nusipirkti aparatinę piniginę ir pervesti jai lėšas iš biržos, o tai gali būti retas reikšmingų sumų sandoris, nereikalaujantis realaus greičio reikalavimo ar ypač mažų mokesčių. Pagrindinis pirkimo investiciniams tikslams procesas ir kartais pardavimas siekiant realizuoti pelną ar išleisti yra gana sklandus vykdant centralizuotus mainus, todėl iki šiol tiek nedaugelis išėjo iš šios uždaros grandinės..

Daugelis „Bitcoiners“ nusprendė likti šios uždaros grandinės viduje dėl tos pačios priežasties, dėl kurios netrukus gali siekti išeiti iš jos – išvengdami trinties. Žinoma, daugelis paprasčiausiai spręs papildomus reguliavimo veiksmus, tačiau daugelis kitų, ypač minties lyderiai ir ilgalaikiai bendruomenės pagrindai, pasirinks likti arčiau „cypherpunk“ etoso.

„Bitcoin“ priėmimo ekosistema gaus reikiamą postūmį

„Bitcoin“ gimė ir augino decentralizuotus skaitmeninius mokėjimus. Tam tikru momentu šis naudojimo atvejis buvo užpakalinis už skaitmeninės vertės saugyklos vietą, o įrankiai, reikalingi jam susigrąžinti šį tikslą, dar nebuvo tinkamai išplėtoti – svarbiausia, be kita ko, yra mastelio keitimas..

„Bitcoin“ pasirinko vykdyti grandinės mastelio keitimo sprendimus („Lightning Network“) ir grandinės operacijų optimizavimą („SegWit“). Per pastaruosius kelerius metus abu šie įvykiai buvo menkai plėtojami vykdant „SegWit“ sandorius išsigalvoti mažiau nei pusė kasdienių operacijų per trejus metus, o „Lightning Network“ auga panašiai sustingęs, šiuo metu labai mažai mainų ar kitų pagrindinių ekosistemos žaidėjų ją integravo. Kaip minėta aukščiau, tai nebuvo tokia aktuali dalykų padėtis.

Tačiau, kai vidutinis vartotojas patenka į tiesioginį „Bitcoin“ tinklo veikimą, kai jis veikia šiandien, jiems grubus pabudimas, kuris paskatins juos visiškai atsijungti, arba darys spaudimą piniginėms ir paslaugų teikėjams, kad pirmenybė būtų teikiama „SegWit“ ir „Lightning“. Laisvoje rinkoje, kuri iš esmės yra kriptoverse, vartotojų paklausa skatina naujoves patenkinti jos poreikius. Jei pakankamai bitininkininkų pradės reikalauti, kad Bitcoin sklandžiai dirbtų mažoms ir efektyvioms operacijoms (ne tik skelbiant apie tai „Twitter“), rinka rimtai sieks, kad ekosistema vystytųsi, kad atitiktų jos poreikius.

Alkani konkurentai rikiuojasi perimti skaitmeninių grynųjų pinigų vaidmenį

Žinoma, „Bitcoin“ toli gražu nėra vienintelė konkurencija dėl tiesioginių pirkimų kriptovaliutos. Nuo perėjimo prie labiau skaitmeniniam auksui skirto vaidmens, prasidėjusio 2016 ar 2023 m., Atsirado nemažai alkanų konkurentų. Žmonių galvoje, žinoma, yra pagrindinės „Bitcoin“ šakutės, „Bitcoin Cash“ (BCH) ir „Bitcoin SV“ (BSV). Abu laikėsi grandininio mastelio keitimo metodo ir turi galimybę pigiai pateikti daugybę operacijų, tačiau nė vienas iš jų dar nepasiekė pakankamai įtikinamo skirtumo, kad galėtų visiškai perimti Bitcoin mokėjimų rinkos dalį.. 

„Bitcoin Cash“ turi aiškų pranašumą integruojant į vertingas paslaugas, tokias kaip „Purse.io“, tačiau prarado reikšmingą pagreitį dėl pakartotinių šakių, kurių kiekvienas pasiėmė dalį bendruomenės ir „mindshare“. „Bitcoin SV“ turi nemažai naujovių, įskaitant socialinės žiniasklaidos platformas ir elementarias žmonėms skaitomas vartotojo vardų sistemas. Tačiau rinkos reitingas yra tvirtai už 10 populiariausiųjų ribų ir yra daug mažiau pagrindinių integracijų nei „Bitcoin Cash“, be abejo, laukia įkalnė. Be to, Craigo Wrighto ženklas pakenkė projektui daugelio didesnių kriptoversų akyse, o tai apsunkino partnerystę ir viešumą..

„Litecoin“ (LTC) pateikia įdomų atvejį kaip ilgiausiai į mokėjimus orientuotą „Bitcoin“ alternatyvą, tačiau iki šiol jai dar nepavyko išspręsti savo. Nuo 2014 iki 2023 m sandorių apimtis tendenciją žemyn, kad tik gerokai atsigautų, kai pradėjo kilti Bitcoin mastelio problemos. Nuo to laiko jis buvo „Bitcoin“ rūšies bandomasis tinklas, taip pat ne grandinės mastelio keitimo sprendimas. Panašu, kad pačios „Litecoin“ mastelio keitimo kelias yra neaiškus, nes jos paties „Lightning Network“ diegimas sulaukė dar mažiau sėkmės nei „Bitcoin“, tuo tarpu dabartiniai 4x grandinės pajėgumai, palyginti su „Bitcoin“, vis dar palieka daug vietos. Ar „Litecoin“ liks pakaitalu tol, kol „Bitcoin“ ar kitas projektas išsivystys, kad visiškai perimtų mokėjimus, ar tai bus galimybė jai perimti skaitmeninių pinigų vaidmenį? Šiaip ar taip, jo likimas nenumaldomai susijęs su Bitcoin.

Tamsus šio skyriaus arklys gali būti „Dash“, kurio vardas tiesiogine prasme yra „skaitmeninių pinigų“ santrumpa, ir dėl šio naudojimo atvejo varžėsi ilgiau nei bet kuri kita alternatyva, išskyrus „Litecoin“. Ir nepaisant stabilumo augimas sandorių numeriuose, neatsižvelgiant į bulių ar meškų rinką, jis iš esmės pasimetė vis didesniame mokėjimų monetų lauke, kai kurie – su kriptografinių garsenybių rėmėjais, ypač po to, kai buvo sutvarkyta nuo privatumo ir kasdienio mokėjimų dėmesio.

Tačiau, skirtingai nei konkurentai, „Dash“ daugelį metų dirbo prie nemažai realių mokėjimų patobulinimų, įskaitant greitą atsiskaitymą už operacijas ir apsaugą nuo atakų, nukreiptų prieš 51 proc., Todėl „Dash“ sandoris per kelias sekundes buvo neabejotinai saugesnis, nei konkurentai galėtų pasiekti minutės ar net valandos – tai ypač naudinga asmeniniams mažmeniniams mokėjimams. Tai kartu su neseniai paskelbtu ilgai laukto „Evolution“ atnaujinimo testnet’e, kuriame pateikiami ne tik žmonėms skaitomi vartotojo vardai ir kontaktų sąrašai, bet ir visiškai decentralizuotos skaitmeninės tapatybės, 2023 m. Gali būti įdomūs kriptografinių mokėjimų erdvės metai. Belieka laukti, ar pakaks momentinių mokėjimų derinimo su protokolo lygio paprastu naudojimu, kad pritrauktų pramonės, kurios žinomumas trumpas, dėmesį.

Naujos JAV taisyklės, susijusios su pinigais, nesusijusiais su laisvės atėmimu, gali paskatinti daugiau kriptovaliutos vartotojų atsisakyti mainų ir naudoti savo monetas tiesiogiai pirkti ir parduoti prekes ir paslaugas. Ar to pakaks, kad „Bitcoin“ susigrąžintų savo „peer-to-peer“ skaitmeninių grynųjų pinigų paskirtį pagaliau gaudama pakankamai išplėtotus skalavimo sprendimus, tokius kaip „Lightning Network“, kad juos paprastas žmogus galėtų lengvai naudoti? Arba vienas iš jo vaikų pasirinks šį laiką, kad spindėtų, perimdamas mokėjimų erdvę, o „Bitcoin“ laikosi investicijų naudojimo atvejo?

Čia išsakytos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autoriaus ir nebūtinai atspindi ar neatitinka „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.

Joël Valenzuela yra veteranas, nepriklausomas žurnalistas ir tinklaraštininkas, nuo 2016 m. gyvenantis be kriptovaliutos. Anksčiau jis dirbo decentralizuotoje „Dash“ organizacijoje, o dabar daugiausia rašo ir demonstruoja skaitmeninių pinigų tinklą LBRY decentralizuoto turinio platformoje..