JAV ir Kinijos prekybos karas ir jo poveikis kriptovaliutoms

Kinijos Liaudies bankas (PBoC), šalies centrinis bankas, paskelbė ketinantis išleisti centrinio banko skaitmeninę valiutą (CBDC), iš dalies įkvėptą „Facebook“ projekto „Libra“..

Davidas Marcusas, „Facebook“ kriptovaliutos piniginės „Calibra“ vadovas ir žinomas kaip kompanijos kūrėjas kuriant kriptovaliutas, turėjo tai sakyk „Twitter“:

„Kaip sakiau: jei mes nevadovausime (o turėdami omenyje„ mes “turiu omenyje laisvąjį pasaulį, * ne FB *), tai darys kiti. Tai nebuvo kalbos figūra, perdėjimas ar tikrovės, su kuria susiduriame, sukimasis. Tai buvo tiesa “.

JAV prezidento Donaldo Trumpo šešėlyje prekybos karas su Kinija mes pradedame matyti mūšio linijas, nubrėžtas kovoje dėl pasaulinės pinigų viršenybės, o Kinijos pasiūlymai atspindi centralizuotą kontrolę ir apima užsienio įtakos slopinimą. Marcuso tviteryje aiškiai užsimenama apie šį Rytų ir Vakarų susidūrimą, tačiau pažymėtina, kad jis siekia JAV reguliuotojų ir Kongreso, ypač Namo Finansinių paslaugų komiteto, kuriam pirmininkauja demokratų atstovas Maxine’as Watersas, kad pritartų kontrastingam. reguliavimo metodas, pagrįstas kapitalizmu, laisve ir mažiau centriniu reguliavimu.

Susiję: Skaitmeninis juanis: ginklas JAV prekybos kare arba bandymas manipuliuoti Bitcoin?

Kinija, puikus „centralizatorius“

Kinija istoriškai užgniaužė pašalinių asmenų kontroliuojamas technologijas savo įtakoje esančiųjų naudai, o „Didžioji Kinijos užkarda“ buvo naudojamas slopinti socialinės žiniasklaidos svetaines, tokias kaip „Twitter“, paieškos sistemas, tokias kaip „Google“, ir pasiuntinius, pvz., „WhatsApp“, taip pat skatinti tokias vietines alternatyvas kaip „Sina Weibo“, „Baidu“ ir „WeChat“..

Kinijoje panašiai buvo slopinamos užsienio kriptovaliutos. 2023 m. Kinija uždraudė bet kokią kriptografinę veiklą, įskaitant prieigą prie tarptautinių mainų platformų. Anot Zhou Xiaochuano – buvusio Kinijos Liaudies banko valdytojo – vietos finansinės institucijos buvo nurodė reguliavimo institucijų nuomone, skaitmeninės valiutos neturėtų būti pripažįstamos mažmeninių mokėjimų priemonėmis.

Taigi artimi Kinijos stebėtojai neturėtų stebėtis matydami, kad PBoC, nepaisant vyriausybės draudimų, pradeda savo pačių sukurtą CBDC iniciatyvą. Tai atitiktų ankstesnes technologijas politiką užsienio kriptovaliutų projektai būtų slopinami šios būsimos PBoC monetos naudai, taip pat būtų nuoseklu, jei šis projektas būtų labai centralizuotas..

Kinijos vyriausybė turėjo milžinišką istorija pasinaudoti centralizacijos galia – tačiau ji taip pat puikiai supranta, kaip atrodo revoliucija ir iš kur ji gali atsirasti. Tokiu būdu kriptografinį turtą greitai pavyko įsisavinti į reguliavimo biudžetą.

Tikimasi, kad Kinija išleis vieną, centralizuotą, monolitinę skaitmeninę valiutą ir slopins visas kitas, tikimasi, kad Vakarai pradės gausybę iniciatyvų – tiek mažmeninių mokėjimų, tiek pinigų perlaidų srityje, tokių kaip „Facebook“ svarstyklės ir „Telegram“ TON, bet taip pat ir verslui. verslo, arba B2B, pavyzdžių, tokių kaip „JPM Coin and Signature Bank“ skaitmeninių mokėjimų platforma „Signet“.

Kova dėl stabilumo

Viena didžiausių kriptovaliutų iki šiol kritikų dėl mokėjimų yra jų nepastovumas, kurį ryškiausiai iliustruoja pasakojimas apie Lazlo Hanyeczą (kuris pirmosiomis Bitcoin dienomis sumokėjo 10 000 Bitcoins už porą Papa John picų). Kita svarbi kritika yra neaiški reguliavimo padėtis, ypač atsižvelgiant į kriptografinio turto, kaip vertybinio popieriaus, statusą reguliavimo institucijų, tokių kaip JAV vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC), akyse..

Jei kriptografinis turtas išlaikytų stabilią vertę, SEC būtų sunku vertinti jį kaip vertybinį popierių, o tai reikalauja, kad pirkėjai tikėtųsi vertybinių popierių vertės padidėjimo. Tai padrąsina reikalavimus atitinkančius žaidėjus, pvz., „Facebook“, ar dideles bankų įstaigas, kurios gali prarasti viską, ką gali padaryti pažeidimai.

Mokėjimai, žudiko paraiška

Dėl vadinamųjų „stablecoins“ reguliavimo tikrumo ir tinkamumo vartotojams mokėjimai, nukreipti į vartotojus, būtų „killch“ taikymas reguliuojamoms finansinėms paslaugoms „blockchain“.

Mokėjimai paprastai bus dviejų rūšių tiekėjai: bankai ir pasiuntiniai. Bankai bus tarpbankinių ir įmonių mokėjimų tinklų tiekėjai, pvz., Kinijos Liaudies banko moneta, JPM moneta ar „Signature Bank’s Signet“ projektas)..

Antrosios rūšies tiekėjai bus dominuojantis vartotojų mokėjimų teikėjas, įskaitant „peer-to-peer“ (P2P), elektroninę prekybą, žaidimus, pardavimo vietas ir tarptautines perlaidų programas, būtent mobiliųjų pranešimų programas. Didžiausias šioje kategorijoje, be abejo, yra „Facebook“ projektas „Svarstyklės“.

Tačiau Svarstyklės šioje erdvėje nėra vienišos – Pietų Korėjos pasiuntinys Kakao pradėjo panašų projektą, pagrįstą viešuoju „blockchain“ pavadinimu „Klaytn“. Telegrama (kuri iškeltas JAV dolerių (1,7 mlrd. USD) paleidžia TON, kuris yra susietas su savo pasiuntiniu, kuris reikalauja daugiau nei 200 milijonų vartotojų. Japonijos rinkoje dominuojantis pranešimų siuntėjas „Line“ bendradarbiavo su „Visa“ ir žada pritraukti daugiau nei 200 milijonų vartotojų bazę į blokų grandinę.

Mobiliojo kurjerio naudojimas kaip vartotojų mokėjimų platforma jau yra patikrinta programa Kinijoje, kur „WeChat Pay“ ir „AliPay“ yra dominuojančios mokėjimo paslaugų teikėjos (nė viena iš jų šiuo metu nenaudoja „blockchain“ pagrindu sukurto kriptografinio turto). Š&P neseniai atliktas apklausos metu nustatyta, kad 90% suaugusių interneto vartotojų Kinijoje naudoja „WeChat Pay“, 94% naudoja „Alipay“ ir 86% naudoja abu. Ši duopolija taip pat tampa pasaulinių mokėjimų susidūrimo tarp Rytų ir Vakarų veiksniu.

Kalbama, kad PBoC bendradarbiauja su aštuoniomis institucijomis, kurios bus pirmosios naudos iš naujos valiutos, įskaitant „Alibaba“, „Tencent“, „China Construction Bank“, Kinijos pramoninį ir komercinį banką, Kinijos banką, Kinijos žemės ūkio banką, Kinijos banką. bankų asociacija „Union Pay“ ir aštuntasis gavėjas, kurį dar reikia įvardyti.

Atsižvelgiant į didžiulį vartotojų, gaunamų iš kurjerių, potencialą, logiškos mokėjimo programos apima P2P mokėjimus (ypač todėl, kad pasiuntiniai ateina su vartotojo tapatybėmis, iš anksto parengtais socialiniais grafikais ir bendruomenėmis, patikimais draugais ir šeimos tinklais bei galimybe bendrauti ar prašyti mokėjimų), mokėjimai už žaidimus (kadangi žaidimų ekonomika apima virtualias prekes ir tampa natūraliu taikiniu, nes mobiliosios programos yra natūrali aplinka virtualių prekių pristatymui), internetinės paslaugos (įskaitant muzikos ir internetinio turinio prenumeratas), elektroninė komercija (kurios vėliau gali atsirasti dėl poreikio) realiam prekių pristatymui) ir pinigų perlaidos.

Kodėl „stablecoin“ yra blogas vardas

Visų pirma, stabilumas yra savybė, o ne kategorija. Paprastai kalbant, dauguma stablecoinų priklauso turtu paremtų žetonų kategorijai. Daugeliu atvejų turtas laikomas rezerve, o jei monetos rinkos vertė sumažėtų, atsargos turtas naudojamas monetai atpirkti, kol ji atgaus tikslinį kainos lygį..

Panašiai iš rezervo galima išleisti daugiau monetų, jei pateisins monetos paklausa. Atsargų norma nustato, kiek turto reikia norint išlaikyti monetos kainos stabilumą. Akivaizdu, kad 100% (ar daugiau) atsargų norma turėtų išsaugoti monetos ir pagrindinio turto santykį 1: 1, taip teoriškai suteikiant galimybę monetai išlaikyti stabilumą.

Priežastis, kodėl „stablecoin“ yra blogas vardas, yra ta, kad tiesiogine prasme istorijoje nėra turto, kurio laikui bėgant būtų nustatyta stabili vertė – jis yra stabilus tik kito turto vertės atžvilgiu. Dėl šios priežasties nėra jokio universalaus būdo nustatyti stabilią ilgalaikę vertės ribą.

Dar viena pasirinktinė „Stablecoin“ savybė yra išperkamumas – tai reiškia, kad bet kuris apyvartinio turto savininkas gali bet kada išpirkti cirkuliuojantį turtą už rezervo turtą. Pavyzdžiui, JAV doleris pats laikui bėgant nėra stabilus, nes JAV perkamoji galia sumažėjo 95% nuo 1913 m.

Šis nuosmukis paspartėjo 1971 m., Kai doleris nustojo būti paremtas auksu ir sidabru. Dėl šios priežasties kriptografinis turtas, susietas su JAV dolerio (ar bet kurio kito turto) kaina, neturėtų būti laikomas „stabilia“ moneta, o „susieta moneta“ – tai reiškia, kad jo vertė yra susieta su kažko kito verte.

Todėl stablekas gali būti tik mažiau stabilus nei pagrindinis turtas, niekada daugiau. Štai kodėl „Facebook“ nusprendė naudoti centrinių bankų priimtą triuką, kuris yra laikyti santykinai stabilaus turto – paprastai kitų nacionalinių valiutų – krepšelį, kuris sumažina pavojų vienoms valiutoms..

Kita priežastis, kodėl „stablecoin“ yra klaidinga, yra ta, kad stabilūs pinigai nėra net stabilūs, palyginti su pagrindiniu turtu – juos paprastai veikia nedideli svyravimai, kuriuos reguliuoja pinigų tiekimą kontroliuojantis centrinis bankas arba arbitražo prekybininkai, kurie tikisi, kad centrinis turtas bankui atkurti susietą vertę.

Tačiau didžiausia priežastis, kodėl „stablecoin“ yra baisus bet kurio kriptografinio turto pavadinimas, yra ta, kad tipiškas bet kurio susieto, į centrą bankų turto turtas yra palyginti stabilus, palyginti su pagrindiniu turtu, kol taip nėra. Susietas turtas, pvz., Valiuta, gali prarasti savo susiejimą, o tai dažniausiai lemia valiutos nuvertėjimą – paprastai todėl, kad rezervo nepakanka, kad būtų galima atpirkti valiutos vertę iki susieto lygio.

Apskritai schemos, kurios palaiko aukštą atsargų normą, palaiko atsargų krepšelį, neatsiranda rinkos spekuliantų ir siūlo išpirkimą, turi didžiausią galimybę išlaikyti savo vertę.

Kur tai nuvestų

„Facebook“ paskelbus Svarstyklėms, kiekvienam žaidimo žaidėjui nebereikia atspėti, koks yra stalo stalas, ir atėjo laikas žaidėjams pateikti savo antenas. Pranešama, kad Kinijos Liaudies bankas savo tinklą papildė nevyriausybinėmis organizacijomis. „Įkvėptas Svarstyklių“ ir Pietų Korėjos Klaytno darbo su savo valdymo taryba PBoC tikrai atspindėjo tai, ką „Facebook“ padarė su Svarstyklių fondu.

Milijardams „Messenger“ vartotojų ir banko klientų pristatomi „blockchain“ pagrindu atliekami mokėjimo sprendimai, galime būti tikri, kad kiekviena pagrindinė pasaulio organizacija turės sukurti atsaką į šią precedento neturinčią situaciją. Konkurencija tarp tautų ir ideologijų, tokių kaip Kinija ir Vakarai, gali aktyviai paspartinti sprendimų, kurie taps masinio kriptografinio turto pritaikymo pagrindu, pristatymą.

Čia išsakytos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autoriaus ir nebūtinai atspindi ar neatitinka „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.

Miko Matsumura yra „Evercoin Exchange“, ne laisvės atėmimo mobiliųjų piniginių mainų, įkūrėjas ir pagrindinis „Gumi Cryptos“ partneris, ankstyvos rizikos kapitalo investuotojas į kriptografinį turtą ir „blockchain“ technologijas. „Gumi Cryptos“ yra „Klaytn“, Korėjos kurjerių kompanijos „Kakao“ viešojo blokų grandinės ir mokėjimo ženklo, valdymo tarybos narys..