Kodėl sąveika yra raktas į būsimas inovacijas ir jų pritaikymą

Daugelį metų tribalizmas kankino „blockchain“ pramonę. Kūrėjai derinasi prie konkrečių bendro sutarimo protokolų ir gina technologijas, kurios juos naudoja, nepaisant jų apribojimų. Šie giliai įsišakniję susiskaldymai lėtina naujoves, reikalingas „blockchain“ masteliui pritaikyti ateityje.

Įmonių rinka tik pradeda suprasti „blockchain“ pažadą, ir šį pažadą bus sunku įgyvendinti, kol „blockchain“ negalės bendrauti ir bendradarbiauti tarpusavyje. Norėdami tai pasiekti, tiek kūrėjai, tiek įmonės, tiek mėgėjai turi sugebėti pasinaudoti kiekviena platforma nesusijungę vien dėl to, kad platformos kūrėjai nedirba kartu.

„Blockchain“ gali suteikti skaidrumo, saugumo, naujų skatinamųjų modelių ir duomenų nuosavybės teisių į pasaulį tuo metu, kai šie bruožai yra labai reikalingi. COVID-19 pandemija atskleidė, kaip suskaidytos tiekimo grandinės ir kaip sunku gali būti suderinti pramonės paskatas, kad ji galėtų greitai veikti krizės metu.

Kaip Pasaulio ekonomikos forumas teigia:

„Šis specifinis iššūkis yra ne tik technologinė, bet ir valdymo, duomenų nuosavybės ir komercinio verslo modelių problema, kalbant apie tai, kaip jie skatina ekosistemos suinteresuotąsias šalis bendradarbiauti“.

Šis iššūkis yra tas, kurį „blockchain“ gali padėti išspręsti. Kai mums reikia bendro valdymo ir technologijų sutarimo, kuris būtų skaidrus ir patikrinamas, mums reikia „blockchain“.

Praėjo 11 metų nuo „Bitcoin“ baltosios knygos paskelbimo, tačiau „blockchain“ pramonė nebuvo pasirengusi, kai pasauliui mūsų labai reikėjo. Kodėl? Dirbtiniai barjerai, tokie kaip platformos užrakinimas ir tribalizmas, sukėlė nereikalingą trintį, užgniaužė šio judėjimo esmę ir paliko mus plokščia koja, kai buvo raginami „blockchain“ sprendimai..

Viena didžiausių 2023 m. Pamokų yra ta, kad pasauliui reikia, kad mes dirbtume kartu – sutelktume dėmesį į klausimą, kuris yra didesnis už mūsų silosą. Nors pandeminei krizei įveikti atsirado keletas „blockchain“ pagrindu sukurtų sprendimų, kolektyvinio atsakymo nebuvo. Šiaip dar ne.

Pandemija nesibaigė ir ateityje bus įvykių, parodančių kitus kritinius sistemų, nuo kurių priklauso pasaulis, trūkumus. Kyla klausimas, ar skirtingos gentys bus pasirengusios spręsti didelius ir svarbius iššūkius, ar liksime savo nišose, turėdami debatų dėl filosofinių smulkmenų? Jei norime suvokti „blockchain“ kaip didelę ir svarbią transformuojančią technologiją, turime rimtai kalbėti apie sąveiką.

Pirmas žingsnis į priekį

Sąveika yra kelių blokų grandinių galimybė – bendrauti tarpusavyje su įvairiomis nuomonėmis apie sutarimo modelius ir išteklių valdymą. Tai reiškia, kad kūrėjas gali įvesti duomenis apie vieną grandinę ir sukurti tam tikrą poveikį kitai.

Kalbant apie išmaniųjų sutarčių blokavimo grandines, kurios yra būtinos norint išspręsti dideles sudėtingas problemas, kūrėjai turi daugybę pasirinkimų: deleguotas akcijų paketas arba darbo įrodymas, viešas ar privatus, leidimas arba be leidimo, „C ++“ arba „Solidity“, Parinktys paprastai yra geras dalykas, nebent sunku suprasti, kaip tinkamai pasirinkti, arba jei netinkamas pasirinkimas gali sukelti labai brangų klaidą. Daugelis šių variantų yra dirbtinai supainioti ir galų gale sukuria platformos užraktą, kurį sunku nutraukti.

Tai neturi būti taip. Kodas turėtų būti kodas. Nesvarbu, ar jis gali būti įdiegtas platformoje, yra platformos ir kūrėjo derybos. Iš esmės, jei jums gerai pažįstamas „Solidity“ kodavimas arba „Ethereum“ išmaniųjų sutarčių niuansai, neturėtumėte aukoti savo konkrečių nuostatų, kad būtumėte kitos „blockchain“ bendruomenės dalis. Sąveikos įsisavinimas reiškia galimybę suteikti kūrėjams, kurie nepriėmė jūsų pageidaujamos platformos, o „Block.one“ siekia paskatinti mūsų bendruomenę tai padaryti.

Mes metėme iššūkį savo bendruomenei, kūrėjams ir geriausiems bei ryškiausiems, kad galėtume suteikti daugiau galimybių kitos platformos kūrėjams. Mes paskatinome savo kūrėjus išmokti virtualios „Ethereum Machine“ viduje ir išorėje. Todėl tokie viešieji blokų tinklai kaip „Telos“ pradeda siūlyti „Ethereum“ programų teikiamą palaikymą.

Tai yra būtinas, svarbus pirmasis žingsnis. „Ethereum“ kūrėjai gali naudoti jiems žinomus įrankius ir kalbas: jie gali sukurti tą patį EVM baitkodą, kurį būtų įdiegę į „Ethereum“ valdomą blokų grandinę ir sklandžiai ją perkelti į „EOSIO“ blokinę grandinę. Jų klientai, naudodami „Web 3.0“, gali tiesiog pereiti prie kito API teikėjų rinkinio, tarsi tai būtų dar viena „Ethereum“ pagrįsta blokinė grandinė. Kad būtų aišku, „Ethereum“ kūrėjų galimybė pasinaudoti „EOSIO“ teikiama nauda yra tik vienas pavyzdys.

Kelionė į priekį

Panašu, kad „Blockchain“ užsiima kosminėmis lenktynėmis. Kūrėjų bendruomenės varžosi dėl to, kurios gali surinkti daugiausiai programų, veikiančių jų platformoje, kurios gali apdoroti daugiausiai operacijų per sekundę, o kuri „blockchain“ gali save laikyti perspektyviu paslaugų pasiūlymu įmonių ir vyriausybės klientams. Įsivaizduokite, ką būtų galima pasiekti, jei pagrindiniai veikėjai sutelktų išteklius bendradarbiaudami sprendžiant pasaulines problemas, pavyzdžiui, pandemijos metu pertvarkytų senstančią tiekimo grandinę. „Block.one“, „Telos“, „Binance“, „Ethereum“ ir keli kiti žengė svarbius pirmuosius žingsnius, tačiau turime pamatyti visus pramonės atstovus, kurie palaiko šiuos sprendimus..

„Blockchain“ vis dar tobulėja. Mes dar nepasiekėme pasaulinės programos, kuri panaudotų kelias skirtingas „blockchain“ technologijas ir gautų naudą iš kiekvieno stiprybės kartu. Svarbu, kad pirmaujančios platformos ir talentingi kūrėjai dirbtų kartu, kad įgyvendintų sprendimus, kurie naujokams palengvina prieigą prie „blockchain“, kad pramonė galėtų išnaudoti visas savo galimybes.

Čia išsakytos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autoriaus ir nebūtinai atspindi ar neatitinka „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.

Bartas Wyattas yra „Block.one“ sprendimų architektūros direktorius. Jis vadovauja pagrindinei „Block.one“ inžinerijos komandai. Turėdamas daugiau nei 18 metų IT srityje, o pastaruosius septynerius metus paskyręs turto ženklinimui ir decentralizuotai tapatybei, Bartas turi patirties prižiūrėdamas kelių įmonių technologijų komandas, kurios specializuojasi asmens privatumo sprendimų, paneigiamų patvirtinimų, skaidomų kriptografinių įrodymų, žaidimų ir reklamos technologijų srityje.