ProgPow는 죽었다, 오래 살았다 ProgPow : 이더 리움 개발자 콜 요약

이더 리움 (ETH) 모든 핵심 개발자 요구 ProgPow의 운명을 결정하는 것은 3 월 6 일에 열렸습니다. 채굴 알고리즘을“Ethash 2.0”으로 재편성하겠다는 잠정적 인 결정에도 불구하고 전화는 대답보다 더 많은 질문을 제기했습니다..

통화는 약 3 시간 동안 지속되었으며, 그중 2 개는 전적으로 ProgPow에 전념했습니다. Pro와 Anti-ProgPow 측의 여러 대표가 초청되었습니다. 후원자에는 ProgPow의 제작자 중 한 명인 Kristy Leigh-Minehan과 채굴 교육 채널의 창립자 인 BitsBeTrippin이 포함되었습니다..

Anti-ProgPow 대표에는 Gnosis 공동 설립자 Martin Köppelmann과 Thesis.co의 설립자 Matt Luongo가 포함되었습니다. Spankchain의 CEO 인 Ameen Soleimani도 보컬 비평가였습니다..

Benjamin DiFrancesco는 타협 ProgPow가 구현되었지만 활성화되지 않은 것을 볼 수도 있습니다..

기술에 대한 우려가 거의 없음

토론은 처음에 ProgPow의 기술적 실행 가능성을 중심으로 진행되었으며, 독립적 인 감사 자와 연구자들이 약술 한 두 가지 취약점을 언급했습니다..

Minehan은 수정하기 쉽고 특수한 시나리오에서만 악용 할 수 있다고 지적했습니다. 핵심 개발자는 ProgPow 개발자가 문제를 해결 한 속도를 칭찬하는 데 동의하는 것처럼 보였습니다..

ProgPow의 반대자들은 이전 감사 이후에도 취약점 발견이 채굴 알고리즘 변경의 내재적 위험을 강조한다고 지적했지만 기술적 장점에 대해 논의하지 않았습니다..

참가자들은 또한 4 기가 바이트의 RAM이 장착 된 GPU와 Bitmain의 E3 채굴 기가 활성화 된 알고리즘에 관계없이 4 월경 이더 리움 채굴에 대처할 수 없기 때문에 이더 리움 해시 레이트의 잠재적 인 갑작스런 하락의 결과에 대해 논의했습니다. 사전 인쇄 종이 Minehan 등에서 발표 한 이더 리움 해시 레이트의 40 %가 Bitmain ASIC로 구성되어 있다고 추정했습니다..

이 문제를 처리하는 방법에 대한 명확한 합의가 이루어지지 않았으며, 양측이이 문제를 유리한 주장으로 사용하고 있습니다..

Luongo의 주장은 ProgPow를 사용하지 않는 주된 이유로서 커뮤니티 분할 가능성에 특히 초점을 맞추 었습니다. 그는 장점이 무엇이든간에 반대 의견을 무시하고 솔루션을 밀어 붙이면 커뮤니티가 분열 될 것이라고 말했습니다. 비트 코인 캐시를 만든 논쟁과 유사합니다..

Köppelmann은 ASIC 운영자의 편을 들어 ASIC 저항이 이더 리움에 해로운 변화라고 주장했습니다. 그는 말했다 :

“내 생각에는 Ethereum이 사용자에게 부정적인 영향을 미치는 변경을해야하는 상황이있을 수 있습니다. 매우 분명한 이점이 있거나 네트워크의 생존이 위태로운 경우입니다. 그러한 것이 사실이 아닌 한 그러한 결정을 내려서는 안됩니다. ProgPow에서는 ASIC 저항이 왜 좋은지 명확하지 않습니다. “

ASIC 저항에 의문

Ethereum이 노란색 논문에서 ASIC 저항에 전념 했음에도 불구하고이 요청은 모든 커뮤니티 구성원이 그것을 믿지 않는다는 사실을 입증했습니다..

특히 Soleimani는 Ethereum이 곧 Proof of Stake로 전환되어 리소스를 작업 증명으로 전환하는 것이 쓸모 없게 될 것이라고 주장했습니다. 그는 또한 반대편을 공격하면서 다음과 같이 말했습니다.

“이윤을 추구하는 광부들이 원하는 것을 얻기 위해 Core Dev Political Committee에 로비를하고 있습니다. 마침표.”

핵심 개발자는 이더 리움 2.0 전환이 아직 2 년 이상 남았다 고 답했습니다. Ethereum 1.x 이니셔티브의 책임자 인 James Hancock은 2.0에주의를 기울이지 않고 1.0 체인 기능을 유지하는 것이 1.x의 핵심 특권이라고 언급했습니다..

개발자들은 또한 ProgPow를 각 Ethereum 클라이언트에 통합하는 데 한 명의 개발자가 최대 1 주일 정도 소요될 것이라고 지적했습니다..

그러나이 전화는 Ethereum 커뮤니티가 ProgPow의 원칙에 통합되어 있지 않다는 것을 보여주었습니다. Minehan이 Cointelegraph에 요약했듯이 :

"이더 리움 커뮤니티가 스스로에게 물어봐야 할 진짜 질문은 다음과 같습니다. ASIC 저항이 우리가 원하는 것입니까? 그렇다면 솔루션을 개발할 수 있습니다.."

결론

이미 부분적으로 승인 된 EIP (Ethereum Improvement Proposal)의 기술적 취약점 발견은 프로세스에서 예상 한 것이 아닙니다. 핵심 개발자는 EIP가 기존 프레임 워크에서 취소 될 수 없지만 다른 제안으로 “대체”될 수 있다고 말했습니다..

통화 중재자 인 Hudson Jameson은 ProgPow를 수정하고 “Ethash 2.0″이라는 이름으로 새 EIP로 이전하는 솔루션을 추진했습니다. 모든 개발자가 완전히 동의하는 것은 아니며 이것이 실제로 나중에 구현 될지 불분명합니다..

일부 개발자는 ProgPow의 반대가 제안을 완전히 죽이는 것을 정당화하기에 충분하다고 믿었습니다. 그러나 나머지 팀원은 다른 이름으로 진행 되더라도 문제를 해결하고 싶어하는 것 같습니다..

통화가 끝날 때 Hancock은 Ethash의 위험에 대해 커뮤니티를 교육하기 위해 더 많은 노력을 기울여야한다고 강조했습니다. 그는“가벼운 평가”취약점으로 인해“GPU 당 20 배, 1.2 배 또는 1.5 배”인 ASIC가 생성 될 수 있다고 주장합니다. 그의 관점에서 이것은 네트워크의 안정성에 훨씬 더 위험 할 것입니다..

그 부름은 드라마 없이는 아니었다. 핵심 개발자 인 Martin Swende는 그의 무례한 행동과 인신 공격으로 Soleimani를 불렀습니다. Jameson은 “그와 개인적으로 대화를 나눌 것”이라고 덧붙였습니다.

Ethereum의 설립자 인 Vitalik Buterin도 회의에 참석했지만 ProgPow 토론 중에는 발언을하지 않았습니다..