핵심 기여자, 투자자 토론 Yearn 토큰 민트

Yearn.finance 개발 팀을위한 전쟁 상자를 구축하기위한 간단한 거버넌스 제안으로 시작된 것이 이제 DeFi (분산 금융) 공간에서 인센티브, 지속 가능성 및 공정한 프로젝트 시작에 대한 광범위한 대화로 넘쳐났습니다..

1 월 13 일 수요일, 여러 핵심 기부자를 포함한 6 명의 Yearn 커뮤니티 회원은 프로토콜 수수료를 재무부 강화로 전환하는“Buyback and Build”프로그램을 제안했습니다. 이는 거버넌스 참여자들에게 배당금을 분배하는 현재 시스템을 변경하는 제안입니다. 그 이후로 ‘베이비’라는 별명이 붙었다.

반 익명의 Yearn 핵심 기고자이자 제안의 공동 저자 중 한 명인 Tracheopteryx와의 인터뷰에서 BABY는 Yearn의 현재 성장 단계에서 우수한 지속 가능성을 허용하는 것을 의미한다고 말했습니다..

“우리는 거버넌스에서 YFI 스테이 커에 대한 배당금으로 프로토콜 수수료 지불을 중단하고 대신이 수익을 자동화 된 YFI 환매에 사용하여 성장하는 Yearn에 재투자 할 것을 제안하고 있습니다. 우리의 핵심 주장은 매우 간단합니다. 1) 배당금은 개발 초기 단계에 적합하지 않습니다. 2) 다른 곳에서는 YFI에 대해 더 나은 수익을 얻을 수 있습니다.”라고 그는 말했습니다..

민트 더 YFI?

그러나 BABY 제안이 발표되기 하루 전, 지속 가능성을 목표로 한 외로운 커뮤니티 회원이 작성한 또 다른 제안이 Yearn 거버넌스 포럼에서 훨씬 더 많은 논쟁을 불러 일으켰습니다..

제목은 “** [제안] ** 개발자 인센티브”입니다. 전화 원래 30,000 개에 추가로 1000 개의 YFI 토큰을 발행하기 위해-진행중인 개발을 장려하기 위해 단독 재량으로 핵심 팀간에 분배되는 토큰.

Core Yearn dev banteg는 목요일에 트위터에 제안에 대한 링크를 게시하여 광범위한 암호화 커뮤니티에 파문을 일으킨 열렬한 토론을 시작했습니다.

제안 : yfi_lit은 3 % 희석 비용으로 Yearn 년 활주로를 제공하기 위해 운영 자금으로 1000 YFI를 인쇄 할 것을 제안합니다. 반대는 상당히 강해 보인다. 폴링해야할까요?https://t.co/nyakRuRyv8

— banteg (@bantg) 2023 년 1 월 14 일

추가 민트를지지하는 사람들과 비방하는 사람들은 모두 반대측이 탐욕 스럽다고 비난했습니다. 회의론자들은 개발자들이 원래의 양을 쪼개 야한다고 말했고 지지자들은 인센티브가 잠재적 인 희석보다 더 중요하다고 주장했습니다. Yearn 설립자 Andre Cronje조차도 토론에 참여했습니다.

1 / 지난 24 시간 동안 YFI 토론은 흥미로 웠습니다..

1. 명확한 기여자 vs 보유자 차이, 양측이 탐욕을 인용

2. "개발자" 제안을 시작하지 않았거나 요청하지 않았습니다.

3. 로드맵은 v2로 유지되며 다시 구매하고 구축합니다.

— Andre Cronje (@AndreCronjeTech) 2023 년 1 월 15 일

Yearn 포럼의 스레드는 현재 209 개의 답변에 있으며, 예상 읽기 시간은 40 분이며, 트위터의 토론은 일요일 저녁까지 계속됩니다..

밈 대 현실

더 많은 YFI를 발행하는 것에 반대하는 많은 사람들이 주장한 핵심 주장은 이것이 Yearn을 처음에 인기를 얻었던 “공정한 출시”정신을 위반할 것이라는 것입니다. 또한 민트에 대한 회의론자들은 초기 30,000을 초과하는 YFI 생성을 방지하기 위해 주조 키를 태우는 것에 대한 이전 투표가 있었다고 주장합니다..

그러나 철저한 분석에 따르면 거버넌스는 민트를 허용하는 키를 태우는 것을 결정적으로 결정하지 않았습니다.

그만큼 $ YFI 논쟁은 계속됩니다. 현실은 안녕하세요. 인플레이션 일정과 30k 고정 공급 밈에 대한 최종 결정을 내리지 않았습니다.. https://t.co/24eUPOudE5

— 닉 아몬드 (@DrNickA) 2023 년 1 월 17 일

또한 Tracheopteryx는 논쟁의 여지가없는 가치 동인 역할을 할 수 있지만 밈이 프로젝트의 주요 고려 사항이되어서는 안된다고 말합니다..

“내사는 강력하지만 제한적이기도합니다. 단어처럼 "표" 실제 손으로 만든 나무 테이블의 풍부한 다중 감각 경험을 포착 할 수 없으며, 밈이나 내러티브는 현실을 쉽게 전달할 수있는 의미 덩어리로 압축합니다.”

이 경우 쉽게 전송되는 청크는 프로젝트가 지속적으로 가치를 창출하는 방법이 아니라 YFI의 기원을 중심으로 구축 된 신화에 너무 초점을 맞추고 있습니다..

그 결과 YFI의 공정한 출시에 대한 충성심 (창립자가 실수라고 말한 출시 형식)은 이제 미래를 흐리게하고 있습니다. YFI의 배포로 인해 개발자는 Synthetix 및 Aave와 같은 플랫폼에 비해 거버넌스 토큰의 상당 부분을 소유하지 않으며 잠재적으로 개발자가 유리한 제안으로 다른 프로젝트에 의해 밀려나거나 인센티브 부족으로 인해 관심을 잃을 수 있습니다..

“내러티브는 현장의 현실과 결코 같지 않으며 선택성을 감소시킵니다. 내러티브는 바로 이러한 이유로 가치가 있습니다. 더 간단하고 이해하기 쉬우 며 공유하기 쉬우 며 이로 인해 조정의 초점이 될 수 있습니다. 그리고 DeFi에서 그것들은 또한 합쳐지고 불일치 될 수 있습니다.”라고 Tracheopteryx는 덧붙였습니다..

합의 형성

지난 이틀 동안 트위터에 대한 논쟁은 밈 그러나 Yearn의 거버넌스 포럼과 소셜 미디어 채널에서의 대화는 그들의 열정과 정교함 모두에 대해 고무적이라고 Tracheopteryx는 말합니다..

“굉장합니다. 저는 커뮤니티 참여에 힘을 얻었습니다. 얼마나 많은 사람들이 관심을 갖고 있는지, 얼마나 많은 사람들이 돕고 싶어하는지, 그리고 실제로 얼마나 많은 사람들이 뛰어 들어 갑자기 일을 시작하는지에 놀라움을 금치 못합니다. . . 저에게 매우 의미가 있습니다.”라고 그는 말했습니다..

제안에는 커뮤니티가 포함됩니다. 크라우드 펀딩 민트 대신 재무부, 다양한 채무 상품. 그러나 궁극적으로 민트에 대한 반대는 남아 있지만, 하나를 선호하는 합의가 서서히 형성되고 있습니다..

주요 토큰 보유자는 집결 지원-다른 규정 중에서 자금이 어떻게 사용 될지에 대한 설명이있는 한-YFI의 최대 공급을 늘리는 데 찬성하여 최종적으로 성공적인 투표를 확대합니다..

정확한 세부 사항은 여전히 흐릿하지만 Tracheopteryx는 솔루션을 찾는 것이 이벤트 라기보다는 프로세스에 가깝다고 믿습니다..

“동망하는 팀을 적절하게 보상하고 우리의 자금을 구축하기위한 많은 추진력이 있습니다. 나는 대화가 계속 될 것이며 적어도 다음 주에 더 많은 제안이 나올 것이라고 믿습니다.”라고 그는 말했다..

"거버넌스 행동은 파도로 움직이는 것 같고, 우리는 이제 하나가되었습니다.."