なぜこれまで暗号通貨の支払いがうまくいかなかったのですか？

暗号通貨で支払うことは、なぜ暗号通貨が存在するのか、そしてなぜそれらが有用であるのかについての議論の中心でした。.

しかし、暗号の強気の段階での有望な成長と興奮にもかかわらず、暗号による支払いはせいぜいフリンジニッチのままです。 Cointelegraphは、商人と業界リーダーの両方にインタビューして、その理由を調べました。.

今日暗号を使用しているのは誰ですか?

原則として、暗号支払いは意味のある場所で使用されます。これは、2023年1月のChainalysisによると、ダークネット市場にも当てはまります。 報告する 新しいボリュームの高値を投稿し続ける.

ソース： chainalysis.com

全体的な暗号活動のわずかなシェアにもかかわらず、主に違法な商品を販売する市場は、単に従来の支払いメカニズムを使用することはできません。それにもかかわらず、これらの市場は、その量がである伝統的な現金ベースの麻薬取引と比較して見劣りします 推定 年間約4000億ドルで.

法的な設定では、Crypto.comのCEOであるKris Marszalekは、どの種類の製品が暗号の意味のある使用法を見ているかをCointelegraphに語りました。

「それはまだほとんど暗号のものです。だから私たちは、暗号を受け入れる旅行商人であるTravalaを持っています。 Ledger.com […]初日にローンチしたとき、Mastercardと同様のボリュームを実行していました。」

Marszalekは、「主要な暗号決済プロバイダー」であるBitPayとCoinbase Commerceの数字を引用しました。これらの数字は、それぞれ年間10億ドルと2億ドルを報告しています。.

「数は非常に少ないです」とMarszalekは率直に言った.

確かに、Visaの2兆ドルの数字と比較して 単一四半期 2023年、暗号通貨の支払いにはまだ長い道のりがあります.

暗号支払いの問題

Marszalekは、暗号支払いの採用を妨げている一連の問題を特定しましたが、そのうちの1つは信頼されていません。

「そこにいる大多数の商人にとって、そこにいる大多数のリテールバンキングユーザーと同じように、暗号はまだ未知のものであり、彼らはまだ信頼することを学んでいませんでした。」

暗号化POSプロバイダーのPundiXのチーフエコシステムオフィサーであるPekoWanは、Cointelegraphに同様の話をしました。

「主流の場合、暗号に対する一般的な認識は「使用が複雑」または「暗号を所有するのが危険」です。」

この態度は、Cointelegraphがインタビューしたレクリエーション飛行機シミュレーターを操作している英国を拠点とする事業主に反映されています。暗号通貨の支払いオプションを追加したにもかかわらず、彼らは「誰も暗号通貨を使用して支払いをしたことがない」と述べました。彼らはさらに、「そこには非常に多くの詐欺が存在するため、すべての暗号に注意を払う」と述べました。

暗号愛好家の間でさえ、支払いは優先度の低いユースケースです。これは、イーサリアムの分散型ファイナンス向けのWBTCの発行によって最もよく示されています。これは、現在、ライトニングネットワーク全体の2倍以上のサイズです。.

Marszalekは、その一部が鶏が先か卵が先かという問題であり、暗号を受け入れる商人の数を制限していると考えています。

「世界中で5000万人の暗号通貨しか持っていない場合、暗号通貨と同様の人口統計をカバーしているビジネスに従事していない限り、商人はこれを展開するインセンティブがほとんどありません。」

救助するStablecoins?

暗号支払いの最大の問題の1つは、最も確立された資産でさえも変動性です。 Marszalekは、ほとんどの人が暗号の価格変動についてしか知らないと信じています。これは「商人の採用を実際に助長するものではありません」と彼は付け加えました。.

さらに、多くの暗号決済プロバイダーの前提は、商人が暗号のボラティリティへの暴露を完全に回避できるということです.

Marszalekは、スピードとコストを理由に、eコマーストランザクションにとって「stablecoinsは非常に強力」であると考えており、Crypto.comが完全なエコシステムのビジョンの一部として独自のstablecoinを最終的に作成すると考えています.

ポルトガルを拠点とするDBRElectronicaの所有者であり、Pundi Xのソリューションを使用している商人の1人であるクラウディオバロスは、stablecoinsがエコシステムへの素晴らしい追加になると信じています。

「コインの安定性が向上すれば、メリットがあります。さまざまなニーズに対応するために、ペグコインから超揮発性コインまでの範囲が必要です。」

結局、暗号通貨の支払いは現実になるのでしょうか?

Cryptoは、中国のWeChatのような確立された電子マネーシステムと、Calibraのような新しいテクノロジーの両方と競合しています。 Marszalekは、パフォーマンスとプライバシーの両方の点で、どちらよりも優れていると考えています。.

香港を拠点とするMarszalekは、香港のWeChatが中国本土では機能しないため、中国でのキャッシュレス移行により北京のレストランで支払うことができなくなったことを個人的に目撃しました。いずれにせよ、WeChatの極端なレベルの監視は、彼を不快に感じさせます.

ワンはまた、発展途上国を指摘し、次のように述べた。

「過去2年間、現地通貨が時間の経過とともに減少している国では、[人々]が暗号にもっと気づいているか、暗号を持つことに興味を持っていることも観察しました。」

Crypto.comの場合、支払いは「始まりの始まり」に過ぎません、とMarszalekは言いました。しかし彼は、これが同社の最も重要な製品であり、「5年間でプラットフォーム全体を1億人のユーザーに提供する」と強く信じています。

一般的な暗号については、同じステートメントが行われる可能性があります.