DeFi：機会の縮小ウィンドウ

長年にわたり、イニシャルコインオファリング、イニシャルエクスチェンジオファリング、セキュリティトークンオファリング、分散型自律組織など、多くのトレンドが見られましたが、どれも主流にはなりませんでした。分散型ファイナンスの概念には間違いなくメリットがありますが、前任者を沈めた要因が残っているため、DeFiは長くはないと結論付ける理由があります.

機会の窓はいくつかの理由で縮小しました。第一に、スペース内の詐欺のため。第二に、規制当局が昔ながらの官僚的形式主義と新しい制限を課すことによって、違反者から市場を「救う」準備ができていること。第三に、フィンテック自体がその非効率性と制約への対応であるため、新興の暗号会社が従来の官僚的な規制の下では無意味であるという理解の欠如。しかし、暗号ベースのサービスのためのまったく新しいアプローチを育成するというアイデアはまだ足がかりを得ていません.

ハイウェイマンが戻ってきます

2023年の最初のコインオファリングブームでは、多くの悪意のある起業家が簡単なお金のために新興産業を活用しようとしました。今、それらの起業家が戻ってきているようです。犯罪者が捕まえられない場合、犯罪者を罰から解放する「時効」と呼ばれるものがあります。特定の犯罪の期間が満了すると、裁判所はもはや管轄権を持ちません.

たとえば、米国では、州によって異なりますが、詐欺の時効は3年から4年です。これは、2023年のICOブームの間に詐欺を犯して以来低迷している悪役や、そうする機会を逃した悪役が第2ラウンドに戻ってくる可能性があることを意味します。さらに、彼らは機会が短いかもしれないことを直感的に理解しているので、積極的に行動し、より洗練された欺瞞の手段を使用する可能性が高くなります.

規制当局はより準備ができています

さまざまな国の証券および取引所に関する規制は、登録、ライセンス供与、デューデリジェンス、Know YourCustomerのコミットメントなどを含む金融市場および金融商品の正式な規則と手順を指定しています。詐欺やこれらの規則違反の可能性は、別の考慮事項につながります。ある時点で、当局は、犯罪を犯した詐欺師と正式な違反について正直な起業家の両方について調査を行う可能性があります。.

何年にもわたって新しいテクノロジーと新興市場を探求した後、規制当局は今まで以上に知識を深めています.

トークンの販売は、新興産業に影を落とす詐欺と、コンプライアンスと罰金違反者を要求する規制当局の2つの要因により、現場から姿を消しました。規制当局は、悪意のあるビジネスから社会を守る英雄です。多くの素朴な小規模投資家がだまされて正義を要求すると、この物語が聞こえます。.

昇華はレギュレーター圧力に対する効果的な応答ではありません

ルールと手順に従うことが、新興の暗号市場にとって最良の戦略であると考える人もいるかもしれません。しかし、実際には、昔ながらの規制が新興産業を制約しています。 Fintech、特に分散型ファイナンスは、実際には、効果がなく、複雑すぎて時代遅れの官僚制度への対応です。.

トケノミクスの新産業は、ベンチャーキャピタルファンドや従来の金融市場の代わりにクラウドソーシングにアクセスする簡単な方法を導入しましたが、その後課された官僚的な規制により、トークンの売上が減少しました.

代わりに、市場の一部は、ICOの代替手段としてセキュリティトークンオファリングを発明することで対応しようとしました。 STOは、暗号のスタートアップを「適切な」ビジネスフォームと手順にラップすることを意図していましたが、主流にはなりませんでした。人々は多くの成功したICOを覚えています—イーサリアム（ETH）自体はトークンクラウドセールの結果ですが、イーサリアムと比較できる成功したSTOを誰が知っていますか？理由は明らかです：市場は自重の官僚主義に対処することを望んでいません.

リヒテンシュタインの法則は失敗しましたか?

規制には変更が必要であることを理解し、一部の国では法改正を導入する取り組みを行いました。残念ながら、彼らは紙ベースの規制の因果的パラダイムと中央当局の冗長な関与を超えることはできませんでした。スマートな法律や自動化された意思決定システムはありません—コードはまだ法律ではありません.

たとえば、リヒテンシュタインは2年間の立法作業の後、2023年にブロックチェーン法と呼ばれる新しい成文法を導入しました。 ICOやその他のフィンテックイニシアチブの目的を果たすための新しい官僚的なマシンが稼働していますが、誰もそれを使いたがっていません。今日の時点で、その公開レジストリ含まれています 4種類の活動に登録されたたった1つのフィンテックプロバイダー.

一部の法律顧問は、これはほんの始まりに過ぎないと主張しますが、登録には最大3〜4か月かかり、不格好で官僚的であるため、この法律に目立った将来はありそうにありません。最も人気のあるDeFiミームの1つが述べているように、「ここでの1時間は地球上で7年です。」

結論

DeFiテクノロジーが常に法律を上回っている傾向が続くにつれて、最終的には当局からのより良い対応が見られるかもしれません。彼らは今、より迅速に不正行為を特定し、鋭敏な結論を導き出します。彼らは教育を受けており、トランザクションを追跡および分析するための強力なツールを備えています。これは、私たちが覚えているように、ブロックチェーン上で透過的です。しかし、彼らは、時代遅れの規制への正式な違反について、詐欺師と正直な起業家の両方を追いかけます.

したがって、DeFiの将来の可能性は、新興産業が他の産業（ICO、IEO、STOなど）が享受している機会よりも短い機会を持つことです。その間、より多くの詐欺師が行動に加わろうとする可能性があり、スキャンダルの可能性が当局の注意を引き付け、規制当局は市場を救い、人々を保護するための制限の新しい部分を考え出すでしょう.

唯一の実行可能な対応は、フィンテック規制モデルをゼロから再考し、自律的な意思決定システムを支持して、官僚主義や紙ベースのルールなどの従来の手段を放棄することです。しかし、それは別の議論の主題です.

ここに記載されている見解、考え、意見は著者のみのものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または表現しているわけではありません。.

Oleksii Konashevych は、政府データベースのクロスブロックチェーンプロトコル：公的レジストリとスマート法のためのテクノロジーの著者です。彼はRMIT大学のブロックチェーンイノベーションハブと協力して、電子統治と電子民主主義のためのブロックチェーンテクノロジーの使用を研究し、不動産のタイトル、デジタルID、パブリックレジストリ、電子投票のトークン化に取り組んでいます。 Oleksiiは、ウクライナでの電子請願に関する法律を共同執筆し、ウクライナの大統領府と協力して、2014年から2016年まで非政府e-デモクラシーグループのマネージャーを務めました。 2023年、Oleksiiは、ウクライナの暗号資産に対するマネーロンダリング防止と課税に関する法案の起草に参加しました.