블록 체인이 FaceApp보다 사용자 데이터를 더 잘 보호할까요? 전문가 답변

FaceApp — 나이든 사람, 이성 또는 아기와 같은 팔로워의 사진으로 인스 타 그램 피드를 날려 버린 모바일 애플리케이션 — 높인 많은 우려 편집 할 사진을 업로드하는 사용자의 잠재적 인 개인 정보 침해에 대해. 소문 애플리케이션이 휴대 전화에서 사용자의 사진을 찍어 명시적인 허가없이 FaceApp 클라우드 서버에 업로드 할 수도 있다는 사실이 유포되었습니다..

우리는 학계, 정부 기관, 신생 기업 등의 보안 및 데이터 프라이버시 전문가에게 연락하여 사용자의 프라이버시를 둘러싼 문제에 대해 의견을 나누고 블록 체인 기반 분산 애플리케이션 (DApps)이 아닌 기존 애플리케이션과 관련된 우려 사항에 대한 의견을 물었습니다. ).

FaceApp은 인공 지능과 신경망을 사용하여 사용자의 이미지를 편집합니다. 하나의 기능 만든 2023 년 출시 이후 지난달 갑자기 인기를 끌었던 모바일 앱은 미래의 모습을 예측할 수있는 기능이었습니다..

사용자들 사이에서 인기가 높아지면서 애플리케이션의 보안, 러시아에 기반을두고 있다는 사실에 대해 점점 더 많은 질문이 제기되었습니다. 깜짝 놀란 New York Times 기자) 및 회사의 불명확 한 이용 약관. Mashable의 수석 기술 기자 Karissa Bell, 썼다 이 앱을 사용하면 사진 갤러리에서 사진에 대한 액세스를 일반 금지로 설정 한 경우에도 사진을 선택할 수 있습니다. 앱이 갤러리의 모든 사진을 “후버 링”할 수 있었다는 주장은 나중에 발생했습니다. 거부 작성자 FaceApp.

미국 상원 소수당 대표 인 Chuck Schumer는 연방 거래위원회와 FBI에 FaceApp에 대한 개인 정보 조사를 요청했습니다., 밑줄 “인공 지능 애플리케이션이 사용자의 데이터를 어떻게 유지하는지 또는 사용자가 사용 후 데이터 삭제를 보장 할 수 있는지는 명확하지 않습니다.”

저스틴 브룩 만, 전 연방 거래위원회 기술 연구 조사국 정책 책임자, 말했다, “개인 정보를 매우 중요하게 여기지 않고 사진으로 원하는 것을 할 수있는 광범위한 권리를 보유하고있는이 회사에 민감한 데이터를 업로드하는 것에 대해 신중을기할 것입니다.”

한편, FaceApp 거부 허가없이 제 3 자와 사용자 데이터를 판매하거나 공유하는 행위, 첨가:“업로드 된 사진을 클라우드에 저장할 수 있습니다. 그 주된 이유는 성능과 트래픽입니다. 사용자가 모든 편집 작업에 대해 반복적으로 사진을 업로드하지 않도록해야합니다. 대부분의 이미지는 업로드 날짜로부터 48 시간 이내에 서버에서 삭제됩니다. “

그러나 그대로 지적 FaceApp 이용 약관의 다섯 번째 섹션의 두 번째 단락에서이 응용 프로그램을 사용하면 FaceApp에 이미지로 모든 작업을 수행 할 수있는 절대적인 자유를 제공 할 수 있습니다.

“귀하는 FaceApp에 영구적이고 취소 불가능하며 비 독점적이며 로열티가 없으며 전 세계적으로 전액 지불되고 양도 가능한 하위 라이센스 라이선스를 부여하여 사용, 복제, 수정, 개조, 게시, 번역, 파생 저작물 생성, 배포, 공개 공연 및 표시 귀하에 대한 보상없이 현재 알려 졌거나 나중에 개발 된 모든 미디어 형식 및 채널에서 귀하의 사용자 콘텐츠 및 귀하의 사용자 콘텐츠와 관련하여 제공된 모든 이름, 사용자 이름 또는 초상.”

블록 체인 기반 DApp이 사용자의 프라이버시와 보안에 훨씬 더 좋을까요??

오, 확실히 DApp은 개인 정보 보호와 보안 측면에서 더 좋을 수 있습니다. 만약 그들이 일하고 한 번에 50 명 이상을 위해 일한다면!

확장과 보안은 고전적인 딜레마입니다. 프라이버시 vs. 보안은 다른 하나입니다. 내 질문은 다음과 같습니다. 왜 세상에 또 다른 앱 / DApp이 필요한가요? 지능형 탈 중앙화, 개인 대행사 및 투명성을위한 인프라와 상호 운용성을 구축하지 않는 이유는 무엇입니까??

나는 DApp이 이상적인 세계에서 가능하다고 생각합니다.하지만 솔직히 말해서 유용한 것들이 제가 원하는만큼 분산 된 방식으로 작동하는 것을 보지 못하고 있습니다..

— 수잔 오, Muckr.AI의 CEO 및 Blockchain for Impact / Blockchain Commission 이사

기본 모바일 애플리케이션은 많은 데이터를 유출합니다. 휴대 전화의 모든 앱은 사용자가 애플리케이션에있을 때 정보에 대한 권리를 주장하며, 때로는 해당 애플리케이션을 사용하지 않는 경우에도 사용자의 동의없이 백그라운드에서 데이터를 수집합니다 (이는 소프트웨어 개발에서 매우 일반적입니다). 키트).

전체 앱 생태계를 점검해야합니다. 분산 형 애플리케이션은 올바른 방향으로 나아가고 있습니다. 그러나 트랜잭션이나 데이터를 제어하는 ​​한 당사자가 있다면 많은 사람들이 진정으로 분산되지 않을 것입니다. 탈 중앙화의 목적은 거래와 데이터를 중앙 당사자가 소유하지 않는 곳에 배포하는 것입니다. 따라서 경우에 따라 분산 형 애플리케이션은 앱 개발자 또는 게시자가 제어권을 유지할 수 있으므로 잘못된 이름이 될 수 있습니다..

Facebook의 Libra는 탈 중앙화의 잘못된 이름입니다. 이 경우 암호화 결제는 Facebook을 통해 중앙 집중화되고 쉽게 추적 할 수 있습니다. 사람이하는 모든 거래는 프로토콜과 코인 (이 경우 페이스 북)의 개발자가 사람을 식별하므로 여러면에서 암호 화폐의 이데올로기에 위배됩니다. 위험은 다른 앱 개발자가 블록 체인을 사용하여 모든 거래를 기록하는 동시에 다양한 방법을 통해 신원을 확인하는 유사한 모델을 추구하는 경우입니다..

안면 인식은 영구적입니다. 사회 보장 번호, 전화 번호, 이름까지 변경할 수 있습니다. 그러나 당신은 당신의 얼굴을 바꿀 수 없습니다. 이것을 블록 체인 거래와 결합하면 디스토피아 수준의 감시를 쉽게 상상할 수 있습니다. 최고의 블록 체인 앱은 진정으로 분산되고 얼굴 인식, 소셜 미디어 데이터, 은행 데이터 (예 : JPMorgan 코인) 등과 같은 데이터와 연결되지 않습니다..

— 베스 킨 디그, Intertrust의 제품 전도사, Personagraph의 전 개발자 전도사, 보안 및 데이터 개인 정보 보호 전문가

많은 개인 정보 보호 문제는 회사가 수집 한 데이터로 수행하기로 선택한 작업에서 발생합니다. 서버에 주어진 기간 동안 데이터를 저장하는 것은 FaceApp과 같은 앱에서 선택한 것입니다. 따라서 블록 체인 애플리케이션은 가치가있는 용어 인 더 나아지도록 설계된 한 사람들의 개인 정보 보호에 더 좋을 것입니다..

회사는 아키텍처, 기본 설정, 개인 정보 보호 정책에서 통신하는 내용 및 실제로 수행하는 작업을 통해 애플리케이션을 디자인하는 방법에 대해 많은 제어 권한을 행사할 수 있습니다. 개인 정보 보호를 염려하는 소비자의 가치는 블록 체인 애플리케이션과이 애플리케이션에서 수집하고 처리하는 데이터의 종류에 따라 달라집니다..

— Deirdre K. Mulligan, 캘리포니아 대학교 버클리 정보 대학 조교수, 버클리 법학 임상 교수

기존의 중앙 집중식 작업 방식을 사용하면 누군가 서버에 대한 액세스 권한을 얻은 다음 거기에 저장된 데이터로 원하는 것을 훔치거나 변경하거나 기본적으로 수행하면됩니다. Capital One과 Equifax의 유명한 해킹을 살펴보면.

블록 체인은 탈 중앙화 원칙을 기반으로 구축되어 단일 장애 지점 위험 (Equifax 서버 생각)을 제거하고보다 직접적인 P2P 네트워크를 구축하여 불필요한 제 3자를 차단합니다. 또한 데이터가 애플리케이션 레이어 대신 프로토콜에 있기 때문에 타사 앱의 데이터에 대한 개인 정보 보호 및 제어가 유지됩니다..

FaceApp과 같은 경우 재미있는 필터를 사용하기 위해 블록 체인에 저장된 사진에 대한 액세스 권한을 일시적으로 부여 할 수 있지만 FaceApp은 암호화 및 개인 키 저장 제어로 인해 사본을 유지할 수 없습니다. 너와 함께). 이와 같은 것이 멀지 않은 미래에 분명히 존재할 것이며 우리는 오늘날의 소셜 미디어 플랫폼과 같은 것을 사용하기 위해 왜 맹목적으로 개인 데이터에 대한 많은 통제권을 포기했는지 궁금 할 것입니다..

— 티모시 파 올리니, NYU Blockchain 이사

FaceApp 및 얼굴 인식을 사용하는 모든 엔티티는 모든 사람이 관심을 가져야합니다. FaceApp의 약관에 따르면 사용자의 얼굴과 이름에 대한 액세스 권한을 부여하면 회사는 원하는 모든 작업을 수행 할 수있는 영구 라이선스를 갖게됩니다. 여기에는 알 수없는 제 3 자에게 귀하의 얼굴과 이름을 공유 / 판매하는 것이 포함됩니다. 비밀번호가 도용 된 경우 언제든지 변경할 수 있습니다. 얼굴은 변경할 수 없습니다. ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ.

우리는 분산화를 전 세계 웹 사용자가 데이터를 제어 할 수있는 유망한 경로라고 믿습니다. MeWe는 웹 발명가 인 Tim Berners-Lee의 조언을 받고 있습니다. 견고한 프로젝트. Solid는 웹 사용자에게 데이터가있는 위치와 데이터에 액세스 할 수있는 사람을 자유롭게 선택할 수 있도록하여 웹을 분산시킵니다. MeWe는 Solid의 얼리 어답터가 될 계획입니다..

— 마크 와인 스타 인, MeWe의 CEO 겸 설립자

FaceApp은 정보 보안 전문가가 오랫동안 알고 있었던 비디오, 이미지, 오디오 및 특히 서면 콘텐츠를 수정하지 않았거나 특정 개인이 제작 한 것으로 정확하게 인증하기가 매우 어렵습니다. Audius에서는 오디오에 중점을 둡니다. 노래의 어느 부분이 거의 불가능한 곳에서 왔는지 파악합니다..

FaceApp과 같은 기술은 진짜로 생성되는 가짜 콘텐츠와 가짜 콘텐츠의 확산으로 이어질 것이며, 우리가 이미 매일 다루고있는 부정확 한 뉴스의 문제를 악화시킬 것입니다. 사회로서 우리는 디지털 콘텐츠의 진위성에 대해 더 회의적이어야합니다. 출판사의 정체성은 다른 단서가 없을 때 그 방정식에서 더 중요한 부분이 될 것입니다..

예를 들어 Audius를 사용하면 특정 아티스트가 특정 콘텐츠를 제작했음을 인증 할 수 있습니다. 해당 아티스트의 개인 키가 네트워크에 콘텐츠를 추가 한 거래에 서명하는 데 사용 되었기 때문입니다. 마찬가지로 CNN이나 The New York Times와 같은 언론 매체가 공개 / 비공개 키 메커니즘으로 서명하여 주어진 콘텐츠를 실제로 제작했음을 인증하기 시작하는 것을 보게 될 것입니다..

— 로네 일 럼 버그, Audius의 CEO 겸 공동 설립자

이 견적은 편집 및 압축되었습니다..

여기에 표현 된 견해, 생각 및 의견은 저자 단독이며 반드시 Cointelegraph의 견해와 의견을 반영하거나 대표하는 것은 아닙니다..