CFTC가 Telegram Vs에 합류합니다. SEC 사건, 가능성있는 평결에 빛을 비추다

미국 상품 선물 거래위원회 (United States Commodity Futures Trading Commission)는 최근이 사건에 대한 견해를 담은 편지를 제출함으로써 Telegram과의 안보 및 교환위원회의 지속적인 법적 전투에 무게를 두었습니다.. 따라 제출 된 문서에 대해 CFTC의 법률 고문실은 모든 디지털 통화가 상품이라고 믿습니다. 따라서 Telegram의 Gram 토큰은 증권이 아니므로 1933 년 증권법에 의거 등록 대상이 아님을 암시합니다..

이에 대해 CFTC는 상품 교환법이 상품 상태의 특정 증권을 제공한다는 점을 인정했습니다. 보안법도 적용됩니다. Telegram 사건과 관련하여 규제 기관은 문제에 대한 특별한 견해가 없다고 언급하면서 특정 의견이나 판단을 전달하지 않았습니다..

그러나 CFTC의 발언은 사건에 대한 중요한 청문회가 열릴 예정인 불과 몇 시간 전에 나 왔으며 많은 암호화 애호가들이 미국 정부가 국가의 암호화 시장 성장을 억제하기 위해 최선을 다하고 있다고 믿게 만들었다는 사실에 주목하는 것이 흥미 롭습니다..

2 월 18 일 법원 문서 공개 익명의 벤처 캐피털 회사 (문서에서 간단히 Investor F라고 함)는 SEC와 Telegram 간의 첫 번째 법원 심리의 일부로 제출 된 몇 가지 증거를 편집 할 것을 당국에 요청했습니다. 좀 더 구체적으로 말하자면, 투자자 F는 SEC가 요청한 일부 이메일에 특정 잠재적 인 암호 화폐 투자 및 보관 솔루션에 대한 회사의 전략 계획을 자세히 설명하는 기밀 데이터 호스트가 포함되어 있다고 주장했습니다..

SEC는 Telegram에서 예제를 만들려고 할 수 있습니다.

CFTC가 SEC vs. Telegram 사건에 최근 관여 한 이후 많은 사람들이 미국의 규제 당국이 미국에서 디지털 통화의 발전을 늦추기 위해 공동으로 노력하고 있는지 궁금해하기 시작했습니다..

이 개념을 더 논의하기 위해 Cointelegraph는 거래소, 지갑 및 기타 암호 화폐 비즈니스를위한 법정 화폐 게이트웨이 소프트웨어 솔루션 인 XanPool의 CEO 인 Jefferey Liu Xun에게 연락했습니다. 그가 보는 바와 같이 규제 당국은 법의 내용을 모호 할뿐만 아니라 매우 과도하게 설정하는 경향이있어 검사가 자신에게 가장 적합한 여러 가지 방법으로 법을 해석 할 수 있도록합니다. Xun 추가 :

“나는 이것이 GRAM에서 모범을 보이려고 노력하는 CFTC의 경우라고 생각합니다. 왜냐하면 그들이 Telegram을 성공적으로 박해한다면, GRAM이 확실히 많은 돈을 모았 기 때문에 다른 소규모 프로젝트도 박해하는 믿을 수 없을 정도로 강력한 선례가 될 것이기 때문입니다. 대부분의 다른 프로젝트와 비교할 수 있습니다. “

그는 또한 SEC와 CFTC가 개인적 힘과 전반적인 책임을 높이기 위해 협력하는 경우가 더 많으며 미국 소비자 시장의 최대 이익을 위해 일한다고 주장했습니다..

또한 연구 및 정보 회사 인 Crebaco Global의 설립자이자 CEO 인 Sidharth Sogani는 SEC와 CFTC가 Gram 토큰의 초기 코인 제공 규모와 Telegram이 보유한 사용자 수 때문에이 사건에 대해 우려하고 있다고 Cointelegraph에 말했습니다. 그는 덧붙였다:

“Telegram에 따르면, 회사의 월간 활성 사용자 수는 2023 년까지 10 억 명을 넘을 것입니다. SEC와 CFTC는 29 억 그램 토큰이 시장에 넘쳐나는 것을 원하지 않습니다. 오늘은 잠겨 있기 때문입니다. 그들의 통제.”

상품 및 보안에 대한 SEC의 정의 자세히 살펴보기

SEC는 증권을 “기업 (주식 증권 또는 주식)의 소유권 지분 또는 기업, 지방 자치 단체 또는 주권자의 부채를 나타내는 양도 가능한 상품”으로 정의합니다.

따라서 모기지 및 특정 파생 상품과 같은 다른 형태의 부채도 증권으로 간주 될 수 있습니다. 또한 전통적인 관점에서 증권은 투자자에게 회사의 소유권을 부여하는 회사의 주식과 동일 할 수 있습니다. 그러나 현존하는 것처럼 유틸리티 토큰에는 동일한 원칙을 적용 할 수 없습니다..

이제 몇 년 전에 발생한 Telegram의 획기적인 ICO와 관련하여 TON 또는 Telegram Open Network가 약 29 억 개의 그램 토큰을 판매하여 17 억 달러의 엄청난 액수를 올릴 수 있었다는 사실은 이제 대중이 알고 있습니다. 회사 클레임은 유틸리티 토큰입니다. 또한 Telegram이 ICO를 위해 영국령 버진 아일랜드에 기지를 설정했지만 SEC는 회사가 미국 시민으로부터 자금을 모금했기 때문에 문제에 개입 할 수있었습니다..

그램 토큰이 투자 상품을 구성하는지 여부에 대해 Sogani는 SEC의 디지털 자산에 관한 법률 공식화에 현재 존재하는 일부 허점으로 인해 문제가 여전히 모호하다고 생각합니다. 예를 들어, SEC 및 CFTC의 웹 사이트에 따라 ICO는 특정 조건에서 보안 토큰 오퍼링으로 분류 될 수 있습니다. 그러나 이러한 조건은 자세히 설명되지 않았으므로 Telegram에는 사례가 있습니다. Sogani는 다음과 같이 지적했습니다.

“Telegram의 토큰은 주주에게 소유권을 부여하는 주식이 아니기 때문에 이상적으로는 증권이 아닙니다. Telegram 또는 블록 체인 Telegram Open Network의 서비스에 대해 교환 할 수있는 유틸리티 토큰입니다. SEC는 미국 투자자로부터 모금 되었기 때문에 STO에 대한 규정에 따라야한다고 주장하고 있습니다. Gram을 디지털 토큰 / 통화로 간주하더라도 CFT의 지침에 따라야합니다. “

마지막으로, 그는 미국의 금융 규제 당국이 여전히 암호 화폐 산업의 몇 가지 핵심 측면을 이해할 수 없기 때문에 디지털 통화에 대한 미국 정부의 규제 입장이 아직 명확하지 않다고 생각합니다. Sogani의 견해에 따르면 현재 SEC의 많은 규정에는 다양한 합법적 프로젝트와 가짜 프로젝트에서 활용되고있는 허점이 있습니다. “SEC가 가상 토큰을 통해 크라우드 펀딩 및 자금 조달과 관련된 규정을 다시 작성해야 할 때입니다.”

평결은 잠재적으로 어떻게 보일 수 있습니까??

Telegram-SEC 케이스의 결과가 4 월 30 일까지 결정됨에 따라 많은 암호화 전문가들이이 전체 시나리오가 어떻게 진행되는지보고 싶어합니다. EURS 스테이 블코 인의 배후에있는 Stasis의 CEO 인 Gregory Klumov는 Cointelegraph에 미국 정부가 미국 달러 이외의 통화로 결제를 제공 할 수있는 권한을 가진 분산 된 실체의 창설에 매우 반대한다고 말했습니다. 그는“이러한 프로젝트는 SEC 및 기타 규제 기관의 최우선 목표이며 이러한 플랫폼의 출시가 일어나지 않도록 모든 조치를 취할 것입니다.”라고 설명했습니다.

Xun의 의견에 따르면 재판은 두 가지 방법 중 하나로 진행될 수 있습니다. Gram과 그 제작자는 기소 될 것입니다. 이는 본질적으로 미국 법률 시스템이 검사가 국가와 관련된 모든 문제에 대해 완전한 통치권을 갖도록 선례를 세울 것이라는 것을 의미합니다. 암호 화폐 부문-또는 Telegram은 Block.One이 EOS ICO에서했던 방식과 유사하게 총 조달 자금의 일부인 벌금을 지불해야합니다. 그는 추가로 다음과 같이 덧붙였습니다.

“무슨 일이 일어나 든 더 많은 프로젝트가 미국 밖에서 자리를 잡을 것입니다. 미국 시장은 엄격한 법률을 준수하거나 검찰에게 돈을 지불 할 돈을 가진 사람들을 위해 예약 될 것입니다.”

비슷한 견해를 가지고있는 소 가니는이 사건이 규제 당국에 유리할 가능성이 가장 높다는 의견이기도합니다. 그는 Telegram이 특정 벌금을 지불하거나 미국 고객에게 환불을 시작해야 할 것이라고 믿습니다. 어떤 경우이든 Sogani는 Telegram이 문제에 대해 정직한 기회를 얻을 수 있을지 의심합니다..