인도 대법원에서 자유를 위해 싸우는 Crypto, 비평가들이 위험을 인용

지난 8 월에 있었던 세션에 이어 인도 대법원의 3 명의 판사가 이번 주에 다시 한 번 다시 소집되어 크립토 대 RBI 사건을 논의했습니다. 지난 청문회에서 대법원은 인도 중앙 은행 (RBI)에 국가의 암호 화폐 시장에 대한 전국적인 은행 금지를 정확히 시행 한 이유에 대한 입장을 명확히하고 앞서 언급 한 것의 위헌적인 성격에 대해 논의하도록 요청했습니다. 움직임.

RBI가 계속해서 논란이되는 금지 명령을 내리기로 결정한 이후로, RBI의 결정이 부당 할뿐만 아니라 명백한 위반이라고 주장하는 인도 암호 화폐 커뮤니티의 저명한 회원들에 의해 다수의 공개 및 업계 주도 청원이 제기되었습니다. 법.

그것의 일부로 댓글, RBI의 법률 고문은 기관이 인도의 통화 및 신용 시스템을 운영하고 국가의 전반적인 재정 안정성을 보호 할 완전한 권한을 가지고 있다고 지적했습니다..

이와 관련하여 현재 대법원에서 진행중인 청원은 인도의 온라인 확장 및 향상을 추구하는 비영리 산업 단체 인 인도 인터넷 및 모바일 협회 (IAMAI)에 의해 제출되었습니다. 및 모바일 부가가치 서비스 부문.

최신 개발

앞서 언급 한 사건이 이번 주 초에 재개되었을 때 IAMAI의 변호사 인 Ashim Sood는 지난 8 월 법정에서 이미 논의 된 주장을 검토하는 것으로 시작했습니다. 우선, 그는 심사 위원들에게 암호 화폐와 블록 체인 기술의 기초가되는 몇 가지 기본 사항을 다시 한 번 설명하고 재정 행동 태스크 포스 작년.

또한 호주, 몰타 및 일본과 같은 국가가 현지 암호 화폐 시장을 성공적으로 규제 한 방법을 설명한 후 블록 체인 / 암호화 비즈니스 소유자가 기존의 은행 방식을 사용할 수 있어야한다고 강조했습니다. 이러한 유리한 규정에 따라 투자자와 일반 알트 코인 애호가는 능률적이고 투명한 방식으로 디지털 통화에 액세스 할 수 있습니다..

Cointelegraph는 인도의 암호 화폐 거래소 인 CoinDCX의 CEO 인 Sumit Gupta와 이야기를 나눴으며, 그는 Sood가 올바른 규정이 마련되어 있다는 점을 감안할 때 기술 작동 방식과 사용 방법에 대해 좋은 주장을 제시했다고 믿습니다. :

“가상 화폐의 익명 성 문제에 대해 그는 다양한 거래소에서 실행되는 강력한 KYC 프로세스를 설명했습니다. 그는 업계가 엄격한 자율 규제를 따르고 있지만 한 지점 이상으로 강제 할 수 없기 때문에 긍정적 인 규제의 중요성을 강조했다. 그는 모든 신기술에는 회색면이있을 것이지만 부정적 요소를 억제하는 긍정적 인 규제는 시간이 필요하다고 말했습니다.”

방어 계획의 일환으로 RBI는 2023 년 바이 낸스 KYC 위반과 같은 사건을 암호 화폐 산업이 아직 초기 단계에 있으며 따라서 경제에 막대한 사이버 보안 위협을 제기하는 이유에 대한 명확한 예라고 언급했습니다. 육성 및 성장이 허용되는 모든 국가의.

그러나 Sood는 판사들에게 그러한 사이버 공격이 인도에서 긍정적 인 규제 조치가 필요한 이유라고 말했습니다. 따라서 부문 전체가 그러한 도전에 더 잘 대처할 수있을 것입니다..

그는 그때 암시 몇 가지 이전 판단 타점과 같은 행정 기관이 아닌 인도 의회가 결정적인 위험을 처음으로 확인한 경우에만 법적 활동이 중단 될 수 있다고 명시한 대법원이 통과했습니다. 이 문제와 관련하여 굽타는 다음과 같이 덧붙였습니다.

“타점의 주장은 부적절하게 들릴지 모르지만 이는 심사 위원들이 결정할 문제입니다. 우리의 사법 절차는 충분히 강력하며이를 완전히 신뢰합니다.”

마지막으로, 트위터 채널을 통해 진행중인 청문회를 실시간으로 다루고있는 인도 암호 화폐 뉴스 플랫폼 Crypto Kanoon의 설립자 인 Kashif Raza는 Cointelegraph에 IAMAI의 법률 고문의 주요 목표는 인도 암호 화폐 커뮤니티가 그렇지 않다는 사실을 확립하는 것이라고 말했습니다. 디지털 자산을 통화가 아닌 대체 투자 옵션으로 밀어 붙이려 고합니다. 그는 추가로 다음과 같이 덧붙였습니다.

“IAAI는 FATF의 가이드 라인 어디에도 암호 화폐를 완전히 금지해야한다는 언급이 없다는 사실에 법원의 초점을 맞췄습니다. 인도는 FATF의 회원국이며, 대부분의 기관의 가이드 라인은 암호화 자산의 국경 간 이동을 제어 할 때 KYC와 회원 간의 협력을 강화할 것을 요구합니다.”

인도 판사는 열린 마음을 가지고있는 것 같습니다

현재 청문회를 주재하고있는 인도 판사는 암호화 기반 기술과 그들이 대표하는 엄청난 경제적 가능성에 대해 배우고 싶어하는 것 같습니다. 예를 들어, 그들은 IAMAI에 대한 법률 고문에게 호주, 이탈리아, 몰타 및 일본과 같은 국가에서 암호 화폐가 어떻게 규제되고 있는지, 그리고 이러한 조치의 시행 후 자금 세탁 또는 탈세 사례가 증가했는지 여부를 설명하도록 요청했습니다..

이에 수 드는 여러 국가, 체제 특성 및 각 관할권 내에서 암호화 관련 문제를 처리하는 방법과 관련된 상세한 비교표를 통해 심사 위원을 데려갔습니다. 또한 그는 후지산의 예를 인용했습니다. Gox, 그리고 그 붕괴로 일본 정부가 효율적인 규제 프레임 워크를 만든 방법.

관련 : 인도의 소득세 부서는 비밀리에 공무원에게 암호 화폐 조사를 교육하고 있습니다

판사는 현재 암호 화폐 및 P2P 교환 모델의 작동 방식과 디지털 통화 거래가 실제로 어떻게 이루어지는 지에 대한 자세한 설명을 요청했습니다. Sood는 이에 대한 응답으로 사람들이 완전히 합법적이고 과세되는 방식으로 디지털 자산을 거래 할 수 있도록 허용하는 남아프리카, 영국 및 미국의 특정 주에서 현재 사용되고있는 다양한 법률을 패널에 설명했습니다..

마지막으로 대법원은 실크로드, 다크 웹, 토르 및 양파 라우팅과 같은 다양한 의심스러운 서비스에 대해 IAMAI에 심문하고 과거에 악당들이 디지털 통화를 남용하기 위해 이러한 수단을 어떻게 사용했는지에 대해 질문했습니다. 그러나 판사는 다른 기술과 마찬가지로 암호 자체가 나쁘지 않으며 잘못된 사람들의 손에있을 때 악의적 인 이유로 사용될 수 있음을 인정했습니다..

Blockchain Lawyer의 CEO 인 Varun Sethi는이 주제에 대해 자세히 설명하기 위해 Cointelegraph에 “암호화의 익명 성이 국가 안보에 위협이된다는 RBI의 주장은 완전히 배제 할 수 없습니다.”라고 말했습니다. 그는 실제로 암호 화폐는 국경 사이를 자유롭게 이동할 수 있지만 사이버 보안 위험은 부정하기 어렵다고 덧붙였습니다. 그는 계속해서 다음과 같이 말했습니다.

“그러나 그러한 주장은 다른 규제 당국이 직면 한 도전과 유사합니다. 법원은 유사한 사실과 다른 나라에서 어떻게 처리되었는지 확실히인지 할 것입니다.”

대법원이 제기 한 몇 가지 주요 우려 사항

대법원은 암호 화폐 및 블록 체인 기술이 다수의 지역 산업 영역을 전환하는 것과 관련하여 갖는 잠재력을 마침내 이해하고있는 것으로 보이지만 자금 세탁 및 탈세 목적으로 디지털 자산 사용에 대한 우려를 표명했습니다..

사용자에게 교육 콘텐츠를 제공하는 인도 암호화 허브 인 Bit2Buzz의 창립자 인 Tabassum Naiz는이 주장을 더 깊이 파고 들어 최근에 설립 된 많은 인도 금융 / 은행 기관이 호스트로 인해 큰 손실을 입었다 고 Cointelegraph에 지적했습니다. 다양한 사이버 보안 침해 및 위협. Naiz는 HDFC, ICICI, State Bank of India, Axis 및 Punjab National Bank와 같은 은행이 자금 세탁 및 데이터 유출과 관련된 대규모 스캔들에 휘말렸다 고 언급했습니다..

현지 암호 화폐 거래소는 이러한 문제의 발생을 최소화하기 위해 KYC 프로토콜을 사용하지만, 그 조치는 대부분 자체적으로 설계되었으므로 중앙 규제 기관의 유효성을 검사해야합니다. 이 문제에서 Sethi는 다음과 같이 강조했습니다.

“거래소의 KYC 프로세스가 엄격하고 정부 규제 기관에 의해 검증된다면 모든 암호화 거래가 익명 거래에만 사용된다는 주장은 유효하지 않을 것입니다. 그것이 정부 정책이 필요한 곳입니다.”

굽타도 Sethi의 정서를 반복하고 자체 규제에는 한계가 있으며 정부가 고안 한 규제 프레임 워크가 실제로 인도 암호화 생태계를 강화할 것이라고 주장했습니다.이 점은 지난주 Sood와 그의 팀에 의해 충분히 논쟁되었습니다..

마지막으로, 채굴 기반 전력 소비에 관한 세계 은행 보고서도 읽다 법정에서 인도 전력 부문에 대한 암호화 산업의 잠재적 인 부정적인 영향을 강조했습니다. 그러나 심사 위원들은 암호 화폐의 다양한 장점과 은행이 부족하거나 은행이없는 사람들에게 서비스를 제공 할 잠재력이있는 방법을 설명하고 현재 인도 결제 시장에 존재하는 많은 결함을 채웠습니다..

대법원은 타점을 굽고

앞서 언급했듯이 RBI는 인도에서 암호 화폐 활동을 제한 한 이유는 특히 금융 익명 성, 자금 세탁 등과 같은 명확한 규정이 없기 때문이라고 주장했습니다. 그러나 판사들의 의견으로는 인도의 일반 금융 프레임 워크에 암호화를 통합하는 규제 시스템을 고안하는 것은 현지 암호 화폐 거래소가 아닌 RBI의 책임입니다. 본질적으로 대법원은 타점의 금지를 부당한 부담을 옮기는 계략이라고 분류했습니다..

마찬가지로 RBI가 디지털 통화가 자신의 신원을 숨기고 자하는 사람들 만 사용한다고 밝혔을 때 Sood는 판사들에게이 정보가 사실이 아니고 많은 사람들이 암호 화폐를 기존 주식 및 채권에 대한 대안 투자 옵션으로 간주했다고 말했습니다..

평결은 어떻게 생겼을까 요?

상황이 지속되면, 특히 RBI가 아직 사법부 앞에서 완전한 주장을 제시하지 않았기 때문에 평결이 어느 편으로 변할 것인지 결정적으로 주장하는 것은 조금 빠르다. 그러나 굽타는 IAMAI의 사례가 강력하며, 판사가 독립 기관에서 제기 한 주장에서 장점을 볼 것이라고 확신합니다. 공정하고 호의적입니다.”

1 월 21 일 화요일에 RBI는 암호 화폐에 대한 우려와 관련하여 나머지 모든 성명을 제출할 것으로 예상됩니다..