CMC가 더 많은 열을 받아 암호 화폐 거래소 랭킹 방법이 여전히 경쟁 중입니다.

허영심과 산업 건전성 때문에 암호 화폐 거래소와 코인의 순위를 매기는 좋은 방법을 갖는 것이 중요합니다. 그러나 지난 몇 년 동안 알 수 있듯이 아직 확실한 방법은 개발되지 않았습니다. CoinMarketCap은 최고의 순위 플랫폼이라는 사실상의 지위를 누리고 있지만 일부에 따르면 일련의 논란이 중립적 결과를 제공하는 능력에 대한 믿음을 흔들어 놓았습니다..

CMC의 스캔들에 대한 첫 번째 바람둥이는 Bitwise가 웹 사이트에보고 된 볼륨의 95 %가 가짜라는 보고서를 게시했을 때 발생했습니다. 많은 비즈니스 리더, 투자자 및 논평가가 모두 데이터를 채택의 증거로보고 점점 더 많은 사용 사례로 인식하면서 폭로가이 분야를 뒤흔들 었습니다..

CMC는 올해 4 월 Binance가 데이터 제공 업체를 수억 달러라는 소문에 불특정 금액으로 매입 한 이후 거의 지속적으로 주목을 받아 왔습니다. 인수 직후 CMC는 순위 시스템을 변경하고 새로운 소유자가 1 위를 차지했습니다. 이 행동은 경쟁 거래소와 업계 리더들로부터 치열한 비판을 불러 일으켰습니다..

CMC가 다시 바뀝니다.

바이 낸스와 CMC는 인수 후 독립된 독립 체로 기능한다고 주장합니다. 그러나 현재 악명 높은 트윗에서 Binance CEO Changpeng Zhao는 웹 트래픽에 의한 교환 순위에 대한 트위터 토론에서 자신이 CMC에 대한 관리 권한을 가졌다 고 암시하는 것처럼 보입니다. CMC는 두 회사가 실제로 서로 얼마나 독립적인지에 대해 의문을 제기하면서 순위 방법론을 지속적으로 미세 조정하고 있습니다..

CMC의 임시 CEO 인 Carylyne Chan은 지난 몇 달 동안 자체 서비스에 대한 신뢰를 흔들 었다고 암시했을 수 있으며 플랫폼의 새로운 “신뢰도 점수”를 설명했습니다. Chan은 Cointelegraph에 새로운 신뢰도 지표의 아이디어는 볼륨에만 의존하는 것이 아니라 각 거래소의 데이터 정확성을 확인하기 위해 다양한 요인을 사용하는 것이라고 말했습니다.

“이러한 새로운 변경으로 CoinMarketCap은 현재 유동성 점수를 사용하여 모든 시장 쌍의 유동성을보고하고 당사의 독점 웹 트래픽 계수를 사용하여 거래소의 거래자 수를 추정합니다. 시간 및 판매와 함께 이러한 요소를 고려하여보고를 교환하는 모든 단일 시장 쌍의 볼륨을 추정하는 기계 학습 모델을 구성했습니다. “

그런 다음 CMC는 예측 된 볼륨을 사용하여 “이상 값”을 감지합니다. 여기서 머신 러닝 모델은 예측과 관련하여 기하 급수적 인 볼륨을보고하는 거래소를 파악할 수 있습니다..

새로운 알고리즘에 따라 상위 거래소는 1,000 점을 받게됩니다. 그런 다음 다른 거래소에는 상위 거래소의 성과에 대한 점수가 부여됩니다..

이는 웹 트래픽 수치에 크게 의존 한 것으로 알려진 이전 시스템과는 큰 변화 일 수 있지만 순위 상위권에 큰 변화가 없었습니다. 바이 낸스는 여전히 1 위를 차지하고 있습니다. Chan은 변경 사항을 구현하기로 한 회사의 결정이 새 소유자의 영향을받지 않았다고 말했습니다.

“아니요,이 새로운 업데이트는 계속해서 진행 중입니다. 순위 알고리즘 업데이트에 대한 블로그 게시물에서 언급했듯이 변경 사항에 대한 반복적 인 접근 방식을 채택하고 있으며 웹 트래픽 요인 순위는 이러한 단계 중 하나 일뿐입니다.."

신뢰 요인은 개선 된 것으로 볼 수 있지만 보편적 인 찬사를받지 못했습니다. Cosmonaut라는 이름의 트위터 사용자 한 명 비판 인기있는 파생 상품 거래소 인 BitMEX를 175 위에 배치 한 CMC. 다른 두 가지 파생 상품 플랫폼 인 Deribit과 Bybit은보고 당시 각각 179와 177로 밀접하게 순위를 매겼습니다..

당혹스럽게도 BitMEX는 거의 완벽한 웹 트래픽 점수가 960 점이지만 유동성 점수가 0 점인 것으로 나타났습니다. 실제로 175 위는 CMC 순위의 불안정한 끝에있는 거래소의 절벽 가장자리 인 것으로 보입니다. 이후 모든 거래소는 유동성 점수가 0입니다. CMC 담당자는 곧 파생 상품 플랫폼이 포함될 예정이며 순위는 현물 교환 만 고려한다고 설명했습니다..

그러나 이것은 Cosmonaut의 또 다른 매파 적 관찰을 설명하지 않습니다. 트위터 사용자 지적 CoinDXC 및 Huobi Russia와 같은 상위 50 개 거래소의 유동성 점수도 0입니다..

관련 : Binance가 CoinMarketCap의 최고 자리를 차지함에 따라 Crypto Exchanges 발언

Messari는 자체 순위를 발행합니다.

바이 낸스가 CMC의 거래소 상장의 갑작스런 상승으로 인해 다른 거래소는 명백한 이해 상충이라고 말하고 변경 사항을 우연으로 받아들이는 사람은 거의 없었습니다. 일부의 경우 CMC는 빠르게 파리 아 지위를 얻었습니다. 그러나 5 월 22 일, 암호화 데이터 및 연구 플랫폼 Messari의 새로운 연구는 방법론 업데이트의 일환으로 획기적인 Bitwise 보고서에서 처음 정의한 “실제 거래량”메트릭에 10 개의 교환을 추가했습니다..

정밀 검사의 전제는 워시 트레이딩을 포함하지 않고 거래소 순위를 설정하는 것이었지만, 트레이더가 시장에 오해의 소지가있는 정보를 제공 할 의도로 증권을 매매하는 과정 —이 변경으로 바이 낸스가 주요 거래소로 확인되었습니다. . 새로운 방법론 계급 10 개의 제 3 자 통계를 사용한 거래량 :

“CoinGecko, CoinMarketCap, CryptoCompare, CryptoWatch (Kraken), Nomics 및 FTX의 거래량 모니터의 거래소 순위, 등급 및 유동성 추정치와 Chainalysis 및 기타 온 체인 데이터 제공 업체의 온 체인 거래 데이터, 최고 거래자의 일화 데이터.”

CMC의 Chan은 Cointelegraph에 데이터 수집기가 향후 타사 통계 사용을 배제하지는 않지만 당장 그렇게 할 계획은 없다고 말했습니다. CMC CEO는 Messari가 최고의 거래소로 선정한 바이 낸스의 순위가 비판을 많이받은 방법론의 증거라고 말하기를 그치지 않았지만, Chan은 Cointelegraph에 자사의 알고리즘에 확고한 입장을 취하고 있다고 말했습니다.

“우리는 정확한 데이터를 제공하는 방법론과 기계 학습 모델을지지하며 통계 데이터와 분석을 사용하여 자체 원칙적인 평가를 통해 데이터를 계속 평가할 것입니다. 동시에 우리는 기대치와 시장 상황의 변화에 ​​적응하기 위해 알고리즘을 지속적으로 반복하려고합니다.”

라이벌 랭커의 무게

CMC의 이전 웹 트래픽 순위 시스템에 대한 가장 자세한 비판 중 하나는 Huobi Group의 Ciara Sun에서 나왔습니다. “매우 결함이있는”방법론에 대한 Sun의 불만 중 하나는 균형 잡힌 측정을 만들기 위해 검색 엔진 최적화, 위치 및 언어를 고려해야한다는 사실이었습니다..

CryptoCompare의 CEO 인 Charles Hayter는 또한 거래소에 대한 포괄적 인 분석을 요구하는 썬의 요구를 반영했습니다. Hayter는 Cointelegraph에 CMC의 방법론에는 여전히 개선의 여지가 있으며 CryptoCompare의 연간 2 회 분석을 지적했습니다. 같이 지적 회사 웹 사이트에서 :“순위 구성 요소는 다음과 같습니다 : 지리; 법률 / 규제; 투자; 팀 / 회사; 데이터 제공; 무역 감시; 부정적인 이벤트에 대한 패널티 팩터와 시장 품질.”

CoinGecko의 공동 창립자이자 최고 운영 책임자 인 Bobby Ong은 Cointelegraph에 웹 트래픽만을 기반으로 한 최고 거래소로서의 CMC의 이전 Binance 순위는 부정확 할 수 있지만 Binance는 CoinGecko의 순위에서도 1 위를 차지했습니다.

“Binance는 다양한 랭킹 방법론을 사용하여 여러 당사자가 최고의 거래소로 선정했으며 여기에는 CoinGecko와 Messari가 포함됩니다. Messari는 처음에는 Bitwise ‘Real 10’볼륨을 사용하여 교환 순위를 시작했으며 최근에는 더 많은 교환을 추가하여 업데이트했습니다. “

Ong은 웹 트래픽이 “쉽게 조작되고 많은 단순화를 만드는”측정 항목이라는 그의 견해를 코인 텔레그래프에 설명했습니다. 이는 오해의 소지가있는 정보를 제공하기 쉬우 며 그가 3으로 보는 것에 기반을두고 있기 때문에 랭킹 교환에는 적합하지 않습니다. 고정 가정 :

“즉, a) 웹 사이트와 모바일 앱에서 거래하는 사용자의 비율은 모든 거래소에서 동일합니다. b) 웹 사이트에서 거래하는 사용자의 비율과 API는 모든 거래소에서 동일합니다. c) 글로벌 웹에 대한 추정치입니다. 거대한 방화벽 뒤에서 중국으로부터의 웹 트래픽을 포함한 트래픽도 비슷하게 정확합니다. 웹 트래픽은 랭킹 교환의 유일한 척도가 아니라 안내 요소로 사용되어야합니다.”

Ong은 순위 알고리즘을 최신으로 개선 한 CMC를 칭찬했지만 거의 CoinGecko의 “Trust Score”순위의 복사본이라고 말했습니다. “Trust Score를 모르는 사람들을 위해 2023 년 5 월에 처음 출시했습니다. 교환에 대한 여러 요소를 살펴 봅니다. “

투명도

일부에게는 암호 화폐의 익명 성으로 인해 외투와 단검 산업처럼 보일 수 있습니다. 그러나 많은 투자자들에게 암호 화폐의 탈 중앙화와 오픈 소스 특성은 커뮤니티 신뢰와 투명성을 중시합니다. 크립토 트위터에서는 종종 확인하기 어렵지만 영향력이 큰 거래소가 데이터를 수집하고 게시하는 방법을 살펴보면 훨씬 더 어둡게 보입니다..

CryptoCompare의 Hayter는 시장 감시를위한 업계 표준을 설정하고 투명성 관리 및 내부 절차를 제공하기 위해 고객 파악 및 자금 세탁 방지 프로토콜을 설정하는 데있어 거래소가 더 개방적 일 수 있다고 말했습니다. Ong은 업계가 사기꾼의 공정한 몫을 가지고 있으며 “조작 할 수있는 모든 측정 항목이 조작 될 것”이라고 주장하면서보다 냉소적 인 견해를 보였습니다.

“우리는 모든 거래소에 거래소를 성장시키는 가장 좋은 방법은 속임수를 사용하는 것이 아니라 사용자가 사용하고 싶은 우수한 제품을 만드는 실제 작업을 수행하는 것이라고 말합니다. 모든 속임수 때문에 우리는 사기꾼보다 한 발 앞서 있어야합니다. 이것은 고양이와 쥐 게임이며 거래소가 우리의 순위 요소를 더 잘 인식하고이를 조작하려고 시도함에 따라 신뢰 점수 알고리즘을 지속적으로 개선해야합니다. “

단결 할 시간인가?

많은 사람들이 암호 화폐가 주류 금융 부문보다 본질적으로 협력을 기반으로한다는 이야기를 즐깁니다. 특정 일에 헤드 라인을 훑어 보는 것은이 아이디어에 대한 신뢰를 높이는 데 큰 도움이되지 않지만, 가능성의 영역에서 다양하거나 부정확 한 데이터 문제를 해결하기위한 교환 또는 순위 플랫폼 간의 동맹입니다.?

전문가들은 아이디어의 이점을보고 있지만 대부분은 그러한 배치가 현실화 될 가능성에 대해 회의적입니다. 옹은 코인 텔레그래프에게 현재 거래소와 랭킹 플랫폼이 데이터를 수집하는 다양한 방법이 어려움이 될 것이라고 말했다.“다양한 랭킹 플랫폼과 거래소가 서로 다른 요소를 중요하게 여기기 때문에 동맹은 달성하기 어려울 것입니다.”

Hayter에게 이러한 동맹은 독점적 신뢰 문제로 이어질뿐만 아니라 전 세계 여러 지역에서 양립 할 수없는 규정과 충돌 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 Hayter는 이것이 주류 금융에서 일어났다 고 덧붙였다. 이는 세계 거래소 연합과 유럽 연합의 유럽 증권 거래소 연합을 인용했다. Hayter는 관련된 금지 비용과 규제가 소규모 플레이어에게 문제가 될 수 있다고 덧붙였습니다.

“문제는 이것이 새로운 진입자들에게 수반되는 진입 장벽입니다. 전통적인 시장에서는 관료적, 규제 적, 절차 적 제약으로 인해 거래소를 설정하는 데 필요한 자본 요건이 엄청납니다. 독점을 추구하는 임대료가 장기적으로 소비자를 희생시키면서 형성되지 않도록 균형을 잡아야합니다.”