현금없는 미래? 디스토피아 적 불평등이있는 유토피아 적 디지털 꿈

스웨덴에서는 유통중인 현금 대표하다 국가 총생산의 1 %에 불과하며 일부 전문가들은 국가가 2023 년까지 “완전히 현금이없는”상태가 될 것이라고 예측합니다. 중국의 대도시에서는 인구의 90 % 이상이 사용하다 WeChat Pay 및 Alipay를 기본 결제 수단으로 사용하며 현금을 금방 사용합니다.. 

종이 지폐와 금속 동전이없는 세상으로의 전환은 불가피 해 보일지 모르지만 이번 주 설문 조사에서는 하드 캐시의 죽음에 대한보고가 크게 과장 될 수 있다는 사실을 상기시켰다. 제네시스 마이닝 (Genesis Mining)의 연구에 따르면“2023 년 돈에 대한 인식과 이해”라는 제목의 미국인 60 %가 지폐가 디지털 전용 화폐로 대체되는 것에 반대한다고합니다.. "미국인들은 영구적으로 지폐를 가지고 이별하는 것에 대해 흥분하지 않습니다.”라고 Genesis CEO Marco Streng은 말했습니다..

코펜하겐 경영 대학원의 디지털 화학과 교수 인 조나스 헤드 먼을 포함하여 현금이없는 글로벌 사회 (즉, 현금이 일반적으로 지불 수단이 아닌) 로의 행진이 참을 수 없다면이 결과를 어떻게 설명할까요? — posited?

Hedman은 코인 텔레그래프와의 인터뷰에서“중앙 정부에 대한 신뢰 부족과 [미국 내] 국가 차원의 열악한 지불 인프라”를 포함하여 몇 가지 이유가 있습니다. 뉴 사우스 웨일즈 대학 경제학 교수 인 Richard Holden , 코인 텔레그래프에“ ‘달러화’는 아마도 영국 파운드를 제외한 다른 통화가 아닌 방식으로 상징적입니다.”

현금은 잠시 머물 수 있습니다.

그러나 아마도 미국은 단순한 이상 치가 아니며 “현금없는”이 하룻밤 사이에 터지지 않는 심각한 이유가 있습니다. 금융 솔루션 제공 업체 인 Volante Technologies의 제품 마케팅 부사장 인 Vinay Prabhakar는 디지털 전용 달러가 “개인 정보 보호 및 개인의 자유에 대한 침해”로 인식 될 수 있다고 Cointelegraph에 말했습니다..

분석 및 컨설팅 회사 인 GlobalData의 지불 분석가 Vlad Totia는 Cointelegraph에 이렇게 말했습니다.“디지털 사회에서는 사람들이 자신을 관리하기 위해 최소한 장치와 인터넷에 액세스 할 수 있어야합니다. 개인 재정.” 그러나 미국 및 기타 국가의 많은 국가에서 여전히 이러한 접근 권한이 없기 때문에 현금 위험을 제거하면 사회에서 가장 부유 한 구성원의 권리를 박탈하여 소득 불평등이 악화됩니다..

Holden은 심리적 장벽도있을 수 있습니다.“사람들은 오랫동안 현금을 사용해 왔으며 현금에서 완전히 벗어나려면 사고 방식의 전환이 필요했습니다. 그러나 많은 젊은이들은 말 그대로 iPhone 이전의 세상을 상상할 수 없습니다.”

홀든은 계속해서 세계의 선진 경제는 현금을 사용하지 않으면 상당한 이익을 얻을 것이라고 말했습니다. 디지털 지불 방식은 탈세를 줄이고 현금을 사용하는 불법 거래를 줄일 수 있습니다. Holden은 다음과 같이 말했습니다. “현금은 여러면에서 서투른 것입니다. 거래 중에 느리고 현금을 취급하는 데 시간이 많이 걸리고 기업에 비용이 많이 드는 보험이 필요합니다.”

현금의 유용성

Hedman은 스웨덴이 2023 년 3 월까지 세계 최초의 현금없는 사회가되는 과정에 있음을 보여주는 연구를 수행했지만이 연구는 코로나 바이러스 전염병 이전에 수행되었습니다. 그의 타임 라인이 변경 되었습니까? Hedman은 Cointelegraph에“캐시리스는 훨씬 더 일찍 올 것입니다. “코로나 기간 동안 현금 사용량이 크게 감소했습니다.”

Totia는 COVID-19가 현금없는 추세에 활력을 불어 넣었다는 데 동의했습니다. “폐쇄, 일시적인 사업 폐쇄, 외출하지 않는 사람들, 집에서 식료품 주문. […] 이러한 모든 측면은 사람들이 온라인 뱅킹 및 결제 수단을 더 많이 사용하도록 유도했습니다.이 시대에는 현금을 많이 사용할 수 없기 때문입니다. “

위생적인 측면도 있습니다. 연구원들이 뉴욕시에서 유통 된 1 달러 지폐를 테스트 한 2023 년 연구 결론 “돈은 잠재적으로 미생물의 대 인간 이동을 매개 할 수 있습니다.” 사람들은 코로나 바이러스 전염병 동안 많은 손을 통해 유통 된 지폐를 만지기를 원하지 않는다고 Totia는 다음과 같이 덧붙였습니다.

“그러나 사용자의 가장 큰 증가는 너무 주저하거나 편안하거나 늙거나 현금 결제에 너무 익숙한 사람들이었습니다. 이 새로운 것은 기본적으로 더 편리하고 쉬운 지불 방법을 사용하도록 강요 받았으며 […] 대부분은 COVID-19가 지나간 후에도 이러한 서비스를 계속 사용할 것입니다.”

“현금은 쉽게 잃어 버릴 수 있습니다”

Prabhakar는 Cointelegraph에 디지털 결제가 분실 및 위조 될 수있는 현금보다 본질적으로 더 안전하며 복구는 거의 불가능하다고 말했습니다.“대부분의 디지털 거래는 다양한 수준의 보안 및 부인 가능성을 제공합니다. 현금과 경쟁 할 수없는 신용 카드 청구에 이의를 제기 할 수있는 능력.”

추적 성 문제도 있습니다. 주류 무 현금 거래는 구매 항목과 거래 발생시기를 포함하여 결제 참여자에 대한 필수 정보를 전달합니다. “이로 인해 자금 세탁과 조세 회피가 훨씬 더 어려워집니다.”라고 Prabhakar는 덧붙였습니다..

디지털 결제는 아마도 환경 친화적 일 것입니다. “현금과 금속 동전은 귀중한 천연 자원을 사용하는데, 그중 일부는 재생 불가능하고 종이, 구리, 아연, 니켈 등 어느 정도까지만 재활용 할 수 있습니다.”라고 Prabhakar는 말했습니다. “실제로 니켈과 페니 두 가지 단위로 생산하는 비용은 액면가를 초과합니다. 디지털 거래는 환경에 미치는 영향이 전혀 없습니다.”

디지털 지불 지지자들은 또한 시간이 돈이라고 주장하므로 더 빠른 지불은 전반적인 경제 활동을 촉진해야합니다. Totia에 따르면“현금없는 모바일 또는 QR 코드 결제는 현금 결제보다 훨씬 빠릅니다. 평범한 커피 숍이나 길거리 음식 밴의 경우, 긴 줄을서는 고객에게 서비스를 제공하는 러시아워 시간은 매우 중요합니다. 각 고객에 대해 몇 초라도 절약하면 하루가 끝날 때 더 많은 매출이 발생합니다. 이를 특정 국가의 모든 중소기업에 적용하면 더 많은 경제 활동을 할 수 있습니다.”

750 개의 스웨덴 소매 업체에 대한 Hedman의 연구 녹이다 현금 거래가 총 결제 거래의 7 % 미만일 경우 현금 관리 비용이 현금 판매 수익보다 높습니다. “이런 일이 발생하면 경제적으로 합리적인 소매 관리는 현금 수령을 중단해야합니다.”

“디스토피아 착취에 대한 성행”상황?

그러나 확실히 단점도 있습니다. Prabhakar는“현금없는 결제의 많은 단점이나 위험은 혜택과 동일한 출처에서 비롯됩니다. 추적 가능성은 범죄자가 거래를 수행하는 것을 더 어렵게 만들 수 있지만 거래를 비공개로 유지할 정당한 이유가있는 정직한 시민에게는 해로울 수 있습니다.

“특정 유형의 약물 (예 : 피임약)에 대해 현금으로 지불함으로써 지불 인은 약국이나 의사가 구매 사실을 알고 있지만 신용 카드 회사 나 휴대 전화 제공 업체는 알지 못한다고 확신 할 수 있습니다. 중앙에서 제어되는 디지털 통화는 정부가 국가의 모든 사람이하는 모든 거래에 액세스 할 수 있다는 것을 의미하며, 디스토피아 적 착취에 적합한 상황입니다.”

또한 디지털 머니 경제는 총체적으로 사기를 줄일 수 있지만 단기적으로는 새로운 사기 위험을 도입하여 광범위한 고통을 초래할 수 있습니다. Totia는“신기술을 사용하는 대부분의 사람들이이 기술이 어떻게 작동하는지 배울 때까지 사기꾼은 새로운 앱이나 장치와 함께 제공되는 이러한 최소 저항 지점을 목표로 삼을 것입니다. “사기는 반드시 더 흔하거나 덜 흔하지는 않을 것이며 단기적으로는 다를 것입니다.”

무 현금은 정말 범죄를 억제 할 것인가?

많은 사람들이 현금없는 사회가 범죄에 덜 취약하다는 제안을 액면 그대로 받아들입니다. 오스트리아 요하네스 케플러 대학의 명예 교수 인 프리드리히 슈나이더는이 질문에 대해 광범위한 연구를 수행했습니다. 그의 연구 결과에 따르면 익명의 현금은 특히 해외로 자금을 이동할 여유가없는 사람들에게 탈세를 더 쉽게 만들지 만 탈세의 주된 이유는 아니므로이를 제거 할 가능성이 낮습니다..

범죄와 그림자 경제도 마찬가지입니다. 시뮬레이션을 실행함으로써 Schneider는 녹이다 현금이 완전히 제거되면 그림자 경제는 20.1 % 만 감소 할 것이라고 Schneider는 그의 연구와 관련하여 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.“주된 과학적 결과는 현금이 사람들이 그림자 경제에서 일하거나 범죄를 저지르는 이유가 아니라는 것입니다. ”

현금을 사용하지 않는 것이 자금 세탁과 같은 범죄를 줄일 수 있는지 묻는 질문에 Northumbria 대학의 핀 테크 역사 및 글로벌 무역 교수 인 Bernardo Batiz-Lazo는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“인도에서 보듯이 부패와 자금 세탁이 디지털 수단을 통해 끝날 것이라고 생각하는 것은 순진합니다. 비트 코인과 같은 자유 주의적 스타일의 암호 화폐가 이러한 활동에 더 적합하다면.”

Pummeling 사회의 가장 취약한?

아마도 더 걱정스러운 것은 현금없는 사회가 덜 공평한 사회 일 수 있다는 것입니다. Peterson Institute for International Economics의 연구원 인 Martin Chorzempa는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다. "스웨덴이 발견했듯이 노인, 미등록 및 기타 취약한 사회 구성원은 지폐가 완전히 제거되면 엄청난 도전에 직면 할 것입니다.” 한편, Totia는 하 층층이 경제적으로 추방 당할 위험이 현금을 제거하는 “내가 본 유일한 강력한 단점”이라고 믿습니다..

Batiz-Lazo 유명한 “COVID-19 유행병은 최저 소득 계층의 ​​사람들과 농촌 지역에 거주하는 사람들의 현금 수요를 증가 시켰을 수 있습니다.”그는“영국 경제가 비접촉식 및 디지털 결제에만 의존하도록 서두르려는 시도에서 위험을 본다. ” Prabhakar는 현금없는 사회가 소득 불평등을 악화시켜 사회 경제적으로 취약한 소수자, 종종 현금으로 임금을받는 서비스 산업 종사자 및 “현금없는 서비스에 완전히 참여할 수있는 은행 시스템이나 기술 도구에 대한 접근 권한이없는”사람들에게 피해를 줄 수 있다고 우려합니다. 경제.”

스웨덴이 행진을 이끌 것인가?

그러나 어느 나라가 먼저 지폐를 달성할지에 대한 추측과 함께 지폐 폐지 운동은 가속화되고있는 것으로 보인다. Totia는“스웨덴은 국가를 현금없는 상태로 전환하는 데 초점을 맞춘 많은 정치 정책을 가지고 있으며 이것이 첫 번째로 만들 수 있습니다.”라고 말했습니다. 그러나 그는 또한 핀란드도 특히 인구가 적다는 것을 고려할 때 기회가 있다고 언급했습니다. Totia의 상위 3 위는 핀란드, 스웨덴, 중국입니다.

“중국은 인구가 14 억이라는 사실로 인해 더 복잡하지만 QR 코드 결제는 더 먼 시골 지역에서도 매우 인기가 있습니다. 향후 몇 년 동안 현금을 쓸 수 없게 될 또 다른 강력한 후보는 한국, 노르웨이, 아마도 영국 일 것입니다.”

Holden은“중국이나 스웨덴이 나에게 가장 가능성있는 대안 인 것 같다. “싱가포르가 그렇게하고자한다면 고급 결제 시스템, 상대적으로 작은 규모, 강력한 중앙 정부를 감안할 때 매우 빠르게 이탈 할 수 있다고 생각합니다.” 한편 Prabhakar는“아시아에서 한국은 스마트 폰 보급률이 95 %이고 세계에서 가장 빠른 광대역이 디지털 결제 채택을 촉진하는 경쟁자입니다.”라고 믿고 있습니다.

정부 지원이 필요할 수 있습니다.

요컨대, 지폐를 폐지하려는 전 세계적인 움직임은 시작과 끝과 함께 멈출 수밖에 없습니다. COVID-19는 프로세스를 가속화하여 많은 새로운 디지털 결제 사용자를 확보했습니다. 그럼에도 불구하고 현금없는 사회가 가져올 수있는 불평등을 처리하기 위해 정부의 일부 개입이나 보조금 형태의 지원이 필요할 수 있습니다. Totia는 “기술에 정통하지 않거나 단순히 스마트 폰을 사고 유지할 자금이없는 사람들이 본질적으로 활성 경제에서 벗어나게 될 위험이 크다”고 말합니다..

코인 텔레그래프는 헤드 먼에게 전염병이 시작되기 전에 선언 한 것처럼 여전히 글로벌 현금없는 것이 불가피하다고 믿는지 물었다. “시간이 지남에 따라 불가피합니다.하지만 정부를 신뢰하지 않는 상황에서는 항상 분산 형 솔루션, 즉 현금이 필요합니다. 그러나 근본적으로 현금으로 지불할지 여부는 소비자의 선택이 될 것입니다.”