탈 중앙화 기술은 소셜 미디어 단속으로부터 활동가를 보호 할 수 있습니다

5 월 25 일 전 미니애폴리스 경찰관 데릭 쇼빈 (Derek Chauvin)이 조지 플로이드 (George Floyd)를 살해하면서 촉발 된 경찰의 폭력과 조직적 인종 차별에 반대하는 미국의 시위는 멈출 기미를 보이지 않고 있습니다..

여러 도시에서 3 주 동안 집회와 행진이 계속되고 있습니다. 조직 전 세계 50 개 주와 최소 40 개국에서 애틀랜타에서 아프리카 계 미국인 남성을 살해 한 Rayshard Brooks — 사격 경찰을 피하는 동안 뒤에서 두 번 — 불에 더 많은 연료 만 공급했습니다..

대부분의 이벤트는 Facebook, Instagram 및 Twitter와 같은 중앙 집중식 기업 소유 소셜 미디어 플랫폼을 사용하여 조직되고 홍보되었습니다. 이러한 대형 플랫폼이 제공하는 의사 소통의 용이성과 서로 연결하는 능력은 활동가가 빠르고 성공적으로 동원 할 수 있도록하는 주요 원동력이었습니다..

도시와 주가 광범위한 시위에 대응하여 치안 개혁을 발표하기 시작하면서 미니애폴리스 시의회는 투표 경찰서를 해체하기 위해 프라이버시 옹호자들은 검열 및 정부 감시에 진지하게 저항하는 사람들은 통제되고 영리를 목적으로하는 기관이며 정부의 강압을 받기 때문에 중앙 집중식 플랫폼을 경계해야한다고 주장했습니다. 대신, 그들은 탈 중앙화 된 기술과 플랫폼이 활동가들이 소통 할 수있는 더 안전한 방법이 될 수있는 잠재력을 가지고 있다고 지적합니다..

중앙 집중식 소셜 미디어는 위험을 내포합니다

2023 년 현재 미국 성인의 약 72 %가 사용하다 소셜 미디어와 코로나 바이러스 관련 폐쇄로 인해 사람들은 그 어느 때보 다 더 많이 연결되어 있습니다. Black Lives Matter 운동의 조직자는 에 의존 시위 참석자에게 위치 변경을 알리는 Instagram의 “스토리”기능과 함께 경찰 스캐너 앱은 다운로드 됨 수십만 명의 시위 초기에 많은 사람들이 “스캐너 의무”를 맡기 위해 트위터로 이동했습니다. 방송 시위대를위한 경찰의 움직임.

이러한 플랫폼은 활동가와 반체제 인사들에게 전례없는 의사 소통 및 조직 능력을 제공하지만 궁극적으로 주주와 정부의지지를받는 ​​영리 기업에 의해 운영됩니다. 이것은 프라이버시 옹호자들이 안전하고 검열에 저항 할 수있는 능력의 근본적인 결함을 나타낸다고 주장합니다..

분산 매트릭스 통신 프로토콜의 기술 공동 설립자 인 Matthew Hodgson은 비즈니스 모델이 일반 사용자에게 광고를 제공하기 때문에 이러한 플랫폼이 최종 사용자에게 서비스를 제공하지 않는다고 Cointelegraph에 말했습니다. 광고를 가장 잘 전달하기 위해 축적되고 남용 될 위험이있는 많은 양의 사용자 데이터를 수집합니다..

소셜 미디어 회사는 개인 소유의 법인이기 때문에 특히 논란이 너무 많거나 ‘주류가 아닌’것으로 간주되는 경우 어떤 이유로 든 사용자의 플랫폼 액세스 권한을 철회 할 수 있다고 보안 기술자이자 저자 인 Bruce Schneier는 지적했습니다. 이러한 결정은 연설, 집회 및 조직 능력에 영향을 미치며“민주주의를 고정시키는 매우 위험한 시스템입니다.”라고 덧붙였습니다.

종종 사용자 또는 해당 콘텐츠를 삭제하기로 결정하는 것은 개발 도상국의 저임금 콘텐츠 중재자가 회사의 리더가 아닌 알고리즘에 의해 내려집니다. 코인 텔레그래프는 자사의 최근 비트 코인 (BTC) 반감기 이벤트가 “유해한 콘텐츠”라는 이유로 YouTube 중간 라이브 스트림에 의해 취소되었음을 발견했습니다.

싱크 탱크 New America의 Open Technology Institute의 정책 책임자 인 Sharon Bradford Franklin은 알고리즘 결정이 종종 “메시지의 차별적 타겟팅, 유해한 콘텐츠의 증폭 또는 소외된 커뮤니티의 침묵”을 초래하며 플랫폼은 ” 알고리즘을 감사 및 수정하고 항의 움직임을 억제하는 조치를 취하십시오. “

중앙 집중식 기업은 정부에 얽매여 있습니다

주주 만이 기업이 대답해야하는 유일한 그룹은 아닙니다. ㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ 이러한 글로벌 조직은 또한 자신이 운영하는 국가의 법률을 준수해야하며 정부가 파괴적인 것으로 간주하는 콘텐츠를 검열해야하는 강력한 압력에 직면 할 수 있습니다. 메시징 앱 텔레 그램은 2023 년부터 러시아에서 금지 된 중국의 “그레이트 방화벽”입니다. 블록 수천 개의 웹 사이트와 화상 회의 플랫폼 Zoom까지도 액세스 할 수 있습니다. 인정 중국 정부를 대신하여 미국 기반 계정 비활성화.

도널드 트럼프 대통령 제안 5 월 27 일 미국 정부는 유사한 접근 방식을 구현하고 활동가가 항의를 반대하고 조직하기 위해 사용하는 특정 앱이나 웹 사이트를 금지 할 수 있다고 밝혔습니다. 트럼프는 다음 제안에 따라 행동했습니다. 서명 소송에서 소셜 미디어 회사를 보호하는 기존 보호 장치를 제거하려는 행정 명령.

Interwallet Operability 재단의 전무 이사이자 분산 형 소셜 네트워크 인 Hive 블록 체인의 목격자 인 Luke Stokes는 Cointelegraph에 미국이 가능하다고 생각하지 못했던 많은 일을하면서 도망 쳤기 때문에 미국이 정부는 온라인 플랫폼을 검열하기 위해 의도적 인 조치를 취했습니다. 그러나 그렇게하는 것은 시민권의 침식을 향한 미끄러운 경사가 될 것이라고 그는 설명했다.

“언론의 자유를 제한하는 모든 형태는 우리가 다른 모든 권리의 현실을 전달할 수있는 권리이기 때문에 위험합니다. 무력의 시작에 대한 독점권을 가진 사람들이 내러티브를 통제 할 때 그것은 자유민들에게 매우 위험한 일입니다.”

그러나 프랭클린에 따르면 더 큰 위험은 공무원이 종단 간 암호화를 금지하고 기술 회사가 제품의 보안을 약화 시키도록 강요 할 수 있다는 것입니다. 프랭클린은 공화당 상원의 원인 Lindsay Graham이 EARN IT 법으로 알려진 학대적이고 만연한 대화 형 기술 방치 제거법을 도입 한 것을 언급했습니다.이 법안은이를 수행하는 회사로부터 법적 보호를 제거함으로써 종단 간 암호화 사용을 효과적으로 금지 할 것입니다. 정부가 승인 한 모범 사례 목록을 준수하지 않습니다. 아직 결정되지는 않았지만 이러한 지침은 모든 메시지의 내용에 대한 정부의 접근을 포함 할 것으로 널리 예상됩니다. Franklin은 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“종단 간 암호화는 활동가와 일반인 모두가 안전하게 통신 할 수있는 능력에 매우 중요합니다. 특히 우리나라가 경찰 폭력과 만연한 감시에 직면하고 있기 때문에 사람들이 안전하고 안전하게 자신을 표현할 수있는 것이 중요합니다.”

대부분의 조직은 암호화되지 않은 소셜 미디어 플랫폼에서 공개되었지만 암호화 된 메시징 앱 Signal을 다운로드하는 신규 사용자 수는 급등 시위 시작 이후 259 % 증가했습니다. 보안에 중점을 둔이 앱은 종단 간 암호화를 사용하여 메시지와 전화 통화를 보호하며 내부 고발자 Edward Snowden이 오랫동안 애용 해 왔습니다..

그러나 Signal과 같은 중앙 소유의 앱은 일부 희망만큼 신뢰할 수 없습니다. 신호는 정해진 EARN IT 법이 법으로 서명되면 “Signal과 같은 소규모 비영리 단체가 미국 내에서 계속 운영되는 것은 불가능합니다.”

분산 형 플랫폼은 솔루션을 제공 할 수 있습니다.

탈 중앙화를 옹호하는 사람들은 중앙 집중식 플랫폼에서 활동가에 대한 이익 중심, 알고리즘 또는 정부가 부과 한 검열 문제에 대한 해결책은 분산 된 대안을 수용하는 데 있다고 주장합니다. 실제로 탈 중앙화 기술을 사용하여 사회 운동을 사용하는 사례가 있습니다..

홍콩에서는 시위대가 사용 앱 Bridgefy는 메시지를 오프라인으로 전송하는 Bluetooth 기반 메시 네트워크를 통해 통신하고 Great Firewall을 우회하고 종료 위험을 줄입니다. 피어 투 피어 메시 네트워크는 모두 “메시”로 연결되는 개별 노드로 구성됩니다. 한 노드가 다른 노드에 직접 연결되지 않은 경우 메시지는 의도 한 대상에 도달 할 때까지 노드에서 노드로 이동합니다..

스페인에서 카탈로니아 분리주의 그룹 인 Tsunami Democratic은 무료 소프트웨어 Retroshare를 기반으로 구축 된 앱을 개발하여 암호화 된 개인 P2P 네트워크를 만들 수 있습니다. 신규 사용자는 네트워크에 접속하기 위해 이미 네트워크에 가입 한 사용자의 QR 코드를 스캔해야합니다. ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ 지시를 받으면 사용자는 지역 활동을 활성화 할 수 있도록 일반적인 지리적 위치를 제공합니다..

관련 : P2P 인터넷은 진정한 탈 중앙화를 실현하기위한 높은 목표를 가지고 있습니다.

Hodgson은 분산 형 통신 플랫폼이 사회 운동이 조직되는 방식을 바꿀 수있는 능력이 있다고 믿습니다. 그가 개발을 도왔던 Matrix 통신 프로토콜은 특별히 검열에 저항하고 각 사용자 그룹에 가능한 한 많은 개인 정보 보호 및 제어 권한을 부여하도록 설계되었습니다. Hodgson은 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“사회 운동이 메타 데이터 발자국을 남기지 않고 개인적으로 소통 할 수 있어야합니다. 그렇지 않으면 중앙 집중식 서비스 또는 해당 관할권에 의해 고의적으로 또는 다른 방식으로 남용 될 수있는 중앙 집중식 메시징 서비스에 데이터를 축적하는 것입니다. 작동합니다.”

Stokes에 따르면, 진정으로 검열에 저항하기 위해서는 통신 플랫폼이 분산 된 하드웨어를 가져야 할뿐만 아니라 분산 적으로 관리되어야합니다. “정부 나 강력한 기관이 폐쇄하거나 검열 할 수있는 단일 실패 지점이 있다면 복원력이 있거나 검열에 저항하는 시스템이 아닙니다.”라고 그는 말했습니다. Stokes는 분산 적으로 관리되는 블록 체인 기반 플랫폼이 가장 탄력적 일 가능성이 있다고 믿습니다.

“블록 체인 검열 저항을주는 것은 합의 알고리즘에 따라 거버넌스에 참여하는 개인입니다. PoW의 채굴 자, PoS의 스테이 커 또는 DPoS의 유권자 / 스태커 일 수 있습니다. “

나쁜 사람들을위한 탈 중앙화 기술

범죄 또는 테러리스트 그룹이 활동을 용이하게하기 위해 암호화 및 / 또는 분산 기술을 사용한 사례가 많이 있습니다. 2008 년, 알 카에다 연결 그룹 출시 2007 년에 출시 된 원래 앱의 업데이트 인 “Mujahideen Secrets 2″라는 앱은 “최고의 기술 수준의 인코딩을 사용하는 네트워크를 통한 보안 통신을위한 최초의 이슬람 프로그램”이 될 것이라고 약속했습니다.

더 복잡한 작업에서 멕시코의 제타 마약 카르텔은 납치 수백 개의 안테나, 신호 중계국 및 태양 광 발전에 의존하는 DIY 암호화 분산 형 무선 네트워크를 구축하기 위해 엔지니어를 노예로 만들었습니다. 그러나 대부분의 악의적 인 행위자는 익명 성 중심의 Tor 브라우저와 같은 기존 기술을 선택하여 다크 넷에서 불법 사이트를 호스팅하며, BTC, Ether (ETH) 또는 Monero (XMR)로 암호 화폐 결제를 통해 자금을 조달하는 경우가 많습니다..

이슬람 국가 그룹은 또한 실험 완전한 프라이버시를 자랑하는 Matrix 프로토콜을 기반으로하는 무료 오픈 소스 메시징 앱인 Riot.im을 포함한 여러 분산 형 플랫폼이 있습니다. Riot.im의 개발 회사 인 New Vector의 CEO이기도 한 Hodgson은 나쁜 사람들이 개방형 네트워크를 사용하는 것을 막을 수는 없지만 개발자는 사용자가 자신을 위해 콘텐츠를 선별하고 고려되는 모든 것을 걸러 낼 수있는 도구를 만들 수 있다고 말했습니다. 나쁘다. 그는 Matrix 커뮤니티가 프로세스를 촉진하기 위해 프로토콜에 도구를 적극적으로 구축하고 있다고 덧붙였습니다..

Schneier는“인프라, […] 비행기, 자동차, 식당, 전화”를 포함한 사회의 모든 것이 좋든 나쁘 든 사용할 수 있다고 Schneier는 주장했습니다. 그러나“사회가 작동하는 이유는 나쁜 것보다 좋은 사람이 훨씬 더 많기 때문입니다. 사람들.” 그는 프라이버시 중심의 기술이 악의적 인 목적으로 사용될 수 있지만 모든 사람이 동일한 중앙 취약점을 가지고있을 때보 다 모든 사람이 안전 할 때 국가가 더 안전하다고 덧붙였습니다..

기술은 만병 통치약이 아닙니다

기술은 활동가가 기업과 정부의 감시의 눈에서 벗어나 안전하게 조직 할 수있는 능력을 가질 수 있지만, 분산되고 개인 정보 보호에 중점을 둔 앱을 만병 통치약으로 간주해서는 안됩니다. 사회 변화를위한 운동의 핵심은 사람들의 조직을 중심으로 이루어집니다. New America의 Open Technology Institute의 선임 정책 고문이자 선임 기술자 인 Ross Schulman은 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“이러한 기술 [P2P 및 분산 형 앱]이 사람들 간의 직접적이고 보호 된 커뮤니케이션을위한 더 큰 능력을 가능하게하고 커뮤니티 성장 및 관리를위한 인프라를 제공하는 한, 사회 운동이 성장하고 확산되는 방식에 영향을 미칠 수있는 잠재력이 있습니다. 그러나 조직화의 어려운 부분은 항상 우리가 커뮤니티의 이웃과 구축하는 연결에 있으며, 기술이 없으면이를 대체 할 수있는 기술이 없습니다.”

시민의 자유가 활동가들이 체포 나 죽음의 위협없이 중앙화 된 플랫폼을 통해 더 이상 조직 할 수있을 정도로 악화된다면, 앱과 프로토콜이 중앙 집중화되어 있든 분산화되어 있든 일부 사람들이 생각하는 것만 큼 큰 차이를 만들지 못할 수 있습니다. Schneier에 따르면 어떤 소프트웨어도 정부의 억압으로부터 진정으로 보호 할 수 없습니다. “컴퓨터 보안은 당신을 구할 수 없습니다.”라고 그는 말했습니다. “우리가 실제로 그 수준의 경찰 상태로 이동하면 앱은 영화에서만 당신을 구할 것입니다.”