암호 화폐에 대한 신뢰를 보장하는 것은 어렵지만 감사와 투명성은 먼 길을갑니다

12 월 9 일 암호 화폐 총 시가 총액 치솟다 5,350 억 달러. 이는 작년에 비해 크게 증가한 것입니다. 누적 시가 총액 암호 화폐의 수는 1,990 억 달러를 약간 넘었습니다..

이러한 인상적인 성장이 진행되고있는 가운데, 암호 화폐 부문에서 운영되는 기업들이 투자자들 간의 신뢰를 보장하기 위해 추가 조치를 취하고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 예를 들어 일부 암호 화폐 플랫폼은 관리중인 디지털 자산의 수를 확인하기 위해 감사를 공개적으로 발표하기 시작했습니다..

가장 최근에 암호 화폐 대출 및 대출 플랫폼 인 Celsius Network는 33 억 달러가 넘는 디지털 자산에 대한 감사를 완료했다고 발표했습니다. 이 감사는 22 억 달러 이상의 디지털 자산을 관리하고 있다는 플랫폼의 주장을 따릅니다..

Celsius의 CEO이자 설립자 인 Alex Mashinsky는 감사가 Chainalysis의 Reactor 블록 체인 분석 도구를 통해 확인되었다고 Cointelegraph에 말했습니다. Chainalysis의 최고 매출 책임자 인 Jason Bonds는 Cointelegraph에 이것이 감사에 사용되는 회사 제품의 첫 번째 사례라고 말했습니다..

Mashinsky에 따르면 Celsius Network의 감사는 2023 년 6 월 플랫폼이 서비스를 시작한 이후 디지털 자산 거래, 총 예금 및 총 인출을 기반으로했습니다. 또한 감사는 Celsius가 실제로 보유하고있는 자산 수에 대한 증거라고 덧붙였습니다.

“이 감사를 통해 우리 커뮤니티는 Celsius가 보유한 자산의 양을 매우 강력하게 파악할 수 있습니다. 그러한 숫자가 우리가 발표 한 많은 발표와도 일치한다면 우리가 거짓말을하거나 우리의 숫자를 잘못 표현하지 않았 음을 확인합니다. 그리고이 모든 것이 블록 체인에 기록되기 때문에 Celsius가 사후에 어떤 것도 변경하는 것은 불가능합니다.”

예비 감사는 투명성을 제공하지만 신뢰를 창출합니까??

감사는 Celsius 커뮤니티에 투명성을 제공하는 것을 목표로하지만 몇 가지 질문이 남아 있습니다. 전반적으로 마신 스키는 암호 화폐 산업이 신뢰할 수있는 플랫폼을 운영하고 있는지 확인하기 위해 독립적 인 적립금 감사를 수행해야한다고 공유했습니다. “이것은 우리가 최선의 이익을 위해 행동하지 않는 은행과 금융 기관을 대체 할 더 신뢰할 수있는 플랫폼을 만들고 있는지에 관한 것입니다.”라고 그는 말했습니다..

한편, 일부는 예비 감사가 종종 보안 및 기타 중요한 기능이 부족하다고 지적합니다. 예를 들어 Bonds는 Celsius의 감사가 추가적인 안전 보장을 제공하지 않으며, 암호 화폐 플랫폼은 여전히 비즈니스를 보호하기 위해 보안 예방 조치를 취해야한다고 언급했습니다..

그러나 이것은 여전히 충분하지 않을 수 있습니다. Ethereum 블록 체인 애플리케이션에 대한 감사 서비스 인 ConsenSys Diligence의 보안 엔지니어 인 Gonçalo Sá는 일회성 보안 계약이 모든 제품에 대한 절대적인 안전을 보장 할 수 없다고 코인 텔레그래프에 말했습니다. “대신 이러한 것들은 자산의 위험 수준을 낮추려는 시도입니다.”

Sá는 또한 보관 감사가 신뢰할 수없는 비 신뢰 제품 또는 서비스에 중요하다고 지적했습니다. 예를 들어, 그는 미국에 기반을 둔 암호 화폐 대출 서비스 Cred가 준비금 감사가 절실히 필요하다고 언급했습니다. 2023 년 11 월, 회사는 특정 기업 자금 처리에 부정이 발생했다는 사실을 지적하며 제 11 장 파산을 신청했습니다. Cred는 추정 자산을 $ 50 ~ $ 1 억으로, 추정 부채는 $ 1 억 ~ $ 5 억으로 상장했습니다..

이를 염두에두고 일부는 예비 감사가 실제로 신뢰와 보안을 모두 가능하게한다고 믿습니다. 블록 체인 조사 회사 인 CipherBlade의 수석 조사자이자 책임자 인 Richard Sanders는 Cointelegraph에 회사 또는 개인이 여러 가지 일에 대해 부정직 할 수 있으므로 예비 감사가 모든 측면에 대한 감사가 아니라고 말했습니다. 그러나 Sanders는 암호화 부문의 회사가 해킹과 같은 것에 대해 거짓말을하는 경향이 있다고 덧붙였습니다. 이것이 예비 감사를 수행하는 것이 좋은 이유입니다.

“거래소는 해킹을 공개하거나 경시하지 않은 후 파산 상태가되었습니다. 단순화, 지급 능력 또는 예비 감사를 통해 자금이 있어야하고 해킹으로 인해 누락되지 않았는지 또는 사용자 자금으로 요트를 구매 한 사람으로 인해 누락되지 않았는지 확인합니다. “

Sanders는 사용자의 암호화 자금을 잘못 사용하는 것은 거래소에만 국한된 것이 아니라 대출 서비스 및 기타 플랫폼과 관련이 있다고 덧붙였습니다. Cred의 경우 Sanders는 이러한 플랫폼이 조금 더 미묘 할 수 있다고 공유했습니다. “여기에서 악마의 옹호자 역할을하면서 Cred는 자신의 투자를 공개적으로 공개하고 싶지 않은 신뢰할 수있는 (약간 의도 된 말장난) 이유가 있었을 수 있습니다. 이것이 경쟁 업체에게 정보를 제공 할 수 있기 때문입니다.”라고 그는 말했습니다..

올바른 방향으로의 발걸음

궁극적으로 모든 금융 기관과 관련된 신뢰 및 보안 문제가 발생합니다. 암호 화폐 거래소가 해킹당하는 것처럼 은행은 많은 보안 문제에 직면합니다. 즉, 암호 화폐 산업이 공공 준비금 감사를 수행하기위한 조치를 취하고 있다는 점은 주목할 만합니다. 샌더스는 지급 능력 및 보안 감사가 암호 화폐 회사에 필요하지 않아 개발을 더욱 환영한다고 설명했습니다..

샌더스는 감사가 추가 정부 규제를 방지하는데도 도움이 될 수 있다고 덧붙였지만 그는 여전히 비관적입니다. “불행히도 Cred와 같은 부실한 거래소 및 대출 플랫폼의 수많은 사례로 인해 규제로 귀결 될 가능성이 있습니다.”