r / Wallstreetbets vs. Wall Street : DeFi의 전주곡이 씬에 터져 나오나요?

Gemini 창립자 Tyler Winklevoss는 지난주 Reddit 대 월스트리트 대립이 실제로 “중앙 집중식 금융의 종말의 시작”이었습니다. 설명 그것? 또는 장기적인 경제적 결과없이 인식 된 잘못을 바로 잡기 위해 함께 모인 개인의 일회성 사례였습니까??

고군분투하는 비디오 게임 소매업 체인 GameStop이 헤지 펀드 숏 셀러의 공격을 받았을 때 Reddit 포럼 인 r / Wallstreetbets가 주도하는 개인 연합은 GameStop의 주식을 구입하여 주가를 20 달러에서 $ 483에 달하며 숏 트레이더에게 실질적인 피해를 입히고 있습니다..

그러나 반군이 선택한 거래 플랫폼 인 Robinhood는 GameStop의 GME 주식과 7 개의 다른 주식에 대한 구매를 중단했습니다. Redditors는 Robinhood가 헤지 펀드 및 기타 확고한 월가 이익에 굴복했다고 주장하면서 파울을 외쳤습니다. Robinhood는 GME 구매를 중단해야하거나 거래를 처리 할 현금이 부족했을 것이라고 설명했습니다..

그러나 30 개 이상의 집단 행동 소송 중앙 집중식 거래 플랫폼에 대해 제기되었습니다. 한 건은 정지가 “[GME- 숏팅] 헤지 펀드가 원했던 것”이라고 주장하는 불만과 “로빈 후드가 가난한 사람들을 훔쳐서 부자들에게 제공했다”고 선언했습니다.

다른 사람들은 이러한 종류의 치카 너리가 분산 된 금융 세계에서 발생하지 않았을 것이라고 암시했습니다. 이와 함께 Galaxy Digital의 Mike Novogratz는 전화 GME는“DEFI에 대한 거대한지지”를 발산하고 익명을 유지하기를 원하는 한 암호 화폐 사용자는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.“개인이 선택한 주식을 구매하지 못하도록 제한하는 것은 중앙 집중식 제어 메커니즘의 한 형태입니다. 탈 중앙화 된 거래 시장에서는 누구도 그런 힘을 갖지 못할 것입니다.”

하지만이 견해는 만장일치가 아니 었습니다. Quantum Economics 공동 설립자 Mati Greenspan 녹이다 GameStop 주식의 크라우드 소싱 구매에 박수 갈채는 거의 없습니다. “메인 스트리트가 마침내 자체 게임에서 월스트리트를 이길 수 있었다는 내러티브는 극도로 오해입니다.”그에 따르면, “양쪽에 헤지 펀드가있었습니다.” 무역.” 그는 계속해서 다음과 같이 덧붙였습니다. “돈을 잃고있는 회사의 고가의 주식을 사들이는 것이 어떻게 세상을 더 나은 곳으로 만드는지 알기 어렵습니다.”

이를 배경으로 r / Wallstreetbets 대 수트 대결에서 어떤 교훈을 얻을 수 있는지 자세히 살펴 보겠습니다. 예를 들어, 개인 투자자가 이제 주가를 움직일 수 있다면 분명히 그들은 대형 암호 화폐 가격을 움직일 수 있습니다.?

벽에 쓴 글씨?

블록 체인 상호 운용성에 중점을 둔 연구 개발 회사 인 Interlay의 공동 창립자이자 CEO 인 Alexei Zamyatin은“GME와 Robinhood를 둘러싼 이벤트는 더 많은 대중을 불러 모으는 일이었습니다. 금융 / 은행은 Robinhood의 주요 고객이 소매 사용자가 아닌 헤지 펀드라는 사실을 알고있었습니다. ”

“최근의 GME 사가가 소매 투자자가 장기적으로 주식을 이동하기 위해 의미있는 조정을 할 수 있음을 입증했다는 사실에 전적으로 동의하지 않습니다.”라고 니코 시아 대학 미래 연구소의 조지 기글리스 전무 이사는 코인 텔레그래프에 말했습니다. . “나는 이것이 많은 논평자들이 그것을 묘사하고 싶어하는 것처럼 지속 가능한 소매 주도의 시장 지배의 새로운 물결 이라기보다는 후기 단계의 시장 토핑의 증거라고 생각합니다.”라고 그는 덧붙였습니다..

Boston Consulting Group의 한 부서 인 BCG Platinion Netherlands의 책임자 인 Kaj Burchardi는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.“이론상 공동 소매 군중은 암호화 가격을 포함하여 많은 자산을 이동할 수 있지만 물론 이는 군중의 규모에 따라 다릅니다. Reddit r / Wallstreetbets 포럼은 수천 명의 개인 투자자가 GameStop 주식을 구매하도록 동원한 것으로 알려졌습니다. Burchardi는“전반적으로 소매 투자자의 수가 GameStop 예제와 유사한 힘을 합치면 독립적으로 암호화 공간에서 증가 할 것이라고 생각합니다..

역사적으로 기관이 아닌 개인 투자자들이 암호 화폐 가격을 주도 해왔다고 ConsenSys의 최고 마케팅 책임자이자 글로벌 핀 테크 공동 책임자 인 Lex Sokolin은 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“그들의 위험 허용 범위가 더 높았고 암호화 내러티브는 새로운 시스템을 찾는 개인에게 더 호소력이 있습니다. DeFi는 작년에 소매 및 기관 자본을 평등 한 기반으로 삼았으며 앞으로 지켜봐야 할 핵심 요소가 될 것입니다.”

세대 간의 투쟁?

하지만 지난주 스크랩에서 각 당사자는 어떻습니까? Dallas Mavericks의 소유주 인 Mark Cuban은“구식 투자 커뮤니티는 현재 그가 말하는 ‘가치 창출의 저장소’에서 벗어나고있다”고 제안했습니다. 실제로 젊은이와 노인 사이의 갈등입니까??

Sokolin에 따르면 “우리는 세대 간의 투쟁이 아니라 철학적 인 투쟁을 보았습니다.” 더욱이 정보 격차가 줄어들었기 때문에 인터넷 네이티브 투자자들은 이제 전문 투자자들과 경쟁 할 수 있습니다.“자신이 스스로 조직하고 돈으로 투표 할 수 있으며, 이는 고액 금융 분야에서 수십억 달러에 필적 할 수 있습니다.” Imperial College London의 컴퓨팅학과 교수 인 William Knottenbelt는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“투쟁은 젊은 세대와 노년층 사이, 일반인과 헤지 펀드 사이가 아닙니다. 이는 금융 시장에 참여할 수있는 권리를 포함하여 개인의 개인적 자유를 보호하고 확장한다고 믿는 사람들과 그렇지 않은 사람들 사이에 더 가깝습니다.”

Knottenbelt는 이러한 맥락에서“DeFi는 특정 자유를 보호하고 강화하는 데있어 강력한 잠재력을 보여 주지만 더 중앙 집중식 시스템에서도 나타나는 일부 윤리적으로 모호한 활동에는 영향을받지 않습니다.”라고 말했습니다.

한편, Burchardi에 따르면 “그것은 중앙 집중식 대 분권 식 투쟁”이라고합니다. 이는 연령과 관련 될 수 있지만 반드시 그런 것은 아닙니다. “예를 들어, 단 1 년 만에 DeFi의 가치가 0에 가까운 수준에서 250 억 달러 이상의 고정 자본으로 이동하는 것을 확인했습니다. 이러한 성장은 분산되고 종종 커뮤니티 중심입니다.”

소셜 미디어의 승리?

개인 투자자가 자신의 영향력을 결정적으로 보여주지 않았다면 소셜 미디어는 어떨까요? Reddit 서비스와 같은 플랫폼이 이제 금융 영역에서 고려할 힘이된다는 사실을 알았습니까? Sokolin은 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.“우리는 소셜 미디어의 힘을 목격했고 강력한 감정이 과거의 금융 게임을 넘어 섰습니다. 많은 자산이 분석가가 아닌 커뮤니티에 의해 평가되기 때문에 Crypto는 이미 이러한 정신을 구현하고 있습니다.”

Mati Greenspan은 자신의 뉴스 레터를 작성하면서 다음과 같이 동의했습니다. “세계가 배운 것으로 보이는 한 가지 교훈은 소셜 미디어가 미래의 가격 변동에 대한 선도적 지표이자 원동력이 될 수 있다는 것입니다.”

탈 중앙화 금융에 관해서는 Robinhood가 GME 매입을 중단했을 때 호소력이 있었습니까? Zamyatin은 Cointelegraph에 “내 생각에 이러한 발전은 확실히 채택을 유도 할 것”이라고 말했다. “DeFi 빌더가 현재 주목을 받고 있으며, 비 암호화 사용자를 온 보딩하고 분산 형 금융 시스템의 긍정적 인 잠재력을 보여주는 것은 우리에게 달려 있습니다.”

Giaglis는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다. “DeFi는 비트 코인이 2013 년 또는 2015 년에 있었던 곳입니다. 일부 얼리 어답터가 잠재력을보고 있지만 대중 시장은 이것이 전통적인 금융에 얼마나 파괴적인지 아직 깨닫지 못했습니다.” 그는 지난주의 행사가 수용을 가속화 할 것이라는 데 동의했습니다..

“미국인들은 시장 구조의 한계를 배웠습니다.”라고 Sokolin은 덧붙였습니다. “Robinhood가 버튼을 제거한 것은 아닙니다. 예탁 신탁으로 정리해야한다는 것입니다. & Clearing Corporation과 거래는 T + 2 [거래일 + 2 일]가 소요되고 변동성으로 인해 담보 요건이 10 배 증가했습니다.” DeFi의 프로그래밍 방식 시장은 실시간으로 거래되고 연중 무휴 24 시간 열려 있기 때문에이 운명에서 벗어날 수 있었을 것입니다..

DEX가 흐름을 처리 할 수 ​​있습니까??

탈 중앙화 거래소가 대중 시장에도 준비되어 있습니까? 지난주 r / Wallstreetbets의 액션을 충돌없이 처리 할 수 ​​있을까요? Burchardi는 코인 텔레그래프에“오늘날 이러한 분산 된 시장은 여전히 ​​작으며 항상 엔터프라이즈 급은 아닙니다. 적어도 현재 버전에서는 이러한 볼륨을 처리하는 데 큰 어려움이있을 것입니다.”라고 덧붙였습니다.

더욱이 탈 중앙화 거래소는 완전히 탈 중앙화되지도 않고 조작 될 수 있다고 Zamyatin은 최근 블로그 게시하다. DEX의 관리 계정은 계약을 업그레이드하거나 운영을 중단 할 수 있습니다. 즉, “우리의 [잠언] 헤지 펀드는이 계정을 관리하는 사람 / 그룹과 연락하고, 압력을가하거나, 수익성있는 뇌물을 제공하기 만하면됩니다. 그리고 거래는 최소한 속도를 늦추십시오.”

대부분의 DeFi 프로젝트를 호스팅하는 플랫폼 인 Ethereum도 완전히 분산되어 있지 않습니다. 세 개의 채굴 풀이 이더 리움 해시 율의 50 % 이상을 제어하고 있다고 Zamyatin은 언급했으며, 그들이 공모한다면“백그라운드에서 누가 이러한 풀을 제어하는지 실제로 알지 못합니다”라고 말했습니다. Zamyatin은“기술적 인 관점에서 아직까지는 그다지 많지 않으며 시장 조작은 여전히 ​​가능하지만 중앙 집중식 플랫폼보다 더 어렵습니다.”라고 Cointelegraph에 말했습니다..

또한 Ethereum은 네트워크에 DeFi 프로젝트의 대부분을 수용하기 때문에 거래 수요가 증가함에 따라 가스 요금도 증가하고 어느 시점에서는 너무 비싸고 매우 빠르게 될 수 있습니다..

단기 히스테리, 장기 변화?

아마도 지난주 이벤트는 DeFi의 보스턴 티 파티 순간으로 간주 될 것입니다. 미국 식민지 주민들이 모 호크 인디언으로 위장하여 보스턴 항구에 342 개의 차 상자를 버려 영국 통치에 항의했습니다. 겉보기에는 비합리적으로 보이지만 지금은 미국인의 선구자로 간주됩니다. 혁명.

Giaglis는 “우리는 이것을 더 공정한 가격으로 되돌리기 전에 근본적인 펀더멘털 가치와 관련이없는 가치 평가로 일부 자산을 추진 한 단기 대중 히스테리 및 FOMO 역학의 또 다른 사례로 기억할 것입니다.”라고 덧붙였습니다.

“우리는 의심 할 여지없이 점점 더 많은 사람들이 특히 금융 서비스 산업에서 탈 중앙화, 피어 투 피어, 중개 제거 및 검열 방지 애플리케이션의 잠재력을 깨닫는 시대에 접어 들고 있습니다.”

Burchardi는 분산 형 금융으로의 중요한 움직임이 현재 진행 중이라는 데 동의했지만 향후 성장을 보장하기 위해 여전히 해결해야 할 두 가지 핵심 사항을 덧붙였습니다.“DeFi를 더 편리하게 만들 수있는 방법은 무엇입니까? 그리고 언제 어떻게 규제됩니까? 이러한 질문에 대한 답이 DeFi의 진행 방식을 결정합니다. “

대체로 지난주 이벤트는 명확한 세대 별 또는 소매 업체 / 기관별 명확성없이 암호화 커뮤니티를 분할했을 수 있지만, 더 많은 투자 대중에게 현재 시스템의 일부 결함에 대해 경고했습니다. 탈 중앙화 금융.

어쨌든 더 큰 대중이 시장을 사용하기 위해 서두르는 날을 위해 기술, 보안 및 프로토콜이 올바른지 확인하는 것은 블록 체인 및 암호화 커뮤니티가 필요합니다..