Roche Freedman의 Tether 및 Bitfinex에 대한 소송은 얼마나 심각합니까?

10 월 초, 뉴욕에 본사를 둔 법률 회사 Roche Freedman은 스테이 블코 인 회사 Tether 및 디지털 통화 거래소 Bitfinex를 상대로 새로운 집단 소송을 제기했습니다. 이 사건은 앞서 언급 한 주체가 사기, 펌프 및 덤프 계획, 특정 자금 세탁 관련 계략을 포함한 정교한 계획을 사용하여 시장을 조작했다고 비난합니다. 이 법적 드라마의 결과로 USDT / BTC 거래 쌍은 시장 가치가 크게 하락했습니다 (보도 시간 기준 약 10 %)..

지난 7 일 동안의 USDT / BTC 가격

에 따라 소송, Roche Freedman의 법무 팀은 Tether가 모든 Tether 토큰 (USDT)이 동일한 금액의 미국 달러로 뒷받침된다는 주장은 노골적인 거짓말이라고 주장했습니다. 이 사건은 또한 회사가 지속적으로 발행되었습니다 네이티브 암호화 제품뿐만 아니라 디지털 자산 시장 전체의 가격을 조작하기 위해 막대한 양의 지원되지 않은 USDT. 이와 관련하여 소송은 다음과 같이 읽습니다.

“시장이 USDT 1 달러가 1 달러와 같다는 거짓말을 믿었 기 때문에 Bitfinex와 Tether가 전례없는 규모로 시장을 조작하여 그들이 만든 호황과 불황주기로부터 이익을 얻을 수있는 힘을 가졌고 조작했습니다.”

또한 소송이 공개되기 며칠 전, 테더와 비트 피 넥스의 대표들은 암호 화폐 시장을 조작했다고 거짓 비난하는 미공개 논문의 바람을 받았다고 주장하는 별도의 성명을 발표했습니다. 이에 대한 대응으로 회사는 혐의가 완전히 근거가 없으며 그러한 문서가 실제로 법정에서 사용된다면 자신을 적극적으로 방어 할 것이라고 주장했습니다..

문제의 적법성

이 전체 상황을 더 잘 이해하기 위해 Cointelegraph는 Kansas City에 본사를 둔 Kennyhertz Perry, LLC의 소송, 규제 및 정부 조사 변호사 인 Braden Perry에게 연락했습니다. 이러한 최근 주장에 실제 근거가 있는지 여부에 대해 그는 법무부와 CFTC (상품 선물 거래위원회)가 한동안 두 회사를 조사하고 있다는 점을 감안할 때 주장이 새로운 사실을 드러내지 않는다고 지적했습니다.

“그들은 2023 년 내부자 거래자들이 내부자 정보를 기반으로 적절한시기에 비트 코인을 사고 팔기 위해 Tether의 스테이 블코 인 인 USDT를 사용하여 암호 화폐 가격을 불법적으로 움직일 수 있다는 주장을 조사했습니다. 또한 USDT가 미국 달러로 1 : 1 지원되지는 않지만 현재는 각각 $ 1로 지원되지 않는다는 주장이 있습니다. 이러한 소송은 일반적으로 규제 조치를 따르며 집단 소송이 제기 된 것은 놀라운 일이 아닙니다.”

Perry는 이러한 종류의 시나리오에서 원고의 중심 동기가 정보를 획득하는 것이라고 강조했습니다. 예를 들어이 경우 특정 틈새 문서와 Bitfinex / Tether의 정보가 요청 될 것입니다. 이는 관련된 모든 규제 당국이 불만 사항에 대한 일반적인 주장이 확증 될 수 있는지 여부를 판단하고 잠재적으로 비용이 많이 드는 합의 논의를 시작할 수있는 방법입니다..

관련 : Bitfinex-NY 법무 장관 사례 : 금지 명령 연장 — 다음 단계?

또한 조작 또는 악의적 인 행동에 대한 정보를 포함하는 당사자간에 통신 (예 : 이메일 또는 문자)이있는 경우 이러한 자료는 잠재적 인 책임에 대한 요구 사항으로 이어질 수 있습니다. Madison Law APC의 변호사 인 Dixon Gardner는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“소송에서, 약식 판결 또는 재판을위한 신청에 따라 증거가 법원에 제출 될 때까지 소송의 목적 상 고소에 대한 혐의가 사실로 간주됩니다. 그렇게 될 때까지 소송 당사자들은 소송을 거치지 않고 합의를 통해 목표를 달성하기위한 자세를 취하고 있습니다.”

Roche Freedman은 은밀한 동기가 있습니까??

기술적 관점에서 시장 조작은 기본적으로 미국 증권 거래위원회 (SEC)와 CFTC만이 집행 할 수있는 행동의 원인입니다. 이와 관련하여 개인 소송 당사자는 조작이 다른 개인 당사자에게 피해를 입히는 개인 소송 당사자의 사기의 일부가 아닌 한 다른 개인을 상대로 시장 조작 청구를 강요 할 수 없습니다. Gardner는 최근 제출과 관련하여 다음을 강조했습니다.

“미국 연방 법원은 모든 변론을 법원에 제출하도록 요구하는 민사 소송 규칙 11이 법과 사실에 합당한 근거를 가지고 있습니다. 그렇지 않은 경우, 변론을 제기 한 사람은 이러한 허위 청구를받은 법원 및 / 또는 상대방의 제재를받습니다. 따라서 Roche Freedmen과 같은 원고가 제기 한 주장에 대한 근거가 없다면 가시성을위한 소송을 제기하는 것은 매우 값 비싼 마케팅 전략이 될 것입니다.”

그러나 Roche Freedman이 제기 한 사건에 대해 Cointelegraph와 이야기 할 때 Bitfinex 및 Tether의 법률 고문 인 Stuart Hoegner는 다음과 같이 말했습니다.

“이것은 순전히 기회 주의적 소송이며 근거없는 혐의를 해결하기를 기대합니다.”

홍보와 관련하여 Perry는 원고가 관련되어 있다고 주장한 엄청난 수의 달러로 인해 사건이 상당한 견인력을 얻을 것이라고 믿습니다. 이는 수조에 달하는 것으로 추정됩니다. 그러나 그는 또한 현재로서는 이것은 단지 혐의 일 뿐이며 아직 변호가 제공되지 않았다고 지적했다..

법무부 CFTC의 공개 결과가 부족하고 이제는 원고 집단 소송에 의한 순수한 혐의 사이에 Perry는이 소송 제기로 인해 실제 피해가 발생해서는 안된다고 믿습니다. 그러나 이러한 주장을 뒷받침하는 정보가 가까운 장래에 공개되면 Bitfinex 및 Tether는 실제 평판 손상을 경험할 가능성이 높습니다..

소송이 Bitfinex 및 Tether의 시장 평판에 영향을 미칩니 까??

이러한 최근 개발의 결과로 자연스럽게 제기되는 적절한 질문은 Roche Freedman의 최근 소송이 Bitfinex와 Tether의 시장 평판에 돌이킬 수없는 손상을 줄 것인지 여부입니다..

코인 텔레그래프는 상황에 대해 약간의 조명을 제공하기 위해“은퇴를 위해 저축하지 마십시오 : 재정적 자유에 대한 밀레 니얼 세대의 안내서”의 저자 인 Daniel Ameduri에게 연락했습니다. 실제 선명도. 예를 들어, 그는 소송이 법정에서 유지 될 검증과 유사하지 않다고 지적했습니다. 그 결과 두 회사가 심하게 영향을받을 것으로 예상하지 않습니다. Ameduri는 더욱 강조했습니다.

“내가 예상하는 유일한 결과는 고가의 변호사 은행 계좌로 자금을 이체하는 것입니다. Bitfinex에서의 거래는 감소하지 않고 계속 될 것이며 Roche Freedman의 도움이 있든 없든 Tether는 계속 변동될 것입니다. 소송이 기각되거나 분실되고이 모든 것이 무너지면 해리 마르코 폴로 스가 제너럴 일렉트릭에 대한 불운 한 ‘노출’처럼 쓸데없는 일이 될 것입니다. 바보가 말하고 소리와 분노로 가득 찬 이야기는 아무것도 의미하지 않습니다.”

유사하지만 덜 강렬한 의견은 암호 화폐 관련 법률 및 규제 문제를 전문으로하는 Shipkevich PLLC의 Felix Shipkevich도 공유합니다. 그는 Cointelegraph에 Tether와 Bitfinex 모두에 대해 집단 소송이 제기되었다는 사실에 전혀 놀랍지 않다고 말했습니다. 특히 지난 1 년 동안 뉴욕 법무 장관이 직면 한 법적 소송을 고려할 때 특히 그렇습니다..

뿐만 아니라 Felix는 또한 청원 인이 암호 화폐 시장 조작에 대한 주장을 뒷받침하는 것이 매우 어려울 것이라고 믿습니다. 왜냐하면 조작 의도를 증명하고 손해로부터 이익을 얻을 필요가 있기 때문입니다. 그의 추정으로는 쉬운 부담이 아닙니다. 극복하기. Shipkevich는 다음과 같이 지적했습니다.

“모든 소송이나 집단 소송은 업종에 관계없이 회사에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 단일 집단 소송이 Tether 또는 Bitfinex에 대한 대중의 인식에 중대한 영향을 미칠 것이라고 생각하지 않습니다. 미국의 기업들은 종종 소송을 당하고 우리는 소송이 많은 사회에 살고 있지만 그들이 뉴욕 법무 장관과의 사건에서 성공하지 않으면 그들이 반등 할 수 있을지 불분명합니다.”

일부 쿼리에 대한 응답으로 Hoegner는 Cointelegraph에 과거에 Tether가 여러 감사, 어느 누구도 잘못을 발견하지 못했고, “우리는 FSS와 몇 달 동안 일했고 그들에게 모든 은행 명세서에 대한 액세스 권한을 부여했습니다.”라고 덧붙였습니다. Hoegner는 다음과 같이 결론을 내 렸습니다.

“진지한 사람은 예비금이 없었거나 현재 서비스 약관에 따라 예비금 약속을 이행하지 않고 있다고 생각하지 않습니다. 우리는 Tether의 투명성을 높일 수있는 유용한 방법을 계속 찾고 있습니다.”

물은 여전히 ​​어둡다

이 전체 상황의 결과는 아직 결정되지 않았지만, 스테이 블코 인 시장은 미래에 그러한 사건이 다시 발생하는 것을 막을 수있는 특정 규정이 절실히 필요하다는 것이 분명합니다..

관련 : Crypto Rating Council은 미국 규제 환경을 변화시키는 데 도움이됩니다.

신용 평가, 연구 및 정보 회사 인 Crebaco Global의 설립자이자 CEO 인 Sidharth Sogani는 앞으로 스테이 블코 인 부문이 더욱 안정 될 것이라고 믿습니다. 그의 추정에 따르면 Tether에는 심각한 결함이 다수 존재하여 PAX, DAI, TUSD, DUSD, GUSD 등과 같은 다른 스테이 블코 인이 생겨나면서 스스로가 더 좋고 더 규제가 있다고 주장합니다. 그러나 Sogani는 다음과 같이 덧붙였습니다.

“제 생각에는 아무도 없습니다. 탈 중앙화 통화가 조작 된 중앙화 통화로 거래되는 것과 같습니다. 그것은 심각한 인플레이션이며 단기적인 것이 될 것입니다. 인플레이션 거품은 언젠가 터질 것입니다!”