Telegram의 SEC와의 법적 전투는 TON 은행 기록으로 뜨거워집니다

Telegram과 미국 증권 거래위원회와의 전투는 2023 년에 암호 화폐 분야에서 가장 밀접하게 뒤따른 법적 드라마 중 하나가되었습니다. Durov 형제의 끊임없는 확장이 처음으로 흔들 렸기 때문일뿐만 아니라 법원이 케이스는 전 세계의 미래 핀 테크 프로젝트에 지속적인 영향을 미칠 수 있습니다..

초기 법원 결정으로 Telegram이 SEC의 은행 기록 제공 요청을 처리 할 수 ​​있었던 것처럼 보였지만 그 결정은 이후 취소되었습니다. 그러나 Telegram은 마감일이 2 월 말 임에도 불구하고 1 월 15 일까지 기록을 준수하고 발행 할 것이라고 확인했습니다..

당면한 문제

Telegram이 SEC와의 법적 소송에서 승리 한 것이 미국의 암호화 관련 프로젝트에 대한 향후 승인에 미칠 수있는 영향 외에도 규제 기관과 Telegram 간의 싸움은 업계 내 지진 변화를 배경으로 진행됩니다..

이러한 급격한 변화의 촉매제는 2023 년 말 페이스 북이 야심 찬 스테이 블코 인 프로젝트 인 Libra를 발표했을 때 일어났습니다. 천칭 자리의 충격파는 업계 전반에 걸쳐 즉시 느껴졌고 비트 코인 가격은 2023 년 이후 처음으로 수면에서 분출하고 10,000 달러 이상으로 치솟았습니다..

그 이후 시진핑 중국 주석은 중국의 블록 체인 기술 발전을 옹호하는 획기적인 성명을 발표했습니다. 중국 중앙 은행의 디지털 통화 이니셔티브가 과도하게 진행되었습니다. 많은 사람들이 정부가 암호 화폐에 대한 태도를 약화시키고 있음을 보여줄뿐만 아니라 주권 국가의 통화 정책에 대한 Facebook의 천칭 자리의 잠재적 인 영향에 대한 명백한 예로 간주했습니다..

잠시 동안 금융이나 정치에서 볼 수 없었던 빠르게 발전하는 영향력의 영역에서 극적인 위치를 차지하기 위해 열광적 인 스크램블이 일어나고있는 것처럼 보였습니다. 자체 암호화 폐인 Gram을 기반으로하는 Telegram Open Network 또는 TON은 주류 사용을위한 최초의 토큰 지원 제품을 목표로합니다..

대중 의식의 최전선에있는 Facebook의 존재와 수십억 명의 사용자로 인해 Libra의 출시는 태양에 너무 가깝게 비행 한 것으로 보입니다. Durov 형제가 선두를 차지했지만 오래 가지 않았습니다..

문제는

Telegram의 암호 화폐 세계로의 진입은 2023 년 2 월 17 억 달러의 엄청난 매출로 본격적으로 시작되었습니다. SEC와 Telegram과의 분쟁의 핵심은 회사가 그램 토큰 판매를 규제 기관에 증권으로 등록하는 것을 우회 한 방식입니다..

2023 년 2 월 17 일, 회사는 회사가 SEC에 증권을 등록 할 필요가 없도록하는 신청서 인 Form D를 신청했습니다. 처음에이 경로는 매파 적 규제 기관의 간섭을 최소화하면서 출시하려는 야심 찬 기업에게는“탈옥없는”카드처럼 들릴 수 있습니다. 실제로 Form D에는 자체 제한이 있습니다..

관련 : TON, 신뢰의 표를 얻음 : 투자자들은 SEC 청문회 지연으로 인한 환불 거부

506 (c)에 따라 제출 된 Telegram은 증권이 공인 된 투자자에게만 판매되는 경우 회사가 SEC 등록을 광고하고 회피 할 수 있도록 허용하는 면제입니다. 몇 달이 지났고 Telegram이 그것을 뽑은 것처럼 보였습니다. 투자자들은 10 월 16 일 공개 토큰 배포를 간절히 기다리고 있습니다..

그러나 지난 10 월 11 일 SEC는 긴급 조치와 제지 명령으로 TON 프로젝트를 중단했다. 규제 당국은 초기 투자자가 새로 취득한 자산을 재판매하는 것을 방지하기위한 제한이 없다고 주장했습니다. SEC의 경우 이것은 Form D 경로를 위반했습니다..

치명적인시기에도 불구하고 Telegram은 SEC를 반격하여 프로젝트의 초기 라운드 토큰 판매에 대한 결과와 공식 입장에 대해 이의를 제기했습니다. 투자자는 개인 구매 계약 내에서 초기 환불에 대한 권리를 포기하고 토큰 발행 지연을 지원함으로써 Telegram의 편을 들었습니다..

은행 기록을위한 전투

텔레 그램의 청문회가 2 월 중순으로 일정이 조정되었지만 다음 규제 전쟁의 종소리가 일찍 울린 것으로 보입니다. SEC의 17 억 달러 토큰 판매에서 위법 행위를 찾으려는 시도는 규제 기관이 은행 기록 공개를 놓고 회사와 씨름하는 것을 보았습니다..

1 월 13 일 뉴욕 남부 지방 법원에 제출 한 서류에 따르면이 회사는 2 월 26 일까지 은행 기록을 넘겨야한다. 주목할만한 세부 사항은 Telegram이 외국 개인 정보 보호법에 따라 법원에 제공된 정보를 수정할 수 있다는 것입니다..

SEC의 전 선임 고문이자 Seward와 Kissel의 변호사였던 Philip Moustakis는 SEC가 문서를 샅샅이 뒤져 회사가 “구매자가 보험업자로 행동하지 않도록 합당한주의를 기울이지 않았다”는 증거를 찾을 것이라고 설명했습니다.

Pavel Durov의 변호사가 법원에 보낸 편지에는 Telegram이 늦어도 1 월 15 일까지 SEC에 이러한 기록을 제공하는 데 동의했다고 명시되어 있습니다. 재정적 성격의 법적 분쟁에는 종종 은행 기록 제공 요청이 포함됩니다. SEC와 Telegram의 이야기에서 특이한 점은 문서를 보려는 규제 기관의 초기 요청이 거부되었다는 것입니다..

1 월 6 일 법원 명령에 따르면 서명 P. Kevin Caste 판사에 의해 뉴욕 법원은 SEC가 “피고의 은행 기록 생성을 강요”하라는 요청을 거부했습니다.

당시 캔자스 시티에 본사를 둔 Kennyhertz Perry LLC의 전 연방 집행 변호사 인 Braden Perry는 Cointelegraph에 Telegram의 은행 기록에 대한 SEC의 요청을 거부하기로 한 법원의 결정은 매우 드문 일이며 다음 사항에 유의할 가치가 있다고 설명했습니다.

“그것이 신호하는 것은 SEC가 본질적으로 하나의 법적 질문 내에서 그들에 대해 사기 방지 사건을 제기했다는 점에서 적어도 현재로서는 법원이 Telegram과 동의한다는 것입니다. Gram 제공이 Howey 하에서 ‘보안’을 구성 했습니까? 테스트. 이 사건에는 사기 혐의가 포함되지 않았거나 피고가 모금 된 자금을 어떻게 사용할 것인지 허위 진술 한 것이 아닙니다. 법원은 일반적으로 막대한 재정적 요청을 수반하는 SEC 발견의 전형적인 방대한 범위를 부인하고 있습니다. “

법원이 SEC의 은행 기록에 대한 초기 요청을 거부했을 수 있지만 Perry는 그러한 결정이 나머지 법적 사건에 대한 정보에 대한 액세스를 차단하지 않으며 규제 기관이 액세스 권한을 얻기 위해 반복적으로 요청할 수 있다고 Cointelegraph에 설명했습니다. 법적 절차와 관련이 있다고 생각하는 세부 정보 :

“사 법적 관점에서 Telegram은 이전에 TON 플랫폼과 관련된 정보를 제공했으며 SEC가 Telegram과의 모든 단일 이체 또는 지불을 반영하는 모든 은행 기록을 수집했기 때문에 SEC의 요청이 너무 광범위하다고 간주되었습니다. 지금까지 사모입니다. 판사는 편견없이이를 부인했다. 이는 SEC가 나중에 해당 정보를 다시 요청할 수 있음을 의미합니다.”

Telegram의 은행 기록에 대한 투쟁은 제쳐두고, 회사는 법원의 초기 판결과 같은 날 TON에 대한 일련의 요약을 발표했습니다. 비밀로 알려진 Telegram은 자사 제품에 대한 소문을 언급하거나 인정하지 않을 것이라고 언급했습니다.

“Telegram은 TON 블록 체인 플랫폼을 계속 구축하고 TON 블록 체인 및 그램이 모든 관련 법률을 준수하는 방식으로 작동 할 수 있도록 프로젝트의 정확한 세부 사항을 조사하는 동안 이러한 소문에 대해 공개적으로 말하지 않도록주의했습니다. 및 규정.”

Telegram의 사용자 기반이 전 세계에 얼마나 널리 퍼져 있는지를 고려할 때 개인 및 정당에 대한 은행 기록 검토는 개인 정보 보호법을 준수하기 위해 개별 국가에 맞게 조정되어야합니다. Perry는 Cointelegraph와의 대화에서 개발 내용을 풀었습니다.

“[Telegram]이 해외에 있고 미국 이외의 당사자 및 개인에 대한 지불을 반영하는 은행 기록을 생성하기를 원하지 않는 이유 중 하나는 Telegram이 해외 데이터 개인 정보 보호법을 준수하기 위해 광범위한 검토 및 수정 프로세스를 수행해야했습니다. Telegram은이 프로세스가 시간과 비용이 많이 들고 추구하는 정보의 관련성이 제한적이라는 점을 감안할 때 궁극적으로 불필요하다고 주장했습니다.”

Telegram은 보안 상태를 두 배로 줄입니다.

SEC와의 법적 협의를 통해 Telegram은 Gram 토큰이 투자 도구가 아니라고 주장했습니다. 1 월 6 일 회사는 다시 한 번 공개적으로 정해진 통화가 이윤 추구 이니셔티브와 연관되어서는 안되며 장기 보유를 위해 설계되지 않았 음을.

이는 회사의 현재 상황에 비추어 볼 때 특히 주목할 만합니다. 이러한 정의는 일반적으로 회사가 자체 토큰에 귀속되는 것을 피하려고하는 증권에 적용되기 때문입니다. Telegram은 Grams가 광범위한 네트워크에서 사용자 간의 “교환 수단”역할을하도록 설계되었다고 주장하면서 다음과 같이 경고했습니다. “Gram의 구매 또는 보유에 따른 수익을 기 대해서는 안되며, Telegram은 귀하가 이익.”

Telegram CEO의 법적 진술

Telegram CEO는 자신이 설립 한 회사가 반영한 행동 패턴 인 각광 밖에서 운영하는 경향이 있지만, Pavel Durov는 다른 두 명의 Telegram 직원과 함께 증언을 한 것으로 알려졌습니다..

카스텔 판사의 판결에 따르면, 기장은 양측이 합의한 장소에서 1 월 7 일 또는 8 일에 이루어 졌어 야했다. 당분간은 증언 과정에서 텔레 그램 CEO가 공개 한 정보는 공개되지 않을 것으로 보인다. 아직 확인되지 않았지만, SEC의 은행 기록 요청 거부를 뒤집는 법원의 결정은 Durov의 증언이 예정된 이후에 나온 것으로, CEO가 제공 한 정보가 법원의 마음을 바꿀 수 있었음을 암시합니다..

Durov가 미국 토양에 대한 증언을 제공하지 않았다는 사실이 주목을 끌었습니다. 페리는 코인 텔레그래프에게 그러한 발전은 전례가없는 것이 아니라 증착 절차 자체에 대해 조명을 비추는 것이라고 설명했다.

“많은 경우, 특히 규제 문제는 해외 법인과 당사자를 포함합니다. 이것은 30 (b) (6) 증인과 Durov의 증언이 당사자에게 편리한 장소에서 개최되도록 허용하는 공동 동의 (양 당사자가 동의)였습니다. 이것은 텔레 그램이 CEO에게 편리한 장소에있는 한 CEO의 증언에 반대하지 않는 협상 된 입장이었을 것입니다. 증언은 판사 앞에서는 아니지만 문제의 당사자이자 법원 기자가 될 것입니다. 이 정보는 기록되어 당사자가 발견 목적을 포함하여 여러 가지 용도로 사용할 수 있으며 잠재적 인 재판을 위해 중요한 정보를 묶을 수 있습니다.”