Facebook 
Pinterest Block.Oneは2400万ドルの罰金で平手打ち—ビジネスを行うためのコスト？
9月30日、米国証券取引委員会（SEC）は、民事訴訟に至ったと発表しました。 決済 EOSの親会社であるBlock.Oneは、SECのセキュリティ提供規制の違反を調査した後のものです。.
この決定は、ブロックチェーンに関する新たな会話を引き起こしました。このセクターの規制の明らかな誇示が無茶なものなのか、最悪の場合、SECの歯が当初想定されていたほど鋭くないという事実なのか。.
表面的には、2400万ドルの和解は大きくて目を見張るような数字です。ただし、Block.Oneが最初のコインオファリング（ICO）を介して調達できた合計を考慮すると、合計は相対的なペニーを表すため、より広いコンテキストを考慮すると、取引の難しさが明らかになり始めます。 Block.OneはCointelegraphにそれ以上のコメントを提供することを差し控えました.
関連：IEO、ICO、STO、そして現在のIDO — 2023年に暗号の資金を調達する方法?
さらに、SECの告発のいずれかに対する非難や罪悪感を受け入れる必要がないように会社を免除します。しかし、これはもっと来る兆候ですか？ SECは、初期コインまたはエクスチェンジオファリングを実施する暗号会社に対してセキュリティ規制を実施することについてより積極的になりますか？フィッシャーブロイレスのブロックチェーンおよび証券弁護士であるマークボイロンは、コインテレグラフに次のように語った。
「プロアクティブな暗号の施行は、SECや他の規制当局から数えられます。和解や事件の件数は今後も増えると思います。多くの人々は、SECの調査のすべてが非公開で行われていることに気づいていません。そのため、SECがこれらの調査を実施する際に、和解または訴訟に関する公告が行われることになります。」
EOSとBlock.Oneに関する単なる国民投票ではありません。しかし、SECの和解は、間違いなく、業界における規制の前例としては不十分です。業界のコインオファリングに対するより厳しいスタンスと証券としてのトークンの宣言にもかかわらず、SECは暗号会社を喜ばせるために行動でその言葉に従う絶好の機会を逃しました。 BloxTaxの創設者兼CEOであるTomerRavidは、Cointelegraphに次のように語っています。
「私は、暗号通貨の分野での企業による過去の行動に関して、SECによる将来の施行が見られると信じています。結局のところ、企業が実行するICOの多くは、実際には証券の提供でした。提供されるトークンの性質に関係なく、これらのトークンを販売または提供するプロセスは、多くの場合、セキュリティの提供であり、すべての法的要件に準拠する必要があります。」
Block.Oneの幸運な和解
Block.OneのEOSは、ブロックチェーン業界の最愛の人の1人です。ビジネス指向のブロックチェーンを作成したこのプロジェクトは、過去数年間で最も誇大宣伝されたプラットフォームの1つでした。 ICOが1年以上続いたため、同社はなんとか40億ドル以上を調達し、これまでで最も成功したブロックチェーン製品の1つになりました。しかし、残念ながらそのタイミングはずれており、SECは最初のレポートを DAO EOSのICOの開始直後の事件.
関連：法廷での暗号—世界最大の訴訟の概要
レポートのタイミングは、2023年の大部分で、Block.Oneがリリース前と同じ方法でICOを継続したことを意味しました。売却がDAOレポートから引き出されたSECの結論と矛盾したときに問題が発生しました。具体的には、ブロックチェーンと分散型台帳トークンは有価証券と見なされるという主張です。.
したがって、ICOまたは同様の証券提供は、SECに登録するか、前進するための免除を求める必要があります。 SECによると、Block.Oneは、レポートの公開後1年間はどちらも行いませんでした。これについて、BoironはCointelegraphに次のように述べています。
「ICOの一部はDAOレポートの前に開始されました。これは、ICOが証券法に違反する可能性があることを人々が警戒すべきだった時期のゲージとしてSECが使用します。また、少額の和解金が悪い行動を助長することを懸念する人々は、SECがいつでも和解に積極的になり、より大きな罰則を課す可能性があるという事実を無視していると思います。その可能性は、結果として生じるペナルティが大きくないことを前提として、ほとんどの人がトークンセールで逃げようとするのを防ぐのに十分です。」
SECはまた、Block.Oneが、潜在的なICO投資家にセキュリティ保有者としての資格を与える特権を伝達するためのコンプライアンス基準を満たしていないことを主張しました。その結果、Block.Oneはいくつかの容疑で叩かれましたが、一見、業界への明確なメッセージのように見えましたが、綿密な調査でははるかに誇張されているように見える和解への道を交渉することができました.
学んだ教訓？多分業界のために
結局のところ、SECはBlock.Oneの状況に失敗したようですが、いくつかの緩和する状況が発生している可能性があります。 SECによって提供された（そしておそらくBlock.Oneの弁護士によって同意された）公式文書は、米国の投資家が取引所に参加することを阻止するための具体的な努力をしていないことを会社が本質的に非難している.
この問題は当初この要因が原因で発生し、Block.Oneが米国をICOから除外すれば回避できたはずです。さらに、この文書は、その否定にもかかわらず、Block.OneはICOに先立って「市場を調整」していたと主張しています。.
本質的に、SECによる請求は詐欺には十分に及ばず、むしろ、証券提供の登録に関する規制を遵守しないことに焦点を合わせています。ただし、罰金は、Block.Oneとブロックチェーン業界全体の両方に真の阻害要因を提供するには不十分です。金銭的なペナルティとして、2400万ドルは紙の上では重要に見えますが、Block.Oneのウォーチェストの1パーセント未満であり、会社は責任を認める必要なしにスケートをしました.
一方で、Block.Oneの明確な勝利とは言い難い。軽いペナルティは、Block.Oneの遵守の失敗が事後法であり（ICOがDAOレポートの前に開始されたため）、会社がいかなる種類の詐欺でも非難されなかったという事実によっておそらく助けられました.
ただし、SECが規制の枠組みを構築し始めると、このセクターのより多くの企業が同様の和解でプロセスから抜け出す可能性があります。これは良いことでも悪いことでもありますが、それは潜在的に懸念される前例を設定し、完全に嘘をつかない場合でも、単に「従わない」ことと、与えられる可能性のある罰金を吸収することへの明確なインセンティブを生み出す可能性があります。それともそうですか？ Wiley ReinLLPのパートナーであるDuanePozzaは、Cointelegraphとの会話の中で、暗号会社はこの罠に陥ってはならないと述べました。
「SECの施行が上がるか下がるかに関係なく、特に最近の議会の公聴会で暗号に非常に懐疑的であったことを考えると、他の機関による暗号プロジェクトのより多くの精査が見られると思います。暗号通貨会社は、DC規制当局との取引において引き続き慎重に取り組む必要があります。」
同じ一連の寛容な状況に遭遇することは保証ではありません。 SECはすでに他の企業を視野に入れており、問題の企業の結果はまちまちです。たとえば、Nebulousは、120,000ドルのICOで225,000ドルの訴訟を解決しました（ただし、同社は325万ドルを個人的に調達しました）。現在、ICO中に1億ドルを調達したKikが次のラインになります.
関連：KIKはメッセンジャーを閉鎖し、SEC訴訟の戦いを続けるためにスタッフを解雇します
規制当局はついに歯を手に入れるのだろうか?
SECには、法律に違反する企業との複雑な歴史があり、ブロックチェーンセクターも例外ではないようです。 Block.Oneの和解は一歩前進でしたが、いくつかは脇にありました。明確なメッセージを送信する代わりに、SECは代わりに、業界の主要な国民投票であった可能性のある事件について、静かに本を閉じることを選択しました。.
その結果、Block.Oneは、手首を平手打ちするよりも少ないと見なすことができるもので脱出しました。そして、曖昧なケースが何らかの兆候である場合、これは今後数年間の現状である可能性があります。とにかく、SECがより厳しい罰を望んでいた多くのオブザーバーにどのように返答するかを見るのは興味深いでしょう。.