CFTCはテレグラム対に参加します。 SEC事件、可能性のある評決に光を当てる

米国商品先物取引委員会は最近、証券取引委員会とテレグラムとの進行中の法廷闘争について、事件に関する見解を含む書簡を提出することで検討しました。. によると提出された文書に対して、CFTCの法務顧問室は、すべてのデジタル通貨は商品であると考えています。したがって、テレグラムのグラムトークンは証券ではなく、1933年証券法に基づく登録の対象ではないことを意味します。.

そうは言っても、CFTCは、商品取引所法が特定の証券に商品であるというステータスを与えることを認めました。これにはセキュリティ法も適用されます。テレグラム事件に関して、規制機関は、特定のコメントや判断を下すことを差し控え、この問題について特別な見解はないと述べた。.

ただし、CFTCのコメントは、事件に関する重要な公聴会が開催される数時間前に行われたため、多くの暗号愛好家は、米国政府が国の暗号市場の成長を抑えるために最善を尽くしていると信じています。.

2月18日、裁判所の文書明らかに匿名のベンチャーキャピタル会社（文書では単に投資家Fとして知られている）が、SECとテレグラムの間の最初の法廷審問の一部として提出されたいくつかの証拠を編集するよう当局に要求したこと。もう少し具体的に言うと、投資家Fは、SECから要求された電子メールの一部に、特定の将来の暗号通貨投資と保管ソリューションに関する会社の戦略計画を詳述する多数の機密データが含まれていると主張しました.

SECはTelegramから例を作ろうとしている可能性があります

CFTCが最近SEC対テレグラムの訴訟に関与した後、多くの人々が、米国の規制当局が米国のデジタル通貨の進歩を遅らせるために協調して努力しているのではないかと考え始めています。.

この概念をさらに議論するために、Cointelegraphは、XanPoolのCEOであるJefferey Liu Xunに連絡を取りました。これは、取引所、ウォレット、その他の暗号通貨ビジネス向けの法定紙幣ソフトウェアソリューションです。彼が見ているように、規制当局は、曖昧であるだけでなく非常に行き過ぎた方法で法の文言を設定する傾向があり、それによって検察官が彼らに最も適しているかもしれない多くの方法で法を解釈することを可能にします。 Xunはさらに次のように追加しました。

「これはCFTCがGRAMから例を作ろうとしているケースだと思います。なぜなら、彼らがTelegramを迫害することに成功した場合、GRAMは確かに多くの資金を調達しているので、他の小規模なプロジェクトも迫害するための非常に強力な前例となるからです。他のほとんどのプロジェクトと比較して。」

彼はさらに、SECとCFTCは、多くの場合、米国の消費者市場の最善の利益のために働いていると主張しながら、彼らの個人的な力と全体的な責任を高めるために連携して働くと意見を述べました。.

さらに、リサーチおよびインテリジェンス企業CrebacoGlobalの創設者兼CEOであるSidharthSoganiは、Gramトークンの最初のコインオファリングのサイズとTelegramのユーザー数のために、SECとCFTCがこの事件を懸念しているとCointelegraphに語った。彼が追加した：

「Telegramによると、同社の月間アクティブユーザー数は2023年までに10億人を超えるでしょう。SECとCFTCは、29億グラムのトークンが市場に溢れることを望んでいません。今日の時点ではロックされていますが、リリースされるとそれを超える可能性があります。彼らのコントロール。」

SECによる商品と証券の定義の詳細

SECは、証券を「企業の所有権（株式証券または株式）または企業、地方自治体、またはソブリンの債務を表す譲渡可能な手段」と定義しています。

したがって、住宅ローンや特定のデリバティブなど、他の形態の債務も有価証券と見なすことができます。また、従来の観点からは、証券は、投資家に会社の所有権を与える会社の株式と同等と見なすことができます。ただし、現状では、同じ原則をユーティリティトークンに適用することはできません。.

さて、数年前に行われたTelegramの画期的なICOに関して、TON（Telegram Open Network）が約29億グラムのトークンを販売することで、なんと17億ドルを調達できたことが今では知られています。会社の主張はユーティリティトークンです。また、テレグラムはICOのために英領バージン諸島に拠点を設置していましたが、SECは米国市民から資金を調達したため、この問題に介入することができました。.

グラムトークンが投資商品を構成するかどうかに関して、Soganiは、デジタル資産に関するSECの法律の策定に現在存在する抜け穴のいくつかのために、問題はかなりあいまいなままであると考えています。たとえば、SECおよびCFTCのWebサイトによると、ICOは特定の条件下でセキュリティトークンオファリングとして分類できます。ただし、これらの条件は詳細に明らかにされていないため、Telegramにはケースがあります。ソガニはさらに次のように指摘しました。

「テレグラムのトークンは、株主に所有権を与える株式のようなものではないため、理想的にはセキュリティではありません。これは、TelegramまたはそのブロックチェーンTelegram OpenNetworkのサービスと引き換えることができるユーティリティトークンです。 SECは、米国の投資家から調達したため、STO向けの規制の下にあると主張しています。グラムをデジタルトークン/通貨と見なしても、CFTのガイドラインに該当します。」

最後に、彼は、デジタル通貨に関する米国政府の規制スタンスはまだ明確ではないと考えています。これは、米国の金融規制当局が暗号業界のいくつかのコアな側面をまだ理解していないためです。 Soganiの見解では、SECの規制の多くには現在、さまざまな合法的なプロジェクトや詐欺的なプロジェクトによって活用されている抜け穴があり、「SECは、クラウドファンディングと仮想トークンによる資金調達に関連する規制を再起草する時が来ました。」

評決はどのように見える可能性がありますか?

Telegram-SECの訴訟の結果が4月30日までに決定される予定であるため、多くの暗号専門家は、このシナリオ全体がどのように実行されるかを非常に熱心に見ています。 EURSのstablecoinの背後にある会社であるStasisのCEOであるGregoryKlumovは、Cointelegraphに、米国政府は米ドル以外の通貨で決済を提供する権限を持つ分散型エンティティの作成に非常に明確に反対していると語った。彼は、「そのようなプロジェクトは、SECおよび他の規制当局の最大の目標であり、そのようなプラットフォームの立ち上げが決して起こらないようにするためにあらゆることを行います」と詳しく述べました。

Xunの見解では、裁判は2つの異なる方法のいずれかで実行できます。Gramとその作成者のいずれかが起訴されます。つまり、米国の法制度は、検察官が国の関連するすべての問題を完全に統治する前例を設定することを意味します。暗号セクター—またはTelegramは、Block.OneがEOS ICOで行ったのと同様に、罰金、おそらく調達された資金全体のごく一部を決済する必要があります。彼はさらに次のように付け加えました。

「何が起こったとしても、米国市場はその厳格な法律を遵守するか、検察官に支払いをするためのお金を持っている人々のために確保されるため、より多くのプロジェクトが米国外に位置するでしょう。」

同様の見解は、この事件が規制当局に有利である可能性が最も高いという意見でもあるソガニによって共有されています。彼は、テレグラムが特定の罰金を支払うか、アメリカの顧客に返金を開始する必要があると考えています。いずれにせよ、ソガニはテレグラムがこの問題で正直なチャンスを得るのではないかと疑っています.