ビットコインのスケーラビリティに関するサイファーパンクの物議を醸すビジョン

ビットコインの採用が増えるにつれ、サイファーパンクは再び目立つようになりました.

自称サイファーパンクのグレゴリー・マクスウェルとピーター・トッド、そしてハッシュキャッシュの発明者であるアダム・バックがビットコインへの道を開くとき、彼らのビジョンは、90年代の過ちを繰り返さないための慎重なアプローチを浮き彫りにします。.

彼らは正しいのか、それとも避けたい正確な間違いを繰り返そうとしているのか?

ビットコインを受け入れる

最近まで5人のコアビットコイン開発者の1人であるグレゴリーマクスウェルは、2か月前の投稿で、彼とトッドがビットコインで長い歴史を持っていることを明らかにしました.

マクスウェルは言う：

「2001年、ピーター・トッドは、ハル・フィニーとアダム・バックによるビットコインのようなシステムの構築における主要な課題（検索費用-2回）の概要を説明していました。 2004年、私はRPOWの再利用可能なプルーフオブワークシステムでHalを使用し、コラボレーションしていました。」

フィニーが最初にビットコインを採用した一方で、トッドもマクスウェルも中本聡と通信したことは知られていない.

ビットコインのスケーラビリティについての議論

過去1年間、デュオはビットコインのスケーラビリティについて激しい議論の最前線に立ってきました。驚くべきことに、違いは最小限に見えます.

「タイミングと優先順位」の問題は、ビットコインが主に短期的にチェーン上でスケーリングする必要があるという意見であるギャビン・アンドレセンは言います.

グレゴリー・マクスウェルはこれに反対し、「分散型ビットコインブロックチェーンはおそらくこれまで人間が考案した中で最もめちゃくちゃ非効率的な通信モードだ」と述べています。

これは、銀行の支店や従業員を置き換える可能性があるなど、より広い効果ではなく、コードのみを見る狭い視野である可能性があると示唆する人もいます。それにもかかわらず、すべてのノードはすべてのトランザクションを保存して通信する必要があります.

レイヤー2システムの使用

アイデアは、Lightningなどのレイヤー2システムを使用して、ノードの需要を遅くすることです。.

マクスウェルによると、ビットコインは当初から、スマートな契約機能を通じて安全な方法でレイヤーを組み込むように設計されていました.

事実上、私たちはビットコインシステムを非常にアクセスしやすく完全に信頼できるロボット裁判官として使用し、法廷の外でほとんどのビジネスを行います.

彼は続けて、これはビットコインのコアプロパティのために正確に可能であると言います.

検閲可能または可逆的な基本システムは、その上に強力な上位層のトランザクション処理を構築するのにはあまり適していません。原資産が健全でない場合、それと取引する意味はほとんどありません。.

修正が必要なもの

Lightningの重要なコンポーネントであるsegwitのメイン開発者であるEricLombrozoは、いくつかの質問に答えて次のように述べています。

「[W] eはトランザクション容量を小さく保ちたくありません。ここでの問題は、ブロックスペースがリソースを消費し、ネットワークに負荷を追加することです。できるだけ多くのオフチェーンを移動したいのですが、セキュリティ、プライバシー、分散化などを犠牲にすることなく、ネットワークが耐えられる限りオンチェーンの容量を増やしたいと考えています…修正が必要なことがあるので、これは本当にうまくいくことができます。」

Lombrozoは、オンチェーン容量によってネットワークに参加できるユーザーの数が決まるのに対し、オフチェーンプロトコルでは、これらの同じユーザーがネットワークにほとんどコストをかけずに取引できると結論付けています。.

ブロックチェーンの成長を遅らせる

ビットコインのブロックチェーンは現在約70GBで、月に5GBずつ増加しています。今後数か月で容量が増加するため、短期的には年間100GB増加する可能性があります。ノードはサーバー上で実行されるというSatoshiの結論につながる.

Rusty Russelによると、剪定、シャーディング、Lightningなど、価値の低いトランザクションを遅らせる可能性のある多くの技術的ソリューションがあり、1日あたり約70,000ドルで5ドル未満でLightningネットワークに移行します。.

サイファーパンクの焦点はブロックチェーンの成長を遅らせることですが、ノードがサーバー上で実行されるというサトシの避けられない結論をどのように回避できるかは明らかではありません.

ブロックチェーンは来年200GBになる可能性があり、その時点ですでにほとんどの人にとって不便すぎる可能性があります。その後、年間100GBずつ成長し続けます.

したがって、Satoshiが行ったように、ブロックサイズが永久に2MBまたは4MBに保たれていても、5年または10年でラップトップでノードを実行する可能性は低いと簡単に推測できます。.

ビジョンの欠如

3日間の調査では、ビットコインが10年または20年でどのように機能するかについてのサイファーパンクの長期的なビジョンを見つけることができませんでした。ビジョンの欠如は、昨年の議論の激しさに貢献した可能性があります。.

彼らはノードをデータセンターで実行すべきではないと強調していますが、それを長期的に回避する方法についての明確な説明は見つかりませんでした.

代わりに、ラップトップまたはサーバーのいずれかでノードを実行するのが可能な限り安価であり、明確なエンドゲームがないことを保証するために、ブロックチェーンを可能な限り小さく保つことに焦点が当てられているようです。 、ビットコインを採用した国.

対照的に、聡は明らかにソフトウェアは安価であり、技術は進歩し続けていると考えていたようです。.

したがって、ノードを実行するための投資が必要になる場合がありますが、手頃な価格になります.

したがって、ビットコインは、サービスプロバイダーがノードに投資するように動機付けられるため、その使用に対する需要がある限り、分散化されたままになります。.