BinanceがCoinMarketCapのトップスポットを獲得すると、暗号通貨取引所が発言

地方分権化に基づくことになっている業界の場合、トップで混雑しているように見えます。多くの企業が無言の寡頭制に変身し、それぞれが大きな影響力を行使しています。少なくとも、一部の批評家はそう主張しています。.

今日運営されている最も注目すべき暗号会社の1つはBinanceです。わずか3年間で、Binanceは急上昇してトップに躍り出ました。 Binanceに対する批判は、哲学的であろうとなかろうと、会社がチャネルしているように見える革新の印象的な流れを考慮に入れることを忘れることはできません。 Twitterで幸せなCZとして知られるCEOのChangpengZhaoが率いるBinanceは、暗号をより良い場所にすることを望んでいる会社の慎重に作成されたイメージを持っています.

このような口に出さない物語は、会社の拡張主義的活動の舞台を整えるのにも役立ちます。 2023年にマルタの歴史的な地中海の要塞島（「クリプトアイランド」として知られる）に事務所を開設したとの確固たる報告により、歴史に関心のあるアナリストは、バイナンスの中国の財政政策に対する闘いを21世紀の続編と見なすことができました。マルタの最も明確な歴史的瞬間の1つ：スレイマン1世の包囲の失敗は、恐ろしい力の手に負えない小さな島に小さなグループが立っていた、困惑した騎士団のホスピタラーに対するものでした。.

しかし、歴史は勝利者によって書かれており、ポスト真実の世界の紛らわしい性質に忠実であるため、善と悪の単純な物語と同じ物語を語ることは困難です。批判者の目には悪役になるヒーローの自然なキャラクターアークに合わせて、Binanceの最近の行動は灰色の領域に迷い込んでおり、取引所ランキングプラットフォームCoinMarketCapの購入後、かなりクリーンなイメージが精査されています。.

BinanceとCoinMarketCapが1つになります

COVID-19のおかげで石化した停滞状態にある世界経済を背景に、両社は4月2日に取引を発表しました。CZは会社の説明に合わせてコラボレーションを支持し、Cointelegraphに両社が大衆に暗号をもたらす。 CZは、両社がお互いの強みを発揮し、業界をより透明にするだろうと予言しました。.

ほぼ2か月後、それらの願望のうちの1つだけが実現したようです。 CoinMarketCapは、Binanceの買収後、セーフハーバーに係留されました。一方、Binanceは現在、主要な国際取引所であり、最も著名なランキングプラットフォームの所有者であるという不安定な立場を占めています。.

ビジネスでは、評判が重要です。シリコンバレーでのビッグテックの独自の開発のおかげで、企業は現在、従業員や企業からメシア的なレベルのサポートを享受しており、これらの影響力のある人物が率いる企業がトップに達すると、彼らは自分たちに有利な議題を形成し始めます.

いわゆる「ビッグ・フォー・オブ・テック」の量をざっと見てみましょう 費やす 政治的ロビー活動でこの事実を確認します。繰り返しになりますが、暗号業界はその周りのより広い世界の縮図であり、企業、個人、トークンが激しいそして党派的なサポートを指揮しています。しかし、業界の多くの人にとって、CMCの購入は利益相反の勇敢な例でした。 MessariのアナリストであるJackPurdy氏は、Cointelegraphに対し、どちらの会社がどれほどうまく機能していても、買収は業界に否定的な前例をもたらすと語った。

「それは、空間に対して負の外部性を持つ根本的な利益相反を表しています。 Joe’s Pizzaがニューヨークでトップ10のピザスライスを発表し、そのリストを使用するすべての人が、どこに行くかを決定するための情報が最も少ない人であるかのようです。 Binance / CMCは完全に善意である可能性がありますが、評価が作成者の根本的なバイアスに影響されないようにすることは不可能です。 Binanceの地位を損なうような客観的な重み付けがシステムにある場合、それが実装されない可能性が高くなります。」

暗号通貨自身の起源の物語は、それ自体の仮名である中本聡によって設立された謎に包まれています。これを正当化する議論はおそらく数千にのぼりますが、その結果、陰謀と陰謀は結果として業界の構成に固有のものになります。その結果、Binanceが新しく買収したアグリゲーターからどれだけ離れようとしても、疑惑が残る可能性が高いようです。主要な暗号通貨取引所OKExのCEOであるJayHaoは、Cointelegraphに対して、自社の事業分野を監督するあらゆる種類の格付け機関を所有する会社は非倫理的であるという見解を概説しました。

「たまたまランキング/格付け会社を所有している参加者がいると、倫理的な問題が発生する傾向があります。信用格付機関の大株主が数百万の債券保険を扱う銀行の株主でもあることは不適切であると認識されています。言うまでもなく、暗号空間のように規制当局によって定義された十分なファイアウォール要件がありません。」

HuobiGroupのグローバル市場の責任者であるCiaraSunも、Binanceの買収は利益相反であるとCointelegraphに懸念を表明しました。

「倫理は、明確な利益相反が関係している場合にのみ懸念されます。 CMCの場合、Binanceの関与により中立性が損なわれています。買収の背後にある悪意のある意図を示唆することはしませんが、ランキングシステムを操作した場合にBinanceが得られるメリットを考えると、倫理的な懸念が生じます。」

しかし、Binanceの競合他社の間でさえ、購入に対する批判は普遍的ではありませんでした。 Bitfinexの最高技術責任者であるPaoloArdoinoは、Cointelegraphに、この行動は違法ではなく、Binanceが所有権構造とランキング指標を改善する機会を提供する可能性があると説明しました。

「取引所とランキングプラットフォームを所有することは潜在的な利益相反の懸念を引き起こしますが、私たちは違法性を認識していません。また、人々は必要に応じてより良い所有構造と一連の指標を自由に思いつくことができます。」

ブロックチェーンアドバイザー、投資家、そして多作なTwitterコメンテーターであるAnndy Lianは、Cointelegraphに、格付けプラットフォームを所有する取引所は完璧にはほど遠いものの、優れたコーポレートガバナンスと厳格な規制が整っていれば潜在的なメリットがあると語った。

「Binanceを例にとると、人々はBinanceが所有者であるため、チャートの一番上にあるというゴシップを始めます。しかし、これは本当ですか、私たちは確信が持てません。同様に、適切なコンプライアンスとガバナンスがあり、独立企業間関係があれば、BinanceとCoinmarketcapのこの例でも十分だと思います。彼らは、2つの会社間の独立性を保証するために、すべての利害関係者にこれに適切に対処する必要があります。また、データの整合性を確保するために、すべてのデータを分散型プラットフォームに保存することも検討できます。」

渋滞：CoinMarketCapのランキング指標が固定される

数週間が経過するにつれて、CMCとBinanceを取り巻く論争は買収だけにとどまらないことが明らかになりました。新しい所有者が入居してからわずか6週間で、注目を集める変更が行われました。Binanceは取引所ランキングで1位になりました。.

これは、CMCが1年余りでランキング方法論をめぐ​​る2回目の論争に巻き込まれたことを意味しました。最初の事例は、暗号通貨インデックスファンドプロバイダーのビットワイズの調査が、CMCが非常に誇張されたボリューム統計をホストしていると主張した2023年3月下旬に発生しました。レポートによると、ボリュームは投資家をだまし、特定のトークンのプロファイルを膨らませました.

CMCをすばやく 発行済み フィードバックに熱心に注意を払い、より効果的なメートル法を開発する方法に取り組んでいることを保証した声明。この啓示は業界全体に衝撃波を送り、投資家にとってこのセクターは目覚ましい速度で進化しているという信念を弱体化させました。多くのビジネスリーダーや著名な業界関係者がこのニュースに不満を表明しました。 1つ、特に, 問題が発生しました この指標により、個々のリストが急速にランクを上げることができ、経験豊富な投資家が疑わしいと主張するという事実があります。彼の名前？ Changpeng Zhao.

密室で何ヶ月にもわたって頭を悩ませた後、CMCは2023年11月に、流動性に基づいて暗号交換とトークンペアを比較する新しい指標を発表しました。ランキングプラットフォームのデフォルトの指標として設定されたものは、新しい所有権を取得してから6週間しか存続しませんでした.

5月14日、CMCは、デフォルトでWebトラフィックに基づいて交換をランク付けする方法をもう一度変更したと発表しました。 Cointelegraphへの独占的な声明の中で、CMCは、よく議論されている「Webトラフィックファクター」の背後にある理論的根拠について詳しく説明し、それはプロセス全体の1つの側面にすぎないと述べました。

「私たちのチームは、完璧な解決策を待つのではなく、反復的なアプローチを取ることにしました。 Webトラフィック係数は、ユーザーに最適なアルゴリズムを反復処理するときに実行し続ける多くのステップの1つにすぎません。リリースの速度が速いので、次のイテレーションに影響するフィードバックをより多く受け取ることができるようになることを望んでいます。このようにして、各イテレーションがユーザーの懸念にどの程度対応しているかを監視し、次のイテレーションにより最適に適応し、プロセスの最後に、ユーザーが信じて最も役立つ製品を作成できます。」

これは格付けの変更の説明に役立つかもしれませんが、一部のオブザーバーにとって、BinanceがCMCのトップランクに上がるタイミングは偶然ではありません。これは、HuobiGroupのSunが慎重に提唱した見解です。

「コミュニティの多くの人と同じように、それはCMCの新しい所有権と関係があるのではないかと思います。 Binanceが意図的に新しいランキングシステムに影響を与えて利益を得たとは言えませんが、現在1位にランクされているのは偶然ではないでしょう。」

OKExのHaoは彼の言葉を細かく刻むことを恐れず、Cointelegraphに、状況がBinanceがCMCのインデックスで最も切望された場所に上昇した本当の理由を明確に示していると語った。

「明確な利益相反のあるパートナーシップ。または、購入後すぐに、取引所ランキングの権威がランキング基準を、たまたま購入者に有利な指標に変更するという非常に便利な偶然です。」

Cointelegraphと共有された声明の中で、CMCは、新しい所有権にもかかわらず、独立したエンティティのままであることを保証しようとしました。「CoinMarketCapは引き続き独立したエンティティとして実行されます。 CoinMarketCapのチームは、CoinMarketCapユーザーの最善の利益となる決定を引き続き行います。」

しかし、5月14日のほんの数日前にCZは、CMCの管理にある程度関与していることを認めているようで、「ランキングは現在、100％正確ではなく、以前よりも優れたWebトラフィックに大きく偏っています。繰り返し続けます。」

CZは、ソーシャルメディアで顧客や批評家と同様に一見比類のない関与をしていることで知られていますが、新しい所有者からの干渉を受けずに運営されていると思われる機関であるCMCの経営上の決定をなぜ公表するのかという疑問が生じます。これがイーロンマスクスタイルの失言であるか、分離の欠如の証拠であるかどうかに関係なく、それは暗号コミュニティにさらなる質問を残しました.

ランキングはどのように実行する必要がありますか?

所有権の問題はさておき、CMC fracas全体が、アルゴリズムとランク付け方法の役割を再び中心に据えています。ニッチな金融セクターの競合他社間の争いとしてこれを無視するのは簡単ですが、これは、暗号インフラストラクチャに依存する投資家や中小企業に実際の結果をもたらします。では、上位の取引所はCMCのWebトラフィックメトリックについてどう思いますか?

業界をリードする取引所のいくつかからの反応は、過度に支持的ではありませんでした。ビットフィネックスのアルドイノは、取引所をランク付けする際には、流動性、出来高、ボラティリティを優先すべきだと述べました。

「流動性とボリュームとボラティリティの比率は、取引所ビジネスとの関連性が高く、偽造が難しいため、2つの最も重要な要素であると考えています。 Webトラフィックは興味深いものですが、特に重要ではありません。」

OKExのHaoは、データが簡単に操作されるため、評価のデフォルトとしてWebトラフィックを使用することは効果的ではないと主張し、ボリュームと流動性の信頼性が高いというArdoinoの推奨を繰り返しました。

「データは、モバイルおよびVPN向けのトラフィックによって歪められる可能性があります。ウェブサイトのトラフィックは1つの指標にすぎませんが、デフォルトのランキング指標になることはありません。これが、取引所がトラフィックだけでランク付けされているのではなく、ボリューム、流動性、市場の深さに基づいてはるかに正確で透明性の高いスコアを提供できる、より堅牢なメトリックによってランク付けされている理由です。」

Huobi GroupのSunはまた、Webトラフィックをデフォルトの方法論にするというCMCの決定に対する批判を追加し、「バニティメトリック」とラベル付けし、CMC自体が効果的ではないと発表したことを指摘しました。

「Webトラフィックによるランキング交換は非常に制限されており、CMCはこれまで同様の見解を維持しているようでした。基本的に、Webトラフィックは、取引所のユーザーベース、アクティビティ、または採用を示す良い指標ではありません。これは簡単に操作できるバニティメトリックであり、ユーザーアクティビティ全体のかなりの量を占めるモバイルアプリケーションなどの他のユーザーアクセスポイントを考慮していません。」

しかし、Sunは、CMCがWebトラフィックを優先するという事実を単に問題にするのではなく、「CMCがWebトラフィックを測定する方法には大きな欠陥がある」と付け加え、サービスユーザーのグローバルな分布、検索エンジンの最適化、言語の選択がすべて重要であるとCointelegraphに伝えました。バランスの取れた測定を作成する上での役割：

「これは、取引所ごとに1つのドメインからのトラフィックのみを測定します。つまり、正確でグローバルな地位を示していません。世界中でサポートしている管轄区域や市場ごとに異なるドメインがありますが、それらは考慮されていません。 SEOとキーワード検索の測定方法にも同様の問題があります。 CMCは複数の言語をサポートしていますが、英語のキーワードのみを評価しているため、バイアスがあります。 WebトラフィックとSEOを要因として使用する場合は、すべてのコミュニティが重要であるため、はるかに包括的である必要があります。」

データをより公開/信頼できるものにするにはどうすればよいですか?

取引所がCMCでどのようにランク付けされ、アルゴリズムの要素の適切なバランスをとるのに苦労しているのか、信頼できる他のデータの量、そしてそれをもっと公開するにはどうすればよいのかが明らかになりました。分析プラットフォームTheTieのCEOであるJoshuaFrankは、Cointelegraphに対して、データは大部分の取引所で膨らんだままであり、ランキングプラットフォームは取引所のボリュームを徹底的に検証していないようであるという彼の見解を概説しました。ボリュームの87％が疑わしいと報告したネクタイ。フランクは、取引所がデータを膨らませたり誤解させたりする動機について洞察を与えました。

「誇張されたボリュームは、非流動的な取引所が新しいクライアントをプラットフォームに引き付けるためのメカニズムとして存在します。流動性のないプラットフォームで取引したいと思う人は誰もいません。流動性がなければ、ユーザーは取引を実行したり、個々の資産に最適な価格を取得したりすることはできません。また、ボリュームを偽造することで、多くのデータプラットフォームの現在のランキング構造を考慮して、取引所がデータサイトで上位にランク付けされ、取引所の参照トラフィックが増加します。」

非常に多くの取引所が数字をいじくりまわすことで逃げることができるならば、明らかに透明性の問題があります。情報のオープンな入手可能性に誇りを持っているはずのセクターにとって、これは業界の健全性の良い指標ではありません。 OKExのHaoは、透明性が問題であることを認めながら、この点で取引所は改善していると述べました。

「何年にもわたって、取引所はますます透明性を増しています。基本的に、すべての主要な取引所の取引、約定注文、注文書はすべてAPIを介して公に取得できます。したがって、取引所の流動性とボリュームのダイナミクスは誰でも評価できます。 OKEXやKrakenのような主要な取引所のいくつかは、一致するエンジンまたはウォレットの可用性のステータスをリアルタイムで開示します。」

Sunの場合、情報の提示方法も、情報を分析したり、一般に公開したりするときに問題を引き起こす可能性があります。 Sunは、データ交換には独立した分析が必要であるが、機密性の高いユーザーデータを危険にさらすことはないと述べました。

「公開されている交換データはすでにたくさんありますが、問題は、データの分析と提示の方法が透明性に欠ける可能性があることです。データは、利益または害を及ぼすように操作することができ、透明性のファサードを提供することができます。そのため、方程式にさらにデータを導入する前に、すでに利用可能なデータを公平に分析する必要があります。」

戻る方法を見つける

BinanceとCMCが別々のエンティティであることを保証するためにどのような措置を講じたと主張しても、批評家に関する限り、被害は発生したようです。両者の間に経営上の影響があるかどうかに関係なく、CMCはBinanceのビジネス目標を推進するための単なる代理人であるという噂が流れ続けます.

多くの人にとって、Binanceがトップに躍り出るタイミングは非常に便利であり、暗号コミュニティによってカーペットの下に流されることのない、舞台裏での会社の見えざる手の例以外の何物でもありません。しかし今のところ、この事例が透明性と分散化に誇りを持っている業界のターニングポイントをマークするのか、それとも善意のパントマイムが最終的に崩壊する瞬間を特定するのかはまだわかりません。.