スイフト対リップル—国境を越えた支払いにおけるスピードの重要性

ブロックチェーンテクノロジーの出現は、間違いなくグローバルなデジタル決済開発の方向性を変えました。 RippleやFacebookのLibraなどが銀行や他の金融機関の独占に挑戦しているため、SWIFT、Visa、Mastercardなどの主流のプレーヤーはレガシーシステムの大幅な改善を模索することを余儀なくされています.

今後、燃焼の問題は関連性があるように見えます。ブロックチェーンシステムは、レガシーシステムをより安全で効率的な支払いインフラストラクチャに置き換えることを前提に実行されます。主流のプレイヤーは、「適応するか死ぬか」という典型的な進化のパズルに直面することを余儀なくされているようです。

すべての技術レースと同様に、競合他社は、どのパラメーターが他の競技場よりも優位に立つかを理解する必要があります。トランザクションの速度、セキュリティ、およびコスト効率は、現代の国境を越えた送金業界におけるいくつかの問題点です。.

より速く、より安くそしてさらに速く

速く、安く、良い—プロジェクト管理の三角形の3つの頂点は、発展途上の決済セクターで先導しようとしている企業が直面するバランスを取る行為をほぼ間違いなく説明しています。 Cointelegraphが報告したように、Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications（SWIFT）は最近、スループット時間を大幅に改善する新しい即時の国境を越えた支払いシステムを試しました。.

この動きは、リップルなどとの差し迫った競争を受けて、グローバルペイメントイノベーション（GPI）を通じて即時決済機能を有効にするというSWIFTの計画の一部です。 SWIFTはまた、新しいシステムがフレームワークを使用する金融機関の採用コストを削減することを約束します.

関連：国境を越えた送金クラウンのために戦うためのXRP、Libra、Visa

通常、ほとんどのプロジェクトのバランスを取ることは、前述の3つのパラメーターのうち2つを達成する方法です。国境を越えた送金の場合、技術革新は間違いなく速度とコストの要素を処理します。リップルなどのブロックチェーン企業は、わずか4秒で取引の決済を約束し、地球の隅から隅までお金を移動するのに数セントかかります。.

Cointelegraphは、WorthytのCEOでブロックチェーンテクノロジーのコメンテーターであるKenny Liと、開発中の国境を越えた送金分野におけるトランザクション速度の全体的な重要性について話しました。李によると：

「確かに、人々はスピードを気にかけていると思います。ブロックチェーンスペースでも、スピードと利便性がより重要です。だからこそ、人々は分散化と所有権のセキュリティを、集中型の取引所でのスピードの利便性と交換することをいとわないのです。だから、速いものが勝つと思います。しかし、私はあなたが最速である必要はないと思います。十分に速いだけで十分です。 Visaは1秒あたり約1〜2000トランザクション（tps）を実行します。委任されたPoSですでにそれを実行できるブロックチェーンがあります—プルーフオブステーク（EOSが代表的な例であり、Libraも委任されたPoSを使用しているように見えるので、問題はないと確信しています）。

ただし、Li氏は、トランザクションスループット自体が、グローバル送金のようなシステムにとって万能ではないと主張しました。さらに説明すると、Liは次のように述べています。

「しきい値に達すると、残りは自慢する権利になります。しきい値は3〜5k tpsになると思います（Visaの市場シェア、中国などのファイアウォールで保護された国への浸透、世界的な浸透、および1つのシステムが独占される可能性が低いという事実に基づく概算のナプキン）。」

リップルを例にとると、XRPは1,500 TPSを処理でき、最大50,000TPSまでスケーラブル. 世界規模では、50,000TPSはやり過ぎとさえ見なされる可能性があります。ただし、ブロックチェーンシステムが従来の銀行装置に取って代わるのに十分な速さと安さを備えています?

銀行の負担

RippleのCEOであるBradGarlinghouseは、国際決済の非効率性を生み出すレガシー金融システムの特定の側面を一貫して強調してきました。コルレス銀行関係.

世界中の商業銀行は、通常SWIFTネットワークを介して、国境を越えた電信送金を実装するために海外のコルレス銀行に口座を開設する傾向があります。 Garlinghouseのようなブロックチェーン支払いの支持者は、Nostro / Vostroアカウントメカニズムがシステムの遅延と非効率性を生み出すと言います.

SWIFTのようなシステムを介した電信送金の場合、参加銀行は海外で特派員関係を結んでいる必要があります。コルレス銀行は、別の国の別の金融機関に代わって支払いを行ったり受け取ったりします.

たとえば、国1の銀行Aが国2の銀行Bに電信送金を送信する必要がある場合、銀行Aは国2のコルレス銀行に連絡して支払いを容易にします。通常、銀行Aはこのコルレス銀行の口座を維持します.

この場合のコルレス銀行にとって、この口座はNostro口座と呼ばれ、銀行A（カウンターパーティ）にとっては、同じ口座はVostro口座と呼ばれます。.

国際決済銀行（BIS）によると、グローバルなコルレス銀行関係は衰退その年までに。ネットワークの縮小する性質とは別に、BISは、ネットワークがさらに集中しているため、歴史的に権利を剥奪された送金回廊の国際決済へのアクセスの欠如を悪化させていると報告しています。.

新しい国際決済方法の出現は、コルレス銀行ネットワークの衰退の原因であるBISによって特定された理由の1つです。レポートからの抜粋読み取り：

「世界中の多くの国でコルレス銀行関係の数が継続的に減少していることは、依然として懸念材料です。影響を受ける法域では、国際的な支払いを送受信する機能に影響が及ぶ可能性があり、規制されていない、潜在的に危険な「シャドウペイメント」の使用を余儀なくされ、成長、金融包摂、および国際貿易にさらなる影響を与える可能性があります。」

したがって、SWIFTはリップルの速度を一致させることができますが、コルレスバンクの関係は、現在のシステムのより高速な反復にすぎないことを意味する場合があります。また、一部の回廊ではすでにレガシーファイナンスの提供に問題があり、新しい支払いポータルがより良い提案になる可能性があります.

リップルの場合、銀行は電信送金を容易にするために海外で特派員関係を結ぶ必要はありません。代わりに、金融機関はRippleのxRapidソフトウェアを取得し、XRPを国境を越えた即時送金のブリッジ通貨として使用します。.

ただし、ブロックチェーン企業は、ビジネスモデルの規制への影響について心配する必要があります。 SWIFTがレガシーシステムとして信頼できる立場から運用できる場合、リップルなどは複数の法域の規制当局を満足させる必要があります.

FacebookのLibraプロジェクトの出現により、暗号通貨およびブロックチェーンに関連するすべてのものに対する規制の精査が強化される可能性もあります。 RippleのCEOでさえ、Libraが発火した規制上の大火事の最中に会社が巻き込まれる可能性があることを懸念しています。.

完全なブロックチェーンまたはDLTと集中型システムのハイブリッド?

国境を越えた支払いのための最も効率的なフレームワークを追求するために、プロジェクトはおそらく集中型アーキテクチャと分散型アーキテクチャの間のトレードオフを考慮する必要があります。しかし、両方の世界を最大限に活用するハイブリッドシステムを利用するという新たな傾向があるようです。.

2023年6月に、Cointelegraphは、SWIFTが、分散型台帳テクノロジー（DLT）システムを実行している企業がGPIプラットフォームを使用できるようにする計画があると報告しました。 Visaはまた、分散型テクノロジーの要素を組み込んだビジネストランザクション用の新しい集中型決済ネットワークを発表しました.

ポイントツーポイントの国境を越えた支払い取引を容易にするためにユーティリティ決済コインを使用することを計画しているFnalityコンソーシアムもあります。米国、ヨーロッパ、アジアの大手銀行はすでにプロジェクトに参加しています。 Visa B2B Connectイニシアチブと同様に、Fnalityは銀行間マトリックスの中心に位置し、国際決済の複雑な中間ステップを排除します。重点分野は異なっているように見えますが、運用哲学にはいくつかの顕著な類似点があります。.

発展途上の支払い環境でイベントが発生するにつれて、レガシーシステムと新しいイノベーターが互いの運用の側面をコピーするという新たな傾向が見られます。 SWIFTやVisaなどの主流のアクターは、DLTシステムとインターフェイスするプロトコルを開発しています。一方、リップルは、ネットワークが複数の支払い回廊に沿ったグローバル送金の事実上のチャネルになることを保証するゲートウェイとして、確立された金融機関の信頼できるステータスを取得しようとしています。.