共同の取り組みの呼びかけ：トークン化された炭素排出量の標準化

気候変動は、今日の社会が直面している最大の問題の1つです。したがって、大企業が環境への影響を緩和するために介入するのを見ても驚くべきことではありません。たとえば、Amazon 予定 2040年までにカーボンニュートラルになる。スターバックスは 目標 炭素排出量を削減することで「資源にプラス」になること。とマイクロソフトは持っています 目的 2030年までにカーボンネガティブステータスに到達することについて.

自社の炭素排出量を相殺する責任を負うことを誓う企業は、 自主的な炭素市場. 残念ながら、企業が環境、社会、ガバナンスのレポートを作成するときに、自主的な炭素市場が効率的に機能することを保証するための共通の基準セットは存在しません。代わりに、 オフセット基準 何年にもわたって過ぎ去り、組織間で混乱や詐欺さえ引き起こしています.

興味深いことに、トークン化された炭素市場が解決策を提供する可能性があります。 Microsoftの主任アーキテクトであるMarleyGrayは、ESGレポートから得られたカーボンクレジットには根本的な価値があるとCointelegraphに語った。したがって、これらはトークン化に自然に適合します。

「カーボンクレジットは、1トンの二酸化炭素を排出する権利を表す純粋なデジタル資産です。これらは、ブロックチェーン台帳に記録された共有価値の表現とともに、販売可能なトークンにすることができます。」

グレイによれば、ESG報告は世界中の多くの企業ですでに一般的に行われていることを考えると、トークン化を通じて気候と持続可能性の会計をより効率的にすることが重要です。.

たとえば、炭素市場のトークン化は、集中化された従来のシステムが直面する断片化と透明性の欠如を解決するのに役立つ可能性があります。カーボントークンエコシステムによると 白書, カーボンオフセット市場は、実装が細分化され、市場間の価値の交換が不足する傾向があります。これはしばしば、需要と供給の不均衡、炭素クレジットのハイパーインフレーション、炭素クレジット市場への信頼の欠如をもたらします。.

トークン化に関する標準の開発

一部の企業はすでにトークン化されたカーボンクレジットの作成を開始していますが、トークン化されたエコシステムに関するグローバルスタンダードの作成を目的とした非営利グループであるInterWork Allianceの会長でもあるGrayは、トークン化されたカーボン市場の基準は現在整備されていないと説明しました。.

そのため、IWAはサステナビリティビジネスワーキンググループの結成を発表しました。このグループは、炭素市場の一連の基準を確立しながら、持続可能性ビジネスのユースケースのトークン化に焦点を当てます。 IWAのマーケティングディレクターであるPaulDiMarzioは、現在43人のメンバーが非営利団体を構成しているとCointelegraphに語った。マイクロソフトは、2050年までにすべての過去の排出量を削減することを目指して、今後10年間でカーボンネガティブになることを計画しているため、IWAの最大の企業メンバーの1つです。.

しかし、そのような高い目標を掲げて、ディマジオは、組織が排出削減を達成するために協力しなければならないと説明しました。彼は、IWAのメンバーの多くは、マイクロソフトのようにカーボンニュートラルになるか、今後、カーボン緩和交換を構築したいと考えていると述べました。

「IWAは、メンバーが共通の目標を達成するために協力することに関心のある分野を調査してきました。持続可能性への関心は、かなり長い間、さまざまな面で高まってきました。 IWAが最初にできることの1つは、炭素市場が直面している問題に取り組むために、持続可能性の大規模なマルチパーティシナリオに参加することです。」

これは合理的な目標ですか?

トークン化と一連の標準は炭素市場が直面している問題を解決するかもしれませんが、他の要素を考慮に入れる必要があります。 KPMGの米国ブロックチェーンリーダーであるArunGhosh氏は、温室効果ガス排出削減に関連するトークン化データの価値提案は、トークンが由来するデータの整合性と直接相関しているとCointelegraphに語った。.

カーボンクレジットのトークン化のコンテキストで、Ghoshは、正確な測定、暗号化キャプチャ、AIベースの検証が、間接的に調達された再生可能エネルギー証明書の所有権を表す信頼できるデジタルトークンを有効にするためのコアであると説明しました。.

データの品質と整合性は、トークン化によって二酸化炭素排出量を削減しようとしている組織にとって重要な要素ですが、Grayは、IWAは二酸化炭素排出量データの収集に重点を置いているのではなく、データの報告方法に関する企業の基準を考案していると説明しました。共有。彼は、IWAは、これらのトークンに対して機能するための契約上の要件とともに、排出量とオフセットをトークン化するための技術的に中立なフレームワークを開発することを目指していると述べました。これらの基準が確立されると、自主的な炭素マークの実施、そして最終的には規制された炭素市場が行われる可能性があります.

たとえば、グレイは、暗号通貨が法定通貨に関連する二重支払いを解決するのと同じように、共通の基準の下で炭素クレジットをトークン化することで、排出削減の二重計算を解決できると指摘しました。確かに、 報告する 環境防衛基金によると、二重計算は大きな懸念事項であると述べています。つまり、排出権は、排出インベントリを報告している原産国によって1回カウントされ、その後、受領国またはエンティティによって再度カウントされます。レポートには次のように記載されています。

「規則がない場合、原産国は、約束された努力を果たすために排出量を削減し、それらを受領者に移転することができます。その後、受領者は、約束された努力を満たすために、同じ削減を請求することができます。その場合、実際に発生した削減は1つだけですが、2回請求されています。」

市場の規制に取り組んでいます

トークン化と標準化の必要性が明らかになるにつれ、KPMGのGhoshはさらに、炭素市場のトークン標準化を開発するために、国連気候変動枠組条約（UNFCCC）と世界レベルで話し合いが続いていることを指摘しました。

「UNFCCCは、国際的に移転可能な緩和成果（ITMO）の販売と購入のための二国間および多党間の協力に関するパリ協定の第6.2条で定義されている相互運用性を実現できるトークン基準を検討しています。」

UNFCCCは、トークン化に関する基準の作成とともに、気候変動枠組条約にブロックチェーン技術を使用することに関心を示していますが、グレイは、UNFCCCが規制市場の基準の作成に焦点を合わせていると述べました。ただし、IWAは主に自主市場のガイドラインに関心を持っています。.

グレイはさらに、IWAはメンバー主導であるため、持続可能性の基準はUNFCCCの基準よりもはるかに迅速に実施される可能性が高いと述べました。とにかく、Ghoshは、炭素市場のトークン化に関するフレームワークを首尾よく実施するためには、依然として課題に取り組む必要があると述べた。

「課題は主に、パリ協定の6.2基準に基づいて、これらのタイプのスキーマで交換される資産の整合性と来歴の検証に関係しています。複式簿記/支出に関連するさらなる課題は、排出削減活動の完全性を証明できる検証可能な情報システムができるまで続くでしょう。」