てんびん座は主要メンバーを失い、潜在的に分岐している—それでも自信があるように見える

今週初め、Libra Associationの最初のメンバーは、ジュネーブで最初の会議を開いた後、ガバナンス構造を公式化しました。移行は、Visa、eBay、Mastercardを含む7人の著名な参加者が組織を去ることを選択した数日後に起こりました。.

Libraの後退は、暗号業界の一般的な規制の激変の中で起こりました。10月だけで、米国当局はEOS開発者Block.Oneに未登録の証券オファリングを保持し、同様の料金で最大のプライベートトークンオファリングであるTONを停止したとして罰金を科しました。.

関連：TONの「不可抗力」条項—電報は投資家に返金しようとしています?

とにかく、より広い国際的な聴衆のためにアクセス可能な安定したコインを作成するというFacebookのアイデアは生き続けています。今月初め、開発者のグループは、許可のないフォークを起動することにより、FacebookなしでLibraの使命を推進する計画を発表しました。しかし、ソーシャルメディアの巨人自体もあきらめていません。実際、10月23日、そのCEOであるMark Zuckerbergは、顕著なデジタル通貨プロジェクトに関して米国の規制当局の前で最終的に証言します。.

最初のLibraメンバーの4分の1が脱落しました

Libraが今年6月に最初に発表されたとき、28人のメンバーが支援し、いわゆるLibra Associationの基盤を形成しました。これは、基本的に暗号通貨の運用を監督する非営利のスイスを拠点とするコンソーシアムです。 Facebookは、Libraがローンチするまでに、組織は100社もの企業で構成される可能性があると述べています。.

Libra Associationは、Libra Association Councilによって管理されています。この評議会は、残りの21人の初期メンバーによって集められています。それらのそれぞれは、ポジションを確保するために最低1000万ドルの投資をする必要がありました。さらに、1,000万ドルの投資ごとに、評議会への1票がエンティティに付与されますが、評議会のメンバーは総投票数の1％を超える票を獲得することはできません。.

Libraのガバナンスモデルが暗号通貨自体とともに公開されると、Facebookは大きな規制の反発に直面し始めました。その結果、米国議会で2回の激しい公聴会が開かれ、とりわけ、世界中の中央銀行から多数の（そして主に否定的な）声明が出されました。一部の国、すなわちインドは特に敵対的であるように見え、Facebookはキャンセルてんびん座の展開.

その結果、LibraAssociationの最初のメンバーの士気は低下し始めました。 10月2日、Visa、Mastercard、PayPal、Stripeが、Facebookのデジタル通貨で支払い済みの参加者になりたいかどうか確信が持てなくなったことを示唆するレポートが出ました。フィナンシャルタイムズ引用「PayPalに近い」と言った人：

「規制当局との事前作業はそれほど多くなかったようです。 [支払い]企業は、その[規制の精査]が自社のビジネスに浸透することを望んでいません。」

2日後、噂が真実であることが証明され、PayPalは正式にLibraAssociationを去った最初の最初のメンバーになりました。決済大手のスポークスマンはCointelegraphに次のように語った。

「私たちはLibraの願望を引き続き支持し、将来一緒に働く方法についての継続的な対話を楽しみにしています。 FacebookはPayPalの長年にわたる価値ある戦略的パートナーであり、今後もさまざまな立場でFacebookと提携し、サポートしていきます。」

Visa、eBay、Stripe、Mastercardがすぐに追随し、BookingHoldingsとMercadoPagoがLibraAssociationを廃止した最新の企業でした。 eBayの担当者は、Cointelegraphに、同社はブロックチェーンと暗号通貨の採用にまだ関心を持っていますが、現時点ではそれらを会社の支払い機能の一部として統合することを検討していないと説明しました。

「私たちはLibraAssociationのビジョンを高く評価しています。ただし、eBayは、創設メンバーとして前進しないことを決定しました。現時点では、eBayのマネージドペイメントエクスペリエンスをお客様に展開することに重点を置いています。」

eBayの代表者は、Libraから撤退するという外部からの圧力を感じたかどうかについての質問に答えることを避けました。 10月8日、米国上院議員のブライアン・シャッツとシェロッド・ブラウン公の手紙を送った StripeのCEOであるPatrickCollison、MastercardのCEOであるAjaypal Banga、VisaのCEOであるAlfred Kellyに、Libra関連の支払い活動だけでなく、すべての支払い活動に対してより多くの規制の精査を実施するよう、支払いジャガーノートに本質的に脅迫しました。上院議員は書いた：

「Facebookはリスクをシフトすることでその目的を達成しようとしています。あなたの会社のようなLibraAssociationの規制対象メンバーに新しいコンプライアンス体制を設計する必要があります。これを採用すれば、Libra関連の支払い活動だけでなく、すべての支払い活動について規制当局からの高いレベルの精査が期待できます。」

Mastercard、Stripe、Visaは、手紙がLibraAssociationを辞めることを選んだ理由の一部であるかどうかを明確にするというCointelegraphの要求に応じていません。伝統的にリバータリアンの見解に傾倒している暗号コミュニティは、批判をもって動きに応えました。現在LibraAssociation憲章のメンバーである米国の主要な暗号交換Coinbaseの共同創設者兼CEOであるBrianArmstrongは、この行動を「非アメリカ人」と呼びました。

オランダを拠点とするPayUは、現在、LibraAssociationの理事会に残っている唯一の支払い処理業者です。会社が請求 23億人もの消費者にリーチするために、主に発展途上市場で機能しているため、規制当局が最も警戒していると思われる米国およびほとんどのヨーロッパ地域を除きます。 PayUの代表者はCointelegraphに次のように語った。

「Libraエコシステムの設計は、コストの削減、ほぼリアルタイムの決済の提供、市場の開放を通じて、金融包摂と銀行口座のないコミュニティへのアクセスを提供することで、多くの社会的ニーズに対応できる可能性があると考えています。より多くの革新。金融包摂を可能にすることでサービスの行き届いていないコミュニティにサービスを提供するために、現在および将来の協会のメンバーと協力することを楽しみにしています。」

上院議員の手紙は確かに支払いの巨人が辞めることに影響を与えた可能性がある、とワイスレーティングのチーフクリプトアナリスト、フアンM.ビジャヴェルデは示唆した。 Cointelegraphに送信された電子メールの中で、彼は次のように主張しました。「企業は単に歓迎されない精査を避けようとしているだけです。彼らは規制当局の十字架になりたくないのです。」さらに、Villaverdeは、プッシュバックは支払いプロバイダー以外の他の領域にも拡張できると述べました。

「規制の反発が決済プロバイダーだけに限定されるとは思いません。政府がこのプロジェクトを軌道に乗せないようにすることを主張する場合、政府はLibraAssociationに参加したい有名企業をターゲットにします。」

したがって、Libra Associationのほとんどすべてのメンバー、特に米国でビジネスを行っているメンバーは、規制当局から同様の脅威を受けることから完全に安全ではありません。メンバーが規制当局を簡単に選ぶことができるようになるため、Libraが採用した集中型モデルはLibraの最も弱い点かもしれません。アナリストは次のように結論付けました。

「規制当局が企業をLibraAssociationから遠ざけることに成功した場合、プロジェクトは軌道に乗ることができなくなります。これが、DLTで分散化と許可のないことが重要である理由です。この「攻撃ベクトル」は、ビットコインやイーサリアムなどには存在しません。」

てんびん座は「危険にさらされている」わけではないと言います—1,500人以上のメンバーが喜んで参加します

Facebookは最近の損失にもかかわらず落ち着いているようです。一連の注目を集める出発の数日後の10月15日、LibraAssociationの最高執行責任者兼暫定マネージングディレクターであるBertrandPerez氏, 安心プロジェクトが開始されるまでに100人のメンバーがグループに参加することを彼はまだ確信している.

ペレスは、近い将来に協会に参加できる特定のプレーヤーについては言及していませんでしたが、「今後数か月以内に」メンバーシップについてのいくつかの発表をからかいました。グループが規制の遵守に取り組んでいるため、Libraの立ち上げのタイムライン（当初は2023年前半を目標としていた）は再スケジュールされる可能性があります。彼はこの問題に関するザッカーバーグのコメントをエコーすることで終了しました.

関連：てんびん座に代わって米国議員とザッカーバーグの魅力的な攻撃

Cointelegraphと共有されたプレスステートメントで、Libra Associationは、「1,500を超えるエンティティがLibraプロジェクトの取り組みに参加することに関心を示し、約180のエンティティが予備的なメンバーシップ基準を満たしている」と述べています。 Villaverdeによると、「おそらくFacebook自体以外に」かけがえのないLibraメンバーはいない。

「現実には、Libraのフェデレーションコンセンサスモデルはわずか15人のメンバーで実行できます.

HederaHashgraphを例にとってみましょう。てんびん座の最悪のシナリオは、彼らが野心を和らげなければならないということです。」

暗号通貨貸付会社Nexoの共同創設者であるAntoniTrenchevは、Cointelegraphに、協会に参加して「かなり前に」基盤を築く準備ができていると語った。しかし、Trenchev氏によると、同社は今のところ、規制当局の混乱が収まるのを待っており、「Facebookが本格的に前進する前に、より多くのレッグワークを行うことを確実に期待していた」と語った。しかし、現在の状況は、Facebookの試練と見なされる可能性があります。 Trenchevは続けました：

「私たちは、彼らがこの偽物から学び、将来、青空の思考を控えることによってこの精神を変えると信じています。エンティティはまた、急いで決定を下す代わりに、すべてを評価するのに十分な時間を与えられます。これは、長期的にはすべての人に利益をもたらします。」

さらに、現在の状況は劇的に見えるかもしれませんが、現在離れている企業は、後で天秤座に対する彼らのスタンスを再考する可能性があります。ヴィラヴェルデはコインテレグラフに次のように語っています。「彼らは世界中の規制の反発を恐れています。ほこりが規制の最前線に落ち着いたら、彼らがノックして戻ってきても驚かないでください。」

その仮定は、Facebookの現在の位置と一致しています。 10月15日のYahooFinanceとのインタビューで、CalibraのDavid Marcusは、PayPal、Visa、Mastercard、Stripe、eBay、Mercado Pago、Booking Holdingsが協会を去った後、Libraが危険にさらされることは「絶対にない」と主張しました。特に、彼はまた、正式な協会の外部の企業は、グループを去った企業を含め、プラットフォーム上でサービスを提供できることを強調しました。

「よく理解されていないことの1つは、サービスや製品を構築するためにLibraAssociationのメンバーである必要がないということです。したがって、VisaとMastercardが後の段階でLibraウォレットのカードを発行したい場合でも、協会のメンバーでなくても発行できます。」

OpenLibra —Facebook主導のプロジェクトを凌駕しようとする許可のないフォーク

Facebookが規制の泥沼から抜け出す方法を見つけ続けている間、競争は積極的にその瞬間をつかもうとしています。中国政府が認可したデジタル通貨、ウォルマート独自のステーブルコイン、BinanceのVenusプロジェクト、EuroCoinは、政府や民間企業がてんびん座のようなコインを開発または研究している方法のほんの一例です。.

ただし、最新の例はサードパーティからのものです。 10月8日、ブロックチェーンインフラストラクチャのスタートアップWirelineの共同創設者であるLucas Geigerは、Facebookの計画されたstablecoinの許可のないフォークであるOpenLibraを発表しました。プロジェクトによるとウェブサイト, OpenLibraは、「オープンガバメントと経済の分散化に重点を置いたFacebookのLibraの代替手段」になることを目指しています。それは言う：

「OECD政府は独自の成果に焦点を合わせ、実際には、FacebookのLibraなどの国境を越えた力に対して活用する立法権はほとんどありません。そのため、OpenLibraを作成しています。」

そのあたり Githubページ, OpenLibraはてんびん座のオープンソースコードしかし、Tendermintブロックチェーンソフトウェアに採用しています。 Libraのコード自体がプロジェクトをそれほど重要にするものではないことを考えると、それはほとんど意味がない、とVillaverdeは言います。「てんびん座は技術的な観点からはまったく特別なものではありません」と彼はCointelegraphに語りました。

「Stellar、Hedera Hashgraph、XRPは、非常によく似たコンセンサスモデルで実行されます。 Libraの違いは、フェデレーションコンセンサスの一部を形成したい企業の能力です。」

これは、システムを支える分散型台帳技術とは異なり、数十億ドル規模の企業の成功と支援を分岐させることができないため、他の企業がイニシアチブを複製することを困難にします。ヴィラヴェルデは、「彼らがOpenLibraもサポートしない限り（サポートしない）、OpenLibraはEthereumのサイドショーであるEthereumClassicと同等になる可能性がある」と付け加えた。

ブロックチェーンアプリケーションプラットフォームLisk.ioに取り組んでいるリサーチサイエンティストのMaximeGagnebin Ph.D.は、その点に同意しました。「Libraの大量採用は、Libraブロックチェーンにこれらの大きなパートナーを失うとすぐに失う正当性の感覚を与えるそれらの大きなパートナーから来なければならないでしょう」と彼はCointelegraphに語った.

皮肉なことに、OpenLibraも大まかなスタートを切っています。発表が行われた直後、ニッチメディアは、プロジェクトの創設者であるガイガーが、プロジェクトに関与する少なくとも4人の個人や組織を誤って伝えたと報告しました。 OpenLibraはCointelegraphのコメントの要求に応答していません.