賄賂がブロックされる：ブロックチェーン技術で汚職を撲滅する

政府機関の主な機能には、リソースの再配布や公式記録の維持などがあります。これらはまさに、安全で追跡可能なトランザクションの促進と信頼を構築するための不変のレコードの維持に重点を置いたブロックチェーンテクノロジーが強力な影響を与えるために適切な位置にあるドメインです。.

デンマークの外務省による最近のレポートは、政府の腐敗との戦いにおいて強力なツールとして機能するブロックチェーンテクノロジーの可能性を強調する最新のものです。ただし、この提案は、分散型台帳テクノロジーが政府の透明性擁護者に抱く大きな約束と、その実装が必然的に直面する多くの制限を文書化した、一連の長い一連の政策提案と分析レポートの最新のものにすぎません。.

多年生の問題に対する技術的解決策

どの政府も、その管轄の範囲内で正式な規則を制定する手続き、記録、取引、および人間の官僚の巨大な結び目です。これらのかさばる複雑な組織構造は、透明性に欠けることが多く、監督はもちろんのこと、部外者が理解するのは困難で費用がかかります。.

リソースフローを直接処理する、または署名権限を持っている職員は、捕まるリスクが最小限であることに気付いた場合、金銭的利益のために権限を乱用するように動機付けられる可能性があります。ある推定によれば、公共部門の汚職食べ尽くす世界では毎年1.5兆ドルから2兆ドルの間であり、これは世界の国内総生産の約2％に相当します。.

多くの腐敗防止の専門家は、決定的なブレークスルーを実現するために、さまざまなデジタルテクノロジーに期待を寄せています。デンマーク外務省の報告書は、行政的および政治的腐敗との闘いにおけるいくつかの潜在的な道の概要を示しています。これらの手段の1つは、すべての公共部門のデータをすべての人に公開し、活動家や監視組織が独立した監査を実施し、公共支出の疑わしいパターンを特定できるようにすることで、透明性を向上させることです。.

2番目に提案されたアプローチは、電子統治の範囲を拡大し、ほとんどの政府サービスをオンラインに移行することにより、汚職の機会の範囲を縮小することです。このドメイン内で、作成者は、ブロックチェーンを使用して、価値とデータの透過的で改ざん防止のトランザクションを容易にすることを想定しています。さらに別の提案は、クラウドソーシングプラットフォームを使用して、内部告発や軽微な汚職のエピソードに対する苦情を促進することです。.

最後に、レポートの作成者は、ブロックチェーンベースのソリューションを展開して、公記録の整合性と、財産および政府の援助に対するデジタルで保護された権利を確保することを提案しています。彼らは、これが公記録の完全性を高めるだけでなく、たとえば州発行のIDがないために、銀行が不足している、または政府サービスへのアクセスが制限されているグループに力を与える方法を強調しています。.

信頼の回復

ブロックチェーンのこれらおよびその他の腐敗防止の使用に対する熱意は新しいものではありません。スタンフォード社会イノベーションレビューの2023年の記事で、米州開発銀行の専門家であるカルロスサンティソ, 観察する政府の腐敗を緩和するテクノロジーの可能性をめぐる「期待の泡」が、一般市民とテクノロジーコミュニティの両方の間ですでに構築されていること.

Santisoは、デジタル時代において、政府にサービスを提供するテクノロジーは常に公共部門の透明性を高めると主張しています。彼の見解では、ブロックチェーンテクノロジーは、レコードの信頼性を保証し、従来の官僚機構に固有の非効率的なデータ管理手法を排除する独自の機能により、この効果を生み出すのに特に適しています。そうすることで、ブロックチェーンベースのシステムは、政府への悪化する信頼を回復するのに役立つ可能性があります.

他のオブザーバーは、当局への信頼の低下を修正するのではなく、ブロックチェーンが信頼を構築するためのまったく新しいメカニズムを提供できると主張しています。腐敗防止非営利団体トランスペアレンシーインターナショナルを代表するアナリストのチーム提案する研究ノートでは、この技術は、機関への信頼が非常に低い汚職に満ちた国で特に役立つ可能性があると述べています.

別の腐敗防止シンクタンクであるノルウェーに本拠を置く研究機関U4の専門家は、2023年のレポートでこの評価を反映しています。, 述べる：「ブロックチェーンは、データ/コードへの信頼が個人や機関への信頼よりも大きい環境で動作するように設計されています。」

ユースケース

政府の腐敗を軽減するための戦いにおけるブロックチェーンテクノロジーの3つの主要な用途は、すべての専門家のアカウント全体で一貫して出現しています。トランザクションの認証、所有権などの公式記録の登録、および本人確認です。.

公共調達契約などの政府取引を追跡可能なオープン台帳に移すと、納税者に最もコストがかかるような汚職に決定的な打撃を与える可能性があります。悪意のある役人が特定の請負業者に有利にプロセスを不正に操作する大規模なスキームです。これをさらに一歩進めて、調達業務を分散型台帳のスマートコントラクトにエンコードすると、日陰の活動のためのスペースが大幅に縮小する可能性があります.

公共部門の接触で繁栄する産業の規模の大きさは、短期的にはそのような移行を非常に困難にするでしょうが、世界経済フォーラムなどの開発に焦点を当てた組織は、ブロックチェーン対応の調達の概念に非常に必要なスポットライトを貸しています.

レコードのレジストリに関連する使用は、実を結ぶことに近いようです。デンマーク外務省の報告書には、教育と土地の権利に関する政府の記録が分散型台帳に移行しているケニアとルワンダの例が記載されています。これらの国々およびそれ以降では、腐敗した役人は、個人的な利益のために公記録システム内で自分たちの立場を活用することがますます困難になっていることに気づいています。.

ID管理の分野では、ブロックチェーンベースのIDは脆弱な人々にとって特に有用です。グループ難民や、そもそも政府発行の身分証明書を持ったことがない人など。分散型台帳でIDを保護することで、援助の公平な分配と他の重要なサービスへのアクセスを確保できます。.

万能薬ではありません

U4のアナリストによると、ブロックチェーンが特定の国の環境での腐敗との戦いにおいて貴重なツールになるかどうかは、「インフラストラクチャ、法制度、[および]社会的または政治的環境」などのコンテキスト要因に大きく依存します。

1つは、政府のデータ管理システム全体を再構築してブロックチェーン上で実行できるようにすることは、既存のデータプライバシー規制にうまく適合しない可能性があることです。元帳に入力されたレコードの不変の性質は、欧州の一般データ保護規則法の信条の1つである忘れられる権利と対立しています。.

覚えておくべきもう1つの重要な考慮事項は、ブロックチェーンシステムの「ガベージイン、ガベージアウト」の性質です。システムに格納されているデータは、入力とまったく同じです。これは、データ入力を担当する人間のゲートキーパーと、組み込みのデータ監査の必要性が依然として存在することを意味します。したがって、そのようなシステムから人間の参加を完全に排除することは設計上不可能であり、腐敗の余地がいくらか残ることを許します。.

地方分権化の絶対主義者の悔しさには、公共部門のブロックチェーンもオープンで許可がない可能性は低いです。ほとんどのデータを外部監査に利用できるようにすることは理にかなっていますが、政府がデータベースの制御を外部の管轄区域にある可能性のあるノードの分散ネットワークに引き渡すことを期待するのは単純です。.