ブロックチェーンを介して炭素排出量の報告を新しい時代にもたらす

サプライチェーン管理のためのブロックチェーンは、日常業務全体で信頼と透明性を求める大規模なマルチパーティセクター向けの最も実用的なビジネスアプリケーションの1つです。そのため、鉱業および金属セクターは、ブロックチェーンテクノロジーを活用して、複雑なグローバルサプライチェーン全体の炭素排出量を効果的に追跡し始めています。.

今月、世界経済フォーラムは、7つの鉱業および金属会社のサプライチェーン全体の炭素排出量を追跡するための概念実証を開始しました。 Mining and Metals Blockchain Initiative（MMBI）として知られるこれは、WEFと、Anglo American、Antofagasta Minerals、Eurasian Resources Group、Glencore、Klöcknerなどの業界企業とのコラボレーションです。 & Co.、Minsur、およびTata Steel.

WEFの鉱業および金属産業の責任者であるJörgenSandströmは、ブロックチェーンテクノロジーの分散性により、炭素排出量の追跡を検討しているセクター内の企業にとって完璧なソリューションになるとCointelegraphに語りました。

「鉱業および金属分野の先見の明のある組織は、ブロックチェーンを取り巻く業界全体のコラボレーションが必要であることを認識しながら、問題点を解決するためのブロックチェーンの破壊的な可能性を理解し始めています。」

Sandströmによると、責任ある調達をサポートすることを目的とした多くのブロックチェーンプロジェクトは二国間で行われ、システムが破壊されました。ただし、WEFによるこの新しいイニシアチブは、完全に鉱業および金属業界によって推進されており、バリューチェーン全体で炭素排出量を追跡するブロックチェーンの完全な可能性を実証することを目的としています。.

広大ですが、現在の概念実証は、銅のバリューチェーンにおける炭素排出量の追跡に焦点を合わせているとSandströmは共有しました。彼はまた、オランダのブロックチェーン開発会社Kryhaが提供するプライベートブロックチェーンネットワークを活用して、鉱山から製錬所、そして相手先ブランド供給までの温室効果ガス排出量を追跡していると説明しました。 Sandströmは、プラットフォームのビジョンは、すべての必須金属の二酸化炭素排出量の青写真を作成することであり、リサイクルによる鉱山から市場への還元を実証することであると述べました。.

マッキンゼーからの最近の報告によると、物事を展望するために & 会社、鉱業は現在責任者世界の温室効果ガス排出量の4％から7％。この文書では、このセクターからのスコープ1およびスコープ2のCO2排出量（採掘作業および電力消費によって発生するもの）は1％であり、石炭採掘からの一時的なメタン排出量は3％から6％と推定されています。さらに、世界の排出量の28％は、スコープ3、つまり石炭の燃焼を含む間接排出量と見なされます。.

残念ながら、鉱業は排出削減目標の達成に時間がかかっています。この文書は、鉱業会社が発表した現在の目標は2030年までに0％から30％の範囲であり、パリ協定で定められた目標をはるかに下回っていると述べています。さらに、COVID-19の危機は、セクターの変化への意欲を悪化させました。 4大会計事務所アーネストからのブログ投稿 & 若いショーその脱炭素化とグリーンアジェンダは、パンデミックの結果として顕著な問題となっているため、2023年の鉱業および金属企業にとって最大のビジネスチャンスの1つになるでしょう。 Sandströmは追加しました：

「業界は、製品のより高度な持続可能性とトレーサビリティに対する消費者、株主、規制当局からの高まる需要に応えながら、鉱物と材料の高まる需要に対応する必要があります。」

なぜブロックチェーン?

鉱業および金属業界が持続可能性基準やその他の目標を達成するために炭素排出量を削減する必要があることは明らかですが、ブロックチェーンは間違いなく、他のテクノロジーと比較してまさにそれを実現できるソリューションです。.

この概念は、ビジネス戦略のリーダーであり、エネルギー技術ソフトウェアプロバイダーであるFlexiDAOの最高商務責任者であるJoanColllellによって書かれたNSEnergyop-edで詳細に概説されています。彼説明スコープ1、2、および3の排出サプライチェーンはすべて正確に測定する必要があり、複数のサプライチェーンネットワーク間の高レベルの統合と調整が必要です。彼が追加した：

「さまざまな事業体が、製品の持続可能性認証に必要なデータを共有し、それらのトレーサビリティを保証する必要があります。定量化できるものはすべてリスクではなくなったため、これは重要なステップですが、管理上の問題になります。」

Collelによると、データ共有には2つの主な目的があります。透明性とトレーサビリティを提供することです。一方、ブロックチェーンネットワークの主な機能は、複数の参加者間で透明性とトレーサビリティを提供することです。これについて、コレル氏は次のように述べています。「ブロックチェーンの分散型台帳は、さまざまな場所にあるさまざまなエンティティの消費データをリアルタイムで登録し、その消費の炭素強度を計算できます。」

Collelはまた、転送されたエネルギーの量を概説するデジタル証明書を作成して、排出量がいつどこで発生したかを正確に示すことができると述べました。最終的に、ブロックチェーンは、鉱業および金属のサプライチェーン全体で信頼性、トレーサビリティ、および監査可能性を提供できるため、炭素排出量の削減に役立ちます.

データの課題は生産性を妨げる可能性があります

ブロックチェーンは、鉱業および金属のサプライチェーン全体の炭素排出量を追跡するための理想的なソリューションのように見えるかもしれませんが、データの課題を考慮する必要があります.

KPMGのU.S.CryptoassetServicesの共同リーダーであるSalTernulloは、バリューチェーン全体でデータを暗号化してキャプチャすることで、さまざまな金属の炭素強度を正確に測定する機能が実際に変わるとCointelegraphに語りました。「ソースの精度、結果のデータ、エンドツーエンドで検証できる本質的な価値がすべてです」と彼は言いました。ただし、Ternulloは、データのキャプチャと検証がこの方程式の最も難しい部分であると指摘しました。

「どこで、いつ、どのように（source-cadence-process）が、組織がまだ取り組んでいる問題なのか。このユースケースを満たすように構成できるブロックチェーンプロトコルとソリューションは多数ありますが、データのキャプチャと検証の課題は、本来あるべき範囲で考慮されていないことがよくあります。」

Ternulloによると、排出量を追跡する方法に関する明確な基準がセクターにないため、これらの課題はさらに複雑になっています。彼は、一部の組織はサステナビリティ会計基準委員会のキャプチャー報告基準には、組織が自動化、テクノロジー、分析コンポーネントを進める前に評価する必要のある他のいくつかの基準があり、これらのプロセスを株主と消費者の両方に透過的にします。.

Sandström氏は、銅のバリューチェーンにおける炭素排出量の追跡に焦点を当てた現在の概念実証は、参加者が協力して、個々の企業では解決できない持続可能性の問題に対する実際的な解決策をテストできることを示していると述べました。同時に、Sandströmは、WEFはデータの処理方法と共有方法に敏感であると述べ、「業界のアプローチを採用することで、ビジョンを実現するための実用的で実行可能な方法を見つけることに集中できます。」

業界のアプローチも役立ちます。Ternulloは、成功を確実にするために、組織の文化とテクノロジーの運用モデルを調整する必要があると説明しています。これは、データ共有と新しいコラボレーション方法を必要とするすべてのエンタープライズブロックチェーンプロジェクトに当てはまります。これは、業界の観点から実行すると、はるかに簡単に克服できる可能性があります。.