ブロックチェーンベースの投票システムは、セキュリティ上の懸念にもかかわらず、可能性を秘めています

2023年の米国大統領選挙は、増加する COVID-19の懸念による郵送投票で。しかし、今年は多くのアメリカ人が投票所から離れていた一方で、郵便の遅延、投票の拒否、その他の課題が浮上しました。.

当然のことながら、大選挙中に票を投じるためのより良い方法がすぐに話題になりました。これはまた、将来の大統領選挙で使用されるブロックチェーンベースの投票システムの新たな活力を提唱する暗号コミュニティの一部を導きました.

ブロックチェーンの約束には信頼、透明性、不変性が含まれますが、マサチューセッツ工科大学のコンピューター科学人工知能研究所の研究者グループは、ブロックチェーン投票システムに関連するセキュリティ上の欠陥を指摘しました。研究者は報告する 11月6日、オンライン投票は大規模なサイバー攻撃に対して脆弱であるため、致命的な欠陥があると説明しました。レポートでは、Voatzのようなブロックチェーンベースの投票システムについて具体的に説明しています。Voatzは、米国の地方選挙で使用されていますが、データセキュリティの問題に悩まされていると報告されています。.

セキュリティはさておき、ブロックチェーン投票システムは実行可能かもしれません

セキュリティ上の懸念にもかかわらず、ブロックチェーンベースの投票システムが今後の主要な選挙で活用されると考える人もいます。サンクトペテルブルク州立大学の分散型台帳テクノロジーセンターの責任者であるマキシム・ルキノフ氏は、ブロックチェーンにより、一般的にお互いを信頼しない参加者間の信頼できる環境内で公正な選挙のシステムを実施できるとCointelegraphに語った。投票を利用可能にし、選挙の透明性を高めます。完璧なシナリオでは、そのような投票の結果を偽造することはできません."

Rukinovは、研究者のチームと協力して、企業向けに特別に設計されたオンライン投票システムを開発していることを共有しました。「CryptoVeche」として知られるRukinovは、この特定のシステムが投票結果を分散型台帳の一種であるブロックチェーンに保存すると説明しました。そのため、システムは外部および内部のハッキングに対して非常に安全です。.

Blockchain Research Instituteの共同創設者であり、本の著者であるAlex Tapscottは、ニューヨークタイムズでこれについて詳しく説明しました。論文 COVID-19パンデミックが新たな課題を明らかにする前でさえ、2023年に発表されました。 Tapscottは、選挙では、信頼は政府機関に集中していると指摘しました。政府機関は、ハッキング、詐欺、人為的ミスに対して非常に脆弱です。これを展望するために、調査昨年リリースされたところによると、2014年以降、地方自治体と連邦政府機関は443件のデータ侵害の犠牲になっていますが、そのほとんどには、ハードウェアの紛失、郵送エラー、紙の侵害が含まれています。.

Tapscottは、ブロックチェーンシステムがトランザクションの検証を分散ネットワークコンピューターに依存していることを指摘しました。検証されると、結果は前のブロックに暗号的にリンクされたブロックに記録されます。次に、すべてのネットワーク参加者に対して透過的でありながら、不変で改ざん防止の安全な台帳が形成されます。ブロックチェーンベースのシステムは二重支払いを防ぐことを目的としているため、この機能は、個人が1票のみを投じることを保証するためにも重要です。.

Blockchain ResearchInstituteの著名な著者で共同創設者のDonTapscottはさらに、インターネットベースのシステムがそのようなアプリケーションではうまく機能しないため、今日はオンラインで投票を送信できないとCointelegraphに語った。

「インターネットでの投票などの情報を送信する場合、実際にはそのファイルのコピーを送信します。オリジナルは私たちの所有物のままです。これは情報の共有には受け入れられますが、お金、有価証券、歌、選挙での投票の記録などの資産との取引には受け入れられません。」

そのため、Tapscottは、ブロックチェーンベースのシステム内で、投票プロセスに対する一般の信頼は、暗号化、コード、および市民、政府機関、その他の利害関係者間のコラボレーションを通じて達成されると述べました。.

技術的な課題を克服する必要があります

もちろん、ブロックチェーンベースの投票システムに関連する技術的な課題が残っていることは否定できません。 MITの研究者が最近のレポートで言及したセキュリティ上の懸念に加えて、ルキノフはオンライン投票システムの開発が困難であることを認めました.

Rukinovはさらに、ブロックチェーンシステムでは、トランザクションの正確性、この場合、有権者登録はネットワークの異なるメンバー間のコンセンサスメカニズムによって検証されると説明しました。ただし、投票システムに関しては、独立したオブザーバーもコンセンサスに関与する当事者の1人である必要があります。つまり、複数の検証ノードを保持する必要があります。.

Rukinovによると、ほとんどの場合、ネットワークオーガナイザーが所有するノードの数は、独立したノードの数よりも多くなります。そのため、ブロックチェーンベースの投票システムの場合、リソースの半分以上を制御している人がデータをランダムに変更できる場合、攻撃が発生する可能性があります。ルキノフは、この問題はすべてのタイプのコンセンサスメカニズムに当てはまるわけではないと指摘しました.

サイバーセキュリティ企業であるGK8の創設者兼CEOであるLiorLamashは、ブロックチェーンの不変の性質により、投票プロセスの整合性を確保するための効果的なプラットフォームになる一方で、いくつかの脆弱性が残っているとCointelegraphに語った。具体的には、Lamashは、ブロックチェーンベースの投票システムを使用する場合、投票者の識別に問題があると指摘しました。

「ブロックチェーンベースの投票のセキュリティ面は注意が必要です。一方では、ブロックチェーン自体は、世界中の複数のサーバーで数十万のノードを使用しているため、州レベルのハッカーからも完全に保護されています。課題は、このネットワークの「エンドポイント」、つまり個々の投票所と投票所を確保することです。」

さらに、Lamashは、各投票用紙にユーザーの秘密鍵が保存されている間、ハッカーがその情報を取得して選挙プロセス全体を操作する可能性があると述べています。."

否定できない可能性

ブロックチェーンベースの投票システムには課題が残っていますが、ブロックチェーンが将来の選挙で使用される可能性が非常に高いことは明らかです。ポルカドットベースのデータエコノミー向けに設計されたクロスチェーンプラットフォームであるKylinの最高経営責任者であるDylanDewdney氏は、選挙の信頼できる結果も考慮に入れる必要があるとCointelegraphに語りました。彼はさらに、データ検証に適用されているブロックチェーンがこの場合非常に有用であると判断しました.

Dewdney氏によると、分散型インフラストラクチャは、選挙プロセスの信頼できる結果を改善するのに役立つ可能性があります。 Dewdneyは、Kylinが情報フィードとして機能するoracleノードを使用してデータ検証プロセスを作成したと説明しました。次に、アービトレーションノードを使用して、そのデータが有効かどうかを判断します。デュードニーは言った：

「アービトレーションノードを操作する人は誰でも、ネイティブトークンで報酬を受け取るため、不正確な情報に異議を唱える優れたインセンティブを得ることができます。同様に、ニュース組織などの消費者にプレミアムデータフィーダーとして正確で検証済みの（挑戦可能な）情報を提供することは、データ市場のプレミアムデータフィードとして非常に価値があります。」

Kylinは分散型金融スペースに簡単に適用できるソリューションですが、同じ概念を投票システムにも使用できます。「地方選挙結果の分散型検証は、現在私たちが直面している問題のいくつかに対して非常に強力なツールを提供する可能性があります。." 彼はさらに次のように付け加えました。 "これは、Dapp開発者のプレミアムデータソーシング内のウェブサイトに報告された文字通り何千もの地方選挙結果の検証済みAPIフィードのリンクされたコンセンサスとして簡単に機能する可能性があります。」

Rukinovは、理想的なブロックチェーンベースの投票システムは、有権者の適格性、検証可能性、および不変性に対応する必要があると考えています。彼は、これらの機能は、デジタル署名、ゼロ知識証明、準同型暗号化などの暗号化プロトコルを通じて将来実現できると述べています。「追加のメリットを実現するには、登録をキャンセルする可能性を追加する必要があります。オブザーバーは改ざんの事実を検出することができます。およびレジスタ変更履歴の永続性."