デジタル冷戦？米国と中国がブロックチェーンの覇権を争う

2つの国、金融の将来に関する2つのビジョン： "ハイテク冷戦はここにあります—そして米国は勝っていません," Rippleの共同創設者であるChrisLarsenは、最近TheHillの意見記事に書いています。彼によると、中国には「ドルを人民元に置き換えるという究極の目標を含め、世界の金融システムに対するアメリカのスチュワードシップを奪う100年に一度の機会があります。." 開放性と自由​​の西洋の価値観は、この新しい財政秩序で失われる可能性があります.

他の人も同様の懸念を表明しています。 「新しい宇宙開発競争があります。デジタル経済を動かすのは、システムとガバナンスを構築および制御するサイバースペースの競争です。」 書きました ペリアンヌボーリング、デジタルコマース商工会議所の会長。レースには人工知能、ビッグデータ、モノのインターネットなどの他の高度なテクノロジーが含まれますが、中国の習近平国家主席が指摘しているように、ブロックチェーンが重要です。 『Blockchain Revolution』の共著者であるAlex Tapscottは、Cointelegraphに次のように語っています。

「中国は独自のデジタル通貨を立ち上げる寸前ですが、少なくともこの問題に関しては、米国は足を引っ張っています。これらの中央銀行のデジタル通貨（CBDC）に対する2つのビジョンは、これ以上異なるものではありません。米国は世界の準備通貨としての米ドルを保護したいのに対し、中国は独自の経済モデルを世界中に輸出し、国内での統制を強化したいと考えています。」

過熱したレトリック?

これはすべて単なる誇大宣伝ですか？地元の利点を得るために脅迫していますか？ CBDCの警告を発している人々は、グローバル化解除などの最近の傾向を見落としている可能性があります。 8月14日によると 報告する バークレイズから：「COVID関連の対策の影響は、次のようなすでに確立された傾向を加速させる可能性があります。 デグローバリゼーション」;つまり、国間の経済的相互依存と統合の減少。つまり、惑星の準備通貨を誰が支配するかという問題はますます議論の余地があることを意味する可能性があります.

ブロックチェーンソリューションConcordiumのCEOであるLoneFønssSchrøderはCointelegraphに、新しいグローバルCBDC、つまりデジタル人民元による西洋の価値観への脅威は誇張されていると語った。「それは問題ではないと思います。」シュローダー氏によると、COVID-19危機以降、企業や消費者は自宅に近い「成果物」を探す傾向があります。新しい支配的な世界通貨ではなく、より可能性の高い解決策は、より分散化された世界での現地通貨の上昇と拡大です.

スウェーデンの家具小売業者IKEAの非常勤取締役として、シュレーダーは最近、次の質問に関する取締役会の議論に参加しました。現在のCOVIDに悩まされている世界経済は新しい常識なのか、それともグローバリゼーションの一時停止に過ぎないのか。彼女はCointelegraphと共有しました：

「特に若い世代の間では、家の近くで商品を生産および購入するという大きな傾向があります。彼らは経済危機の際に地元企業を支援したいだけでなく、地球のエネルギーを浪費したくないのです。彼らは、世界の反対側で栽培された果物を食べてスウェーデンに座りたくないのです。」

バークレイズの報告によると、パンデミックは新たなグローバリゼーションのリスクを明らかにしました。「特に、生産のための中間財のタイムリーな配送に依存する「ジャストインタイム」のグローバルサプライチェーンにおける中国の重要な役割に関連しています」。多国籍企業は、サプライチェーンにレジリエンスを組み込む方法を再考する可能性があります。つまり、「中国との貿易が減り、生産センターが多様化する可能性があり、一部の生産を国内のサプライヤーに再供給しようとする可能性もあります。」

現在の米中の論争を超えて、鳥瞰図を見ると、世界は現在ほど組織化されておらず、平和でもありませんでした、とボルボの理事会の非執行議長を兼務するシュローダーは続けました。 、2010年から中国を拠点とする浙江吉利控股集団が所有しているスウェーデンの自動車メーカー.

東と西の両方の世界に住んでいる人として、「私はパートナーシップを信じています」とシュレーダーはコインテレグラフに語った。ボルボは、たとえば、スウェーデンで操業しているのと同じ原則に従って、中国に工場を建設しました。彼女は、人々がお互いから学ぶことができると信じており、「米国の二元的な状況」と付け加えています。 —つまり、私たち対彼ら—「私たちが今必要としているものではありません。」

世界的な金融秩序への動揺?

他の人々は、中国のCBDCの野心を恐れて見ています。 「中国の中央銀行デジタル通貨の急速な発展は、世界の金融秩序を混乱させる可能性があります。」 了解しました 最近、フィナンシャルタイムズの編集委員会。これは、選択された世界通貨としての米ドルの優位性に対する直接的な挑戦であり、「米国が制裁を実施するために使用した、スイフトなどのライバルの西側が運営する国境を越えた支払いネットワークを回避する」ことを目的としています。.

8月、北京は4つの都市ハブ（上海、北京、広州、香港）でのデジタル人民元の試運転を発表しました。 約 国の人口の29％。ほぼ同時期に、ボストンの米連邦準備銀行は、 コラボレーション マサチューセッツ工科大学の研究者と、「中央銀行の使用に向けられた架空のデジタル通貨を構築してテストする」ための複数年にわたる取り組み。米国の努力は、中国のパイロットと比較してごくわずかであり、おそらく数年遅れています.

デジタル人民元は違いを生まないかもしれません

元をデジタル化するだけでは、必ずしもグローバルな経済的優位性が保証されるわけではありません。. "デジタル化は元の自由な兌換性の欠如に対処していません," 香港を拠点とする金融調査会社オリエントキャピタルリサーチのマネージングディレクターであるアンドリューコリアー氏は、日経アジアレビューに語り、中国のドルとの競争はより長期的な戦略であると付け加えた。とはいえ、彼によれば、「通貨やその他の決済システムのデジタル化は、その（中国の）機関に利点をもたらします。これは、通貨が自由化されたときに重要になります。" —SWIFT銀行間ネットワークをすぐに覆さない場合でも.

ブロックチェーン技術に焦点を当てたシンクタンクであるValueTechnologyFoundationの創設者兼CEOであるJasonBrettは、中国が米国の前にCBDCを立ち上げたことをCointelegraphに語った。「世界的な金融の卓越性を絶対に保証するものではありません。もしそうなら、バハマは今後何年にもわたってそのサンドダラーで私たちを支配するはずです。貿易相手国、武器技術、これらすべても重要です。」彼が追加した：

「中国人がCBDCを立ち上げることについてもっと不安なのは、デジタル人民元の技術を使用して、すべての取引で他の国を監視する方法かもしれません。」

The Hillに関する彼の意見記事の中で、Larsenはまた、中国政府が国の暗号通貨鉱業に燃料を供給するために必要な膨大な量のエネルギーを助成していることを指摘し、中国がビットコイン（BTC）を効果的に管理していることを示唆しています。彼の見解では、米国が暗号通貨を含む世界の金融システムに対するスチュワードシップを失うと、あらゆる種類の悲惨なシナリオが発生する可能性があります。味方への米国の防衛支払いは、たとえば、ブロックまたは取り消される可能性があります。中国の政策目標に反する場合、銀行は支払いを制限される可能性があります」とラーセン氏は述べています。.

最近のCointelegraphMagazineの記事で、テクノロジーおよびリスク管理のエグゼクティブであるJonathan Rosenoerは、同様のことを提案しました。「中国は、認証キーを保持することで、嫌いな取引を凍結したり、顧客のモバイルウォレットを自由にロックしてデジタル資産を押収したりできます。」

多くの中の1つの技術部門

中国が米国に与える可能性のある経済的損害は限定的であると示唆する人もいます。タプスコット氏はコインテレグラフに対し、「世界的な準備金の地位を失うことは、金融市場における米国の覇権を大幅に減少させ、世界的な権力を低下させるが、それを完全に損なうことはないだろう」と語った。

上海を拠点とするChinaNetCloudを設立し、CEOを務めるアメリカの技術起業家であるSteve Musheroは、米中冷戦が技術だけでなく貿易、経済、さらには人権など、さまざまな面で形作られている可能性があるとCointelegraphに語った。.

ただし、テクノロジーセクターだけを考えると、「中国はデジタル決済で非常に優れており、AIの一部には人の追跡、ロジスティクスやゲーム、TikTokなどの消費者向けのものがありますが、それ以外はほとんどありません。」航空宇宙、エネルギー、水、気象、農業、衛星、自律型船舶、エンタープライズソフトウェア、クラウドコンピューティング、チップ市場など、数百とは言わないまでも数十の分野を含む、より広範な技術の世界では、「中国には、プレイヤー全員」とMusheroは言い、次のように付け加えました。

「概して、米国はほぼすべてのテクノロジーをリードしており、一般的に他の人を気にかけたり、必要としたりしません。しかし、Appleやその他の企業のような個々の企業はそうしており、大きな競争相手を海外で自由に成長させてから、日本企業が家電製品で行ったように上陸させたいとは誰も望んでいません。」

中国の権威主義体制には、ブロックチェーンやAIなどの新興技術に莫大な金額を投じることができるという利点があるのではないかと懸念する人もいますが、「中国のやり方が必ずしも優れているとは限りません」とブレット氏はコインテレグラフに語った。米国は、他の民主主義国と同様に、行動が遅いかもしれません。「しかし、問題が特定されると、第二次世界大戦で行ったように、全体主義体制を打ち負かすために団結することができます。」

ただし、大幅に遅れるリスクは残っており、米国での特許活動の低下など、いくつかの兆候が問題になっています（中国人民銀行だけでも 提出 比較すると、デジタル通貨に関連する80を超える特許）と、最近公式の国際Webサイトを立ち上げた中国政府が支援するブロックチェーンイニシアチブであるBlockchain ServiceNetwork.

お金の未来

ただし、暗号通貨コミュニティでは、「ブロックチェーンと暗号通貨、特に米国企業によって開発および使用されているテクノロジーに対するより支援的な規制アプローチ」を求めるラーセンの呼びかけに異議を唱える可能性が高く、米国では一般的にデジタル決済に注目が集まっています。遅れています。 TapscottがCointelegraphに言ったように：

「すべての思考する人は、お金の未来のための戦いの賭け金、戦線、そして結果を理解しなければなりません。」

結局のところ、「AI、ブロックチェーン、および世界経済の運営のバックボーンとなるその他の重要なテクノロジー。彼らは雇用を創出するだろう」とブレットは付け加えた。 「すべての先進国は、新興技術に焦点を当てることを優先しなければなりません。」

要するに、新しい米中の競争には技術以上のものが含まれます。また、貿易相手国、経済学、地政学、兵器、人権も含まれます。しかし、テクノロジーセクター内でさえ、デジタル通貨とブロックチェーンテクノロジーは比較的小さな領域を占めています.

それでも、デジタル通貨とブロックチェーンテクノロジーは、将来さらに大きくなることが予想される新しいテクノロジーであるため、満足するべきではありません。とはいえ、グローバリゼーションのような他の傾向は、大規模な最初の主要なCBDCの立ち上げをせいぜいサイドショーにする可能性があり、いずれにせよ、デジタル人民元は、兌換性、貿易相手国、政治的および軍事同盟国.