XRP、Libra、Visaが国境を越えた送金クラウンを目指して戦う

デジタル決済の分野での暗号通貨の浸透の増加は、国境を越えた送金の状況に影響を与えているようです。金融機関やその他の主流の企業は現在、今後数年間で大規模な成長を経験する可能性のある業界を管理するために、ブロックチェーンの新興企業と喧嘩しています。.

参加者が増えると、競争が激化し、最も堅牢なオペレーショナルテクノロジーの作成に重点が置かれます。この目的を達成するために、一部のプレーヤーはそれぞれの主流分野の巨人としての地位を活用し、他のプレーヤーはパートナーシップとコラボレーションを追求しています.

世界の歴史的に銀行のない地域と銀行の少ない地域にとって、新たな状況は、より大きな金融包摂とそれに伴う多くの利益を提供するものです。これらの企業が直接対決するにつれて、複雑な金融機関によって歴史的に放棄された場所にいる人々は、長い間達成できないと思われていたグローバルなトランザクションの独立性の世界に入ることができるかもしれません.

これらの高尚な理想の反対側には、政府と金融規制当局があり、グローバルな支払いマトリックスでの暗号通貨の採用を、金融統制状態の優位性への攻撃と見なす可能性があります.

国境を越えた送金は最も低いハンギングフルーツです

世界銀行によると、低・中所得国への送金は 2023年には5290億ドル —これまでに記録された最高レベルであり、2023年の数値をほぼ10％上回っています。組織のデータによると、これらの送金の大部分は東南アジアとサハラ以南のアフリカで発生しました。世界銀行は、これらの回廊を介した送金がまもなくトップになると予想しています。 5500億ドル. 暗号通貨とブロックチェーンテクノロジーを活用しようとしている事業所にとって、この潜在的に5500億ドルの市場はおそらく最も低い成果を構成します.

これら2つの回廊の支払いフローは、多くの点で類似しているようです。米国、ヨーロッパ、および石油が豊富な湾岸協力会議（GCC）諸国で働くこれらの国からの移民は、両親や他の扶養家族に送金します。毎年、若い大学卒業生は、ことわざの「より環境に優しい牧草地」を求めて、アフリカの国々からヨーロッパや北アメリカへの移民に成功しています。カタールやアラブ首長国連邦などの湾岸諸国に住み、働いているインド人駐在員のかなりの人口がいます.

定期的に、これらの駐在員は家に帰る彼らの愛する人にお金を送る必要があります。 2023年には、ナイジェリア、セネガル、ガーナ、トーゴなどの国への送金は、ほんの数例を挙げると、 460億ドル — 2023年に記録された数値から約10％の増加.

そのためには、多くの人がWesternUnionやMoneyGramなどの送金サービスに依存する必要があります。これらのサービスは、そのような取引を容易にするためにかなり高価な料金を請求します。世界銀行が発表した数字によると、平均して $ 200を送るために$ 14. レポートの一部として、移行と開発に関する一般知識パートナーシップ（KNOMAD）の責任者であるDilip Ratha 宣言：

「送金は、開発途上国で最大の外部資金源になる予定です。送金のコストが高いと、移行のメリットが減少します。独占的なパートナーシップを再交渉し、新しいプレーヤーを国の郵便局、銀行、および電気通信会社を通じて運営させることは、競争を激化させ、送金価格を下げるでしょう。」

ただし、Rathaの推奨事項では、暗号通貨とデジタル決済分野での採用の増加については言及されていません。この除外は、2030年までに送金コストをわずか3％に削減するという銀行の目標に直面しています。しかし、ここで暗号通貨ベースのソリューションが優位に立つようです。サードパーティのオーセンティケーターなしで運用することにより、このようなサービスは、国境を越えた送金支払いのためのより費用効果の高いソリューションを提供します.

Fintech：銀行口座がない場合と銀行口座が不足している場合

世界銀行は近くにあると言います 20億人の銀行口座のない成人と銀行口座のない成人今日の世界で。当然のことながら、この人口統計の大部分は、最大の送金流入のある地域に存在します。銀行サービスには地理的な制約がある可能性がありますが、電気通信はより多くのように見えます浸透技術. この状況は、銀行と電気通信の交差点に存在する機会を活用するデジタル決済サービスの出現につながりました.

暗号通貨の支払いは、多くの点で、過去数年間にインターネット決済会社によって行われた進歩の延長であるように見えます。ただし、勘定系システムや金融分野のサービスと同様に、これらのサービスは莫大な料金を請求する傾向があります.

PayPalを例にとってみましょう。デジタル決済の巨人は 2.9％の定額料金, さらに、オンライントランザクションごとにさらに0.30ドル。暗号通貨のスタートアップにとって、これらの巨額の料金によって課せられる負担は、消費者にはるかに安価な代替手段を提供する機会を提供します。 Cointelegraphへの電子メールで、世界銀行のスポークスパーソンは、世界の送金アリーナの状態と、フィンテックが新たな状況で果たすことができる役割について、次のように述べています。

「地理は大きな役割を果たしますが、基本的にコストは金融包摂の最大の課題です。これは、非常に貧しい人々（地方の住人を含む）に金融サービスを提供するためのコストが法外に高くなる可能性があるという意味で、サービスプロバイダーの観点からも両方です。また、サービスのユーザーの観点から（非常に低所得の個人や家族の場合）、金融サービスの使用コストは法外なものになる可能性があります。」

Rippleのようなブロックチェーンの新興企業は、分散型元帳テクノロジー（DLT）を活用することで、手数料だけでなく、国境を越えた支払いインフラストラクチャを維持するために必要なリソースの観点からも、送金のコストを大幅に削減できると述べています。ブロックチェーンベースの支払いネットワークは、銀行やクリアリングハウスなどのサードパーティの認証システムを放棄し、すべてのトランザクションデータを保存および検証する不変の台帳を優先します.

世界銀行は、フィンテックの進歩により送金コストが削減される可能性があることに同意するかもしれませんが、対処する必要のある他の問題があります。さらに説明すると、世界銀行のスポークスマンは次のように宣言しました。

「フィンテックは、金融サービスの取引とオリジネーションのコストを削減する上で大きな役割を果たすことができます。ただし、重要なのは、これらのサービスが銀行口座を持たない人々に責任ある方法で提供されることです。デジタル金融リテラシーと消費者保護は重要な考慮事項です。コストは別として、性差別が果たす役割を過小評価してはなりません。この結果、男性の金融へのアクセスと女性のアクセスの間に大きな（発展途上国では9％）ジェンダー格差が生じています。」

世界銀行のスポークスマンによると、暗号通貨を扱う際には、政策決定に微妙なアプローチを採用することが重要です。ただし、マネーロンダリング防止（AML）とテロ資金供与（CFT）との闘いを取り巻く問題を中心に据える必要があります。.

ロイヤルランブル：Facebook vs. Ripple vs. SWIFT vs. [他を挿入]

Cointelegraphが報告したように、JPモルガンチェースのCEOであるジェイミーダイモンは、暗号通貨プロジェクトが支払い分野での銀行の関連性を高めることができるとは考えていません。ヤフーファイナンスと言えば、ダイモン述べました：

「私たちは世界中で1日6兆ドルを移動しています。それは非常に安く、非常に安全です。できます。また、銀行システムは、リアルタイムのP2PであるZelleと、清算機関であるTCHをすでに構築しており、銀行システムはリアルタイムの支払いを構築しています。私たちはすでにすべてを持っています."

しかし、ダイモンは、「一部の企業は私たちの昼食を食べたい」と言って、アリーナでブロックチェーンベースのスタートアップによって引き起こされた競争の激化を認めました。この点での最有力候補の中には、リップルと、最近では、Libra暗号通貨プロジェクトを備えたFacebookがあります.

ホワイトペーパーをリリースして以来、Libraプロジェクトは多くの精査に直面しています。 Facebookが報告した決済分野への参入は、20億人以上のユーザーベースを持つソーシャルメディアの巨人としての同社の血統を考えると、すべての主要なプレーヤーの注目を集めているようです。.

関連：FacebookのLibraコイン：初期反応の混合

ツイート 6月27日、PrimitiveVenturesのDoveyWanは、政府が支援する主要な中国の報道機関で最近の記事の内訳を提供しました。記事の論点のほとんどは、Libraプロジェクトの批評家によってすでに支持されているものを反映しています.

ワン氏によると、この記事は、てんびん座が金融独占になるリスクと規制リスクを抱えていると主張しました。 Facebookは、その膨大なユーザーベースを簡単に活用して、規模の経済とそれに伴うネットワーク効果をすばやく実現できます。物語には、てんびん座がソブリンフィアットの優位性を侵害する可能性があり、それが発展途上国の金融統制力をさらに弱める可能性があるという考えも含まれていました.

現時点では、RippleとLibraFoundationの間の競争のようです。 Libraの発表以来、Rippleはいくつかの重要な進歩を遂げました。まず、同社はMoneyGramの巨額の送金とのパートナーシップ契約に署名しました.

MoneyGramのCEOであるAlexHolmesは、Rippleとのコラボレーションを「完璧なパートナーシップ」と表現しました。ホームズにとって、リップルには堅牢なバックエンドプロセスがあり、MoneyGramの流動性と組み合わせると、リップルのxRapidとXRP暗号通貨自体のユーティリティが増えます。.

リップルはまた、XRPのコンプライアンスステータスを改善する取り組みの一環として、規制技術に焦点を当てた新興企業であるCoinfirmと契約を結びました。金融活動タスクフォース（FATF）が各国に、それぞれの暗号市場の厳格なAMLガバナンスを採用するようアドバイスしているため、このようなステップは、今後のリップルとXRPにとって有利になる可能性があります。.

一方、SWIFTは暗号通貨とブロックチェーンの採用が増加している兆候も示しています。 Cointelegraphが報告したように、SWIFTは、DLTベースの企業がグローバルペイメントイノベーション（GPI）プラットフォームを使用できるようにする計画を立てています。.

進行中の進歩を考慮すると、デジタル決済の分野で新たに出現した変革がとることができるいくつかの明らかな経路があります。一つには、銀行との有用なパートナーシップと支払いプロセスに従事するリップルの多面的なアプローチは、グローバルな支払いトランザクションマトリックスの完全な仲介を見ることができます.

国境を越えた取引のための一元化されたシステムを持つのではなく、リップルと提携しているさまざまな利害関係者は、xRapidプラットフォームとXRP暗号通貨を使用して送金サービスのいくつかの反復を作成します。ただし、これらのプラットフォームはそれぞれ、より多くの顧客ベースを引き付けるために異なるインセンティブを考え出す必要がある場合があります.

関連：速い & シームレス：国境を越えた決済市場の競争

2番目に考えられるシナリオは、FacebookのLibraがすべての規制上のハードルを拡大し、一部のコメンテーターがそうなる可能性があると言う支払いの怪物になるというものです。 Libraは事実上の送金標準になり、Facebookは民間の中央銀行になります。Visaなどがネットワーク上でノードを実行するために最高額を支払っています。.

もう1つの可能性は、SWIFTがXRPまたはブロックチェーンソフトウェア会社R3の製品、あるいはGPIインフラストラクチャ内に実装できる両方のハイブリッドを採用することです。 XRPは、stablecoinのバスケットを使用するのではなく、グローバル決済の流動性手段になります。これは、国際取引の架け橋通貨です。このようなシナリオで起こりうるフォールアウトの1つは、銀行が国際送金を容易にするために外国のカウンターパートとの口座を維持する必要がなくなるため、カウンターパートバンキングの終了です。.

Cointelegraphが以前に述べたように、フィンテックと国境を越えた送金の未来は、より優れたテクノロジーを生み出すことができるサービスにあるかもしれません。新たな送金環境の範囲内で、高速トランザクションと堅牢なセキュリティ（おそらくプライバシーさえも）を備えた低コストの料金が、どのプラットフォームが最上位になるかを決定する決定要因のようです。.