Praėjus 5 metams, „Ethereum Network Growth“ atkartoja „Nvidia“ bulių bėgimą prieš 2016 m

2016 m. Liepos mėn., Vos prieš ketverius metus, „Nvidia“ buvo 26 milijardų dolerių vertės įmonė, orientuota į GPU lustų ir grafinių kortelių gamybą. Palyginimui, ilgalaikis sektoriaus lyderis buvo „Intel Corp“, kurio rinkos kapitalizacija siekė 166 mlrd. USD. 

Beveik 40 metų senų lustų gamintojas buvo „blue-chip“ „Fortune 500“ įmonė, ir tuo metu greičiausiai to nepadarė toks mažas konkurentas.

Ankstesnė „Nvidia“ rinkos kapitalizacija įvyko 2007 m. Spalio mėn., Kai jos vertė artėjo prie 22 mlrd. USD. Po 2008 m. Finansinės krizės atsargos sumažėjo daugiau kaip 80%, o jos atsigauti prireikė devynerių metų. 

Eteris (ETH) patyrė panašią kovą 2023 m., Pasiekęs 138 mlrd. USD rinkos kapitalizaciją, ir dar neatnaujino savo šlovės dienų..

„Intel“ (INTC) ir „Nvidia“ (NVDA) rinkos kapitalizacija. Šaltinis: Koyfin

„Ethereum“ ir „Nvidia“ turi keletą panašumų

Remiantis duomenimis, „Nvidia“ akcijos, panašios į panašią į dabartinės Eteros 35 mlrd. Dolerių rinkos vertę, mėnesio apyvarta siekė 10 mlrd. USD, palyginti su dabartine „Ether“ 13 mlrd. USD suma. Messari.

Grafikos lustų gamintojo prekės ženklas tapo žinomas visame pasaulyje po to, kai 2006 m. Buvo paleista „Compute Unified Device Architecture“ arba „CUDA“. CUDA iš esmės yra lygiagreti skaičiavimo platforma ir API modelis. 

Panašiai Eteris išsiskyrė iš „Bitcoin“ (BTC) sukurdamas kelis savo „blockchain“ sluoksnius ir suteikdamas papildomų apdorojimo galimybių.

Nvidia CUDA architektūra. Šaltinis: Quora

Ethereum 2.0 architektūra. Šaltinis: „Hackernoon“

Kaip parodyta aukščiau, tiek „Nvidia“ daugiasluoksnė CUDA architektūra, tiek „Ethereum 2.0“ pasiūlė lygiagrečius apdorojimo fragmentus. 

„Nvidia“ strategiškai priėmė skirtumą ir konkurenciją

Užuot konkuravusi „Intel“ procesoriaus galingumui ir dominavimui, 2016 m. „Nvidia“ išleido superkompiuterį, skirtą mokytis gilaus mokymosi modelių, pagrįstų aštuoniais savo aukštesnės klasės GPU, naudojant vieną „Intel Xeon“ procesorių. Taip, konkurentų prekė buvo įtraukta į „Nvidia“ gaminį.

Panašiai kaip „Nvidia“ strategijoje, vietoj to, kad mėgdžiotų lyderio savybes, „Ethereum“ imasi požiūrio į savo skirtumų išnaudojimą. Mažiau nei prieš tris mėnesius Vitalikas Buterinas pasiūlė „DEX-bridge“ sprendimą, kad būtų lengva judėti tarp „Bitcoin“ ir „Ethereum“ tinklo.

Išskleisdamas „Ethereum 2.0“ pagrindinį sprendimą, pastebėsite, kad jis padidina dabartinius skirtumus nuo „Bitcoin“. „Ethereum 2.0“ didina nepriklausomų sluoksnių skaičių, dar labiau sumažindamas kiekvieno mazgo galimybes patvirtinti visą apdorojimo galią.

Tą patį galima pasakyti ir apie „Wrapped Bitcoin“ (WBTC) ERC-20 žetoną, kurį valdo decentralizuota autonominė organizacija. Tuo tarpu „Ethereum“ decentralizuotų finansų ekosistemoje veikiantys sprendimai imituoja „Compound“ ir „MakerDAO“ sėkmę, naudodami „Bitcoin“, tariamai konkurentą.

„Ethereum“ tinklas neapsiriboja „Bitcoin“ vertės pasiūlymų saugykla 

Atrodo, kad „Ethereum“ komanda nesijaudina konkuruoti su „Bitcoin“, kad taptų geriausia geriausios vertės sprendimų ar mokėjimo priemonių parduotuve.. 

Būsima akcijų paketo migracija yra dar vienas įrodymas, kad „Ethereum“ naudoja strategiją, panašią į tą, kurią naudojo „Nvidia“. Matematiškai neįmanoma nustatyti tinkamos grandinės be papildomo pasitikėjimo šaltinio, rodo Kornelio universiteto tyrimas.

Ethereum kasybos eros pabaiga gali žymėti galutinį plyšimą tarp Bitcoin ir antros pagal dydį kriptovaliutos pagal rinkos kapitalizaciją. Du visiškai skirtingi produktai greičiausiai nebebus vertinami ta pačia vertinimo metrika po visiško „Ethereum 2.0“ perdarymo.

Nukrypimas nuo vartojimo atvejo pasakojimo kelia riziką

Beveik kiekvienas pasirinkimas kelia alternatyvias išlaidas, ir tai ypač pasakytina apie technologijas. Tvirtesni integruoti procesoriai galėjo lengvai įsisavinti grafinių procesorių rinkas. 

Pavyzdžiui, praėjusį mėnesį „Apple“ paskelbė, kad kurs savo procesorių, užsimindamas, kad jis taip pat gali patekti į GPU gamybos rinkas.

Be didėjančios konkurencijos iš kitų vietinių išmaniųjų sutarčių blokų, tokių kaip „Tron“ ir „EOS“, „Ethereum“ turi kliūčių nuo pagrindinio tinklo atnaujinimo. Net jei viskas vyksta taip, kaip planuota, atsižvelgiant į mastelį, saugumą ir PoS paskatas, nėra jokios garantijos, kad decentralizuotos programos, išmaniųjų sutarčių kūrėjai ir vartotojai stebės šiuos atnaujinimus.

Kai sumažės „Ethereum“ darbo įrodymai ir galiausiai jų nebeliks, tai neabejotinai paskatins mažesnius projektus, naudojančius suderinamą kasybos įrangą, pvz., „Ethereum Classic“ ir „Haven Protocol“..

Po vieną mūšį

Be augančios DApps ekosistemos, be abejo, „Ethereum“ turi didžiausią aktyvų kūrėjų skaičių. Tuo tarpu konkurentų „EOS“ ir „Tron“ vystymo veikla pastaruoju metu smarkiai sumažėjo.

Visai neseniai „Ethereum“ pagaliau apvertė „Bitcoin“ ir tapo dažniausiai naudojamu „blockchain“. Tokį įspūdingą žygdarbį paskatino „DeFi“ sektorius ir „ERC-20“ stablecoin operacijos.

Neseniai Eterio viršijantis 300 USD viršijęs aukščiausią lygį per 11 mėnesių dar labiau įrodo, kad strategija, atrodo, sėkmingai įgyvendinama. Ar jis sugebės atkartoti „Nvidia“ ir galiausiai per porą metų pranoks ilgametį sektoriaus lyderį, lieka atviras klausimas.

Čia pareikštos tik nuomonės ir nuomonės autorius ir nebūtinai atspindi „Cointelegraph“ požiūrį. Kiekvienas investicijų ir prekybos žingsnis susijęs su rizika. Priimdami sprendimą turėtumėte atlikti savo tyrimą.