Arthur Hayes mengenai Privasi Kewangan dan Kemungkinan BTC Hard Fork

Di Tangle di Taipei pada 3 Julai, ahli ekonomi Amerika dan skeptis crypto Nouriel Roubini (aka “Dr. Doom”) dan Ketua Pegawai Eksekutif dan pengasas bersama BitMEX Arthur Hayes tidak bersetuju dengan apa-apa kecuali bahawa “Libra Facebook bukan cryptocurrency.” Salah satu alasannya adalah, sementara Roubini menganggap bahawa kejayaan Bitcoin harus diukur hanya dengan kelajuan transaksi, Hayes berpendapat bahawa ada pengukuran yang berbeza. Roubini terus mengkritik Bitcoin berdasarkan anggapannya dan berkata, seperti yang sering dia katakan, “persidangan ini bahkan tidak menerima Bitcoin.” Tetapi bagi Hayes, itu bukan satu-satunya kes penggunaan.

Bagi Hayes, kejayaan Bitcoin bergantung pada sama ada ia dapat melindungi privasi kewangan atau tidak, terutamanya apabila wang tunai – kaedah pembayaran yang paling tidak dikenali – hilang dari masyarakat. Oleh itu, tidak hairanlah mengapa kedua-duanya tidak dapat mencapai persetujuan mengenai Bitcoin. Mungkin perlu diperhatikan bahawa Andrew Neil, seorang wartawan veteran yang menjadi tuan rumah perbahasan, juga sepertinya meremehkan kepentingan titik Hayes, ketika dia menyebut pasar untuk privasi kewangan sebagai niche.

Sehari sebelum Tangle di Asia Blockchain Summit 2023, Hayes menjelaskan kepada Cointelegraph betapa pentingnya privasi kewangan secara terperinci dan meramalkan bahawa ciri tanpa nama akan ditambahkan ke Bitcoin melalui garpu keras.

Privasi kewangan dan cryptocurrency

Hisashi Oki: Mengapa privasi kewangan penting?

Arthur Hayes: Masyarakat jelas menghargai privasi. Itulah sebabnya sebilangan orang suka menggunakan wang tunai. Mereka tidak mahu kerajaan, keluarga atau orang lain tahu apa yang mereka beli. Sekiranya anda peniaga, anda mungkin ingin menawarkan perkhidmatan yang mungkin tidak dibenarkan, anda mahukan cara untuk melakukan transaksi nilai yang tidak disensor. Terutama, kumpulan yang terdedah secara politik mahu membiayai diri mereka sendiri.

Di China, WeChat Pay atau sistem lain dilancarkan. Sekiranya semua orang berada dalam rangkaian yang sama, semua urus niaga kewangan benar-benar telus, dan orang dapat mengeluarkan anda dari sistem kewangan tersebut dengan alasan sewenang-wenang yang mereka putuskan.

Itulah sebabnya saya berpendapat privasi kewangan dari sudut pandangan sosial sangat penting, dan ketika orang mulai prihatin terhadap kebocoran data, institusi kewangan yang berbeza diretas, kehilangan data pelanggan atau cuai mengenai cara mereka mendapatkan harta digital, orang sekarang memahami bahawa data itu penting, keselamatan data adalah penting – ia adalah sesuatu yang harus dipelihara oleh kehidupan mereka.

HO: Bagaimana orang menyedari kepentingan privasi kewangan? Adakah ini akan menjadi proses bertahap atau panggilan bangun secara tiba-tiba?

AH: Saya fikir ia akan menjadi semacam panggilan bangun. Ini akan menjadi semacam peristiwa seperti syarikat yang kehilangan banyak data. Mungkin orang akan bangun dan menyedari suatu hari bahawa “Oh, sial. Saya ingin menonton porno “dan pemerintah berkata,” Baiklah, kami tidak lagi membenarkan pembayaran ke laman web pornografi. ” Dulu mereka dapat membayar tunai, atau apa pun kaedahnya, tetapi semua pembayaran mereka sekarang dilakukan dengan aplikasi ini, jadi mereka hanya akan memotong orang yang ingin mereka tangani.

Anda akan mula melihat perkara-perkara yang suka dilakukan orang dalam privasi atau kediaman mereka, kebebasan yang dibatasi oleh keinginan birokrat. Pada ketika itu, mereka akan mula mencari bagaimana mereka dapat melindungi privasi mereka.

HO: “Privasi kewangan” terdengar seperti falsafah Barat bagi saya. Saya tidak pasti sama ada orang di Asia, menganggapnya serius.

AH: Saya berpendapat bahawa tidak. Anda melihat banyak negara di Asia. Kerana ketidakstabilan pemerintah dan inflasi yang tinggi, kebanyakan keluarga kaya mengubah harta mereka sendiri menjadi emas dan menyembunyikannya dari orang.

Saya rasa masyarakat Barat lebih mempercayai pemerintah daripada orang-orang lain di wilayah Pasifik, di mana terdapat sejarah nyata untuk melindungi harta benda dari arus yang terus berubah di mana pemerintah atau sistem pemerintahan mana yang berkuasa.

Saya rasa orang di Barat mempercayai pemerintah – sekurang-kurangnya di Amerika Syarikat, dari mana saya berasal. Orang Amerika mempercayai bahawa Amerika adalah tempat yang bagus. Mereka percaya, “Mereka tidak akan mengganggu saya.” Lihatlah India, China, dan penggunaan emas. Peratus pemilikan jauh di atas yang akan kita lihat di Amerika atau Eropah Barat.

Saya fikir, secara amnya, permintaan untuk Bitcoin dan cryptos berasal dari Asia. Sekiranya anda memikirkan banyak negara di mana terdapat sistem perbankan ketidakstabilan atau tidak berfungsi sepenuhnya, peratusan orang yang sangat kecil mempunyai akses kepada perkhidmatan kewangan. Oleh itu, kerana dapat log masuk ke telefon anda pada bila-bila masa sepanjang hari anda dan pergi ke bursa, anda tidak dicemari oleh broker atau orang lain untuk melihat dengan tepat apa yang sedang berlaku. Dan dapat berdagang secara bebas Bitcoin atau kripto lain sangat menarik.

Sekiranya anda melihat A.S. atau Eropah, mereka terbiasa berniaga di bursa saham yang sangat terkawal. Terdapat pelbagai jenis produk kewangan yang tersedia yang sangat banyak. Cadangan nilai tidak ada. Itulah sebabnya penerapan yang lebih besar dan pelbagai jenis syarikat muncul di pasaran di Asia.

Garpu keras Bitcoin

HO: Bagaimana Bitcoin dapat mencapai privasi kewangan?

AH: Saya fikir Bitcoin adalah yang paling menjanjikan untuk diterima pakai. Ia mempunyai ciri seperti wang tunai elektronik. Ia mempunyai pangkalan pengguna yang besar, asas pemaju dan organisasi yang besar di atas rangkaian.

Tetapi saya fikir Bitcoin, sekarang, bukan peribadi dari segi kewangan. Sebenarnya, ia sangat teruk kerana sifat blockchain. Salah satu sebab mengapa banyak institusi kewangan tidak mengambil Bitcoin atau menerima Bitcoin adalah kerana mereka tidak dapat menutupi pantat mereka.

Apabila anda memasuki bank dengan wang berjuta-juta dolar A.S., bank-bank perlu melakukan pemeriksaan Kenali Pelanggan Anda (KYC). Dengan Bitcoin, kerana keseluruhan sejarah wang itu dapat dilihat di khalayak ramai, jika seseorang atau entiti yang tidak diizinkan oleh pemerintah menyentuh wang itu, bank atau institusi kewangan itu mungkin bertanggungjawab kerana sebenarnya ada maklumat untuk mereka menilai itu.

Sekiranya anda ingin memecahkan Bitcoin, yang harus anda lakukan ialah mula memberitahu institusi perkhidmatan kewangan bahawa mereka tidak dapat menangani alamat tertentu. Pada titik tertentu, apabila satu Bitcoin tidak sama dengan Bitcoin yang lain dan tidak dapat dijumpai di seluruh dunia, maka keseluruhan protokol tidak akan bernilai.

Jadi, saya rasa privasi kewangan, dari segi Bitcoin, jauh dari sempurna. Dan Bitcoin akan diserang oleh kerajaan jahat dan agensi lain. Sekiranya mereka ingin membantutkan pertumbuhan Bitcoin, semua yang harus mereka lakukan ialah memulakan pengharaman alamat. Sebaik sahaja anda mula melakukannya, anda akan menghancurkannya. Jadi, untuk Bitcoin berjaya, ia akan berjalan lama. Saya fikir ia mesti mempunyai nama penuh dan lengkap.

HO: Siapa yang akan melarang alamat Bitcoin?

AH: Saya rasa yang benar-benar berbahaya adalah organisasi yang disebut Office of Asset Control Asing (OFAC) di Amerika Syarikat. Letakkan satu atau dua alamat Bitcoin dalam senarai individu atau organisasi yang dilarang – apa sahaja yang anda mahu namakannya – dan dana yang tersimpan di alamat tersebut tidak dapat disentuh. Oleh itu, secara teorinya, anda kini telah membuang peredaran Bitcoin tertentu kerana pertukaran dan organisasi yang secara terbuka berurusan dengan Bitcoin kini harus mematuhi peraturan ini atau masuk penjara, atau apa sahaja. Oleh itu, secara automatik, sekarang anda pada asasnya mula menghancurkan kemampuan Bitcoin.

Anda tidak boleh melakukan perkara yang sama dengan dolar A.S. Kerajaan A.S. tidak boleh hanya mengatakan “Oh, dolar A.S. ini”, kerana mereka tidak dapat membuktikan bahawa ia telah disentuh oleh kumpulan tertentu. Itulah sebabnya wang tunai saya bagus untuk privasi kewangan saya dan mengapa kerajaan mahu menyingkirkannya.

HO: Bagaimana Bitcoin akan menyelesaikan masalah fungibility itu?

AH: Ini adalah landasan ujian yang hebat untuk semua duit syiling tanpa nama ini yang membuktikan apa sebenarnya sebenarnya tanpa nama. Dan dari pendapat saya, jika Bitcoin benar-benar berjaya dan membawanya ke tahap seterusnya, ciri-ciri anonimiti perlu ditambah melalui garpu keras Bitcoin.

Saya tidak cukup pintar untuk mengetahui apakah kriptografi itu betul. Mungkin kita boleh memikirkan Monero, Zcash, Dash – ada semua duit syiling yang berbeza ini, tetapi lama kelamaan, salah satu daripadanya akan terbukti berjaya. Dan apabila kebolehtukaran Bitcoin terhakis dan semakin banyak Bitcoin dikeluarkan dari peredaran kerana alamat yang disentuh pada masa lalu, orang akan menyedari bahawa Bitcoin perlahan-lahan akan dibunuh, dan satu-satunya cara untuk membebaskannya adalah dengan melakukan garpu keras dan menjadi Bitcoin yang benar-benar tanpa nama.

Temu ramah telah diedit dan disingkat.