Emin Gün Sirer dalam Memikirkan Kembali Blockchain, Mempromosikan Penggunaan Crypto yang Baik dan Meninggalkan Stagnasi

Temu ramah ini telah diedit dan disingkat.

Pengarah bersama dari Inisiatif untuk Cryptocurrency dan Kontrak Pintar (dikenali sebagai IC3), Emin Gün Sirer, adalah profesor bersekutu di Cornell University, yang penyelidikannya memfokuskan pada sistem peer-to-peer, sistem operasi, sistem diedarkan dan rangkaian komputer. Dia adalah salah satu saintis yang paling berpengaruh dalam ekosistem crypto dan blockchain, dan suaranya mewakili pandangan akademik mengenai perkembangan teknologi.

Kami bertemu dengan profesor Emi̇n Gün Si̇rer di Dekonomi di Seoul, Korea Selatan, dan membincangkan mengenai masa depan cryptocurrency, potensi bahaya pelaksanaan sepenuhnya dan sebab-sebab berlakunya genangan evolusi teknologi selama 10 tahun yang lalu.

Max Yakubowski: Pertama sekali, saya ingin mengucapkan terima kasih atas apa yang anda lakukan. Kerana, jujur, bagi saya, ini adalah penyelidikan dan makalah anda yang saya baca ketika saya membuat langkah pertama saya ke industri blockchain dan crypto. Saintis seperti anda dan Andreas M. Antonopoulos adalah panduan pertama saya ke dalam ekosistem.

Emin Gün Sirer: Hebat, saya gembira mendengarnya. Itu adalah kaedah terbaik untuk masuk ke dalamnya. Dan saya gembira saya memainkan peranan kecil dalam hal itu. Kedengarannya hebat. Saya selalu gembira mendengar kata-kata seperti itu, kerana saya biasanya mendapat penyalahgunaan. Jadi, selalu ada beberapa troll yang menyerang saya untuk sesuatu yang saya katakan atau tulis. Sangat baik, kadang-kadang, mendengar sesuatu yang baik.

Perkara lain yang berlaku ialah terdapat beberapa orang yang melakukan setara dengan “hashtag Lambo.” Mereka mencecah satu juta dolar dan kemudian mereka menghantar saya mainan Lambo. Oleh itu, saya mempunyai beberapa lambo mainan. (ketawa) Saya mengambil satu gambar di meja mainan Lambo saya, satu seperti skala 1/16, dan betul-betul tepat. Dan Nathaniel Popper [seorang wartawan yang merangkumi kewangan dan teknologi untuk The New York Times] menulis kepada saya kembali: “Adakah itu benar-benar terjadi bahawa seseorang membelikan anda Lambo?” “Oh, ya! Anda akan melihat bahawa di garaj kayu maple saya di kebun tua, kelihatan sangat bagus. ” – Begitulah kaya saya.

Pesimisme dan optimisme

MY: Ya. Nampaknya kita akan menjelang akhir musim sejuk crypto dan beralih ke musim panas crypto.

EGS: Saya harap begitu, tetapi, anda tahu, jangan terlalu bersemangat hanya dengan kenaikan harga yang kecil. Jadi, kenaikan harga berlaku sepanjang masa.

Sekiranya saya memikirkan apa yang benar-benar berubah, tidak ada yang berubah. Seperti, tidak ada alasan untuk turun sejauh itu. Tidak ada alasan untuk naik seperti yang berlaku semalam. Tidak semestinya ada alasan untuk menaikkan $ 20,000 ketika ia berlaku.

Oleh itu, secara keseluruhan terdapat beberapa petanda yang sangat baik bahawa musim sejuk crypto membersihkan sebahagian besar penipuan – itu bagus – tetapi teknologinya masih belum ada. Jadi, saya rasa ia agak awal.

MY: Saya rasa sangat penting bagi ekosistem bahawa wacana berhenti menjadi pesimis dan berubah menjadi optimisme, seperti yang berlaku beberapa tahun yang lalu.

EGS: Sangat setuju. Saya dapat merasakan ia berubah. Anda tahu, sekumpulan kita – yang sudah lama berada di dalamnya – tidak begitu peduli dengan pergerakan harga. Tetapi secara peribadi saya juga terkena. Kami memerlukan peningkatan semangat. Dan peningkatan semangat – sekarang dan seterusnya – adalah perkara yang baik untuk dimiliki. Tetapi, anda tahu, saya sangat teruja dengan kes penggunaan. Saya sangat teruja dengan orang yang melakukan sesuatu, jadi perkara itu tidak banyak berlaku. Ia masih merupakan instrumen spekulatif, dan saya ingin melihatnya dibina.

Mengubah dunia

MY: Saya ingin meneruskan soalan yang berkaitan dengan anda Twitter. Anda menulis “Oleh itu, banyak ahli akademik lupa bahawa tujuan kita, sebagai profesi, adalah * bukan * untuk menerbitkan makalah. Ini untuk mengubah dunia. ” Adakah itu yang anda lakukan? Anda cuba mengubah dunia dengan menerapkan semua teknologi baru ke dalam kehidupan sebenar, bukan begitu?

EGS: Tentunya. Oleh itu, saya sangat yakin bahawa misi kita adalah mengubah dunia. Bukan untuk mengeluarkan kertas tambahan berikutnya. Bukan mempunyai tanda pencapaian seterusnya. Bukan untuk mengumpulkan beberapa kertas yang dibaca oleh rakan anda dan kemudian bertemu dengannya setahun sekali. Dan anda bermain permainan lucu ini untuk saling menolong. Sejenis ekonomi pertukaran token.

Kami di sini untuk mengubah cara hidup orang normal. Dan itu adalah standard yang berbeza untuk kerja, ini adalah standard yang berbeza untuk kesan. Ini bermaksud banyak perkara yang berbeza bagi ahli akademik. Ini bermaksud bahawa kita harus saling menilai berdasarkan impak. Ini juga bermaksud bahawa bar jauh lebih tinggi, betul?

Jadi, tidak mencukupi untuk menulis. Anda harus keluar dan memastikan bahawa pekerjaan anda tebal, bahawa pekerjaan yang anda lakukan bukanlah model yang mewah dan sebenarnya berkaitan dengan apa yang dilakukan oleh orang normal dalam hidup mereka. Itulah yang saya cuba lakukan. Anda tahu, betapa berkesannya saya – itu adalah cerita yang berbeza. Tetapi itu tweet, anda tahu, menangkap nilai saya, nilai kumpulan saya. Kami berusaha mengubah kehidupan orang.

MY: Perkara seterusnya saya muncul dalam persidangan semasa panel bersama Dr. Doom [Nouriel Roubini, seorang ahli ekonomi Amerika] dan Mr Decentral [Vitalik Buterin, pengasas bersama dan penemu Ethereum]. Anda baru sahaja menulis bahawa dosa terbesar Roubini adalah dia melihat sistem kewangan semasa seperti biasa. Mari kita bincangkan sedikit sebanyak. Apa maksud anda di sini?

EGS: Betul, dia buta. Dan dia membabi buta dengan cara yang unik bahawa ahli ekonomi buta terhadap peristiwa langka atau peristiwa yang jarang berlaku dalam jangka panjang, tetapi sebenarnya sama sekali tidak jarang berlaku, jadi apakah kemungkinan kejatuhan mata wang? Mereka kelihatan rendah. Apakah kemungkinan penurunan 30% semalam?

Mereka – kemungkinan besar dan jauh bagi kebanyakan orang – sepertinya, mungkin. Tetapi sebenarnya, jika dilihat kembali, saya secara peribadi menjalani sekurang-kurangnya 230% penurunan harga semalam, maka mungkin dia akan menolaknya. Dia akan mengatakan kepada anda dan 80 juta orang yang tinggal di negara ini, di mana anda dibesarkan, “Anda tahu jangan dihitung. Anda bukan dunia pertama, kami lebih tahu. ” Adakah anda benar-benar lebih tahu?

Bagaimanapun, ada begitu. Tetapi ada juga peperangan. Saya berasal dari keluarga yang kehilangan tempat tinggal. Pada suatu pagi, orang masuk ke rumah dan berkata – mereka tinggal di Yunani pada masa itu – “Orang Yunani akan datang. Anda mesti berlari. ” Dan mereka berlari. Mereka benar-benar meninggalkan sarapan di atas meja. Dan jika anda melihat sekeliling anda, akan mendapati sebilangan besar orang mempunyai kisah serupa. Jadi, ini berlaku pada orang.

Inilah yang kita lakukan antara satu sama lain. Kita terlibat dalam peperangan, kita menggantikan penduduk. Dan bila-bila masa perkara ini berlaku, sistem akan runtuh. Dan dalam beberapa cara, banyak cadangan nilai crypto adalah lindung nilai terhadap senario seperti ini.

Dan, yang lebih penting lagi, seluruh hal yang mendasari pendekatan Nouriel terhadap kehidupan adalah kepercayaan pada sistem, kepercayaan pada sistem, kepercayaan pada catatan, kepercayaan kepada pemerintah. Dan, semestinya, dari hari ke hari, nampaknya baik-baik saja, tetapi dalam jangka panjang, risiko ekor agak tinggi. Anda tidak tahu apa yang akan berlaku esok. Kami mendapati pada tahun 2008 bahawa Nouriel dan rakan-rakannya tidak tahu dengan tepat apa yang mereka lakukan. Mereka cukup mampu mencipta situasi di mana, anda tahu, sebenarnya kita mengalami lonjakan harga komoditi, seluruh sistem perbankan runtuh … Maksud saya, jika saya kembali sebelum itu dan kita mempunyai episod serupa pada tahun 1997. Maksud saya, ini berlaku dengan kerap setiap dekad. Kami terlambat untuk yang lain kira-kira setiap dekad atau lebih. Mereka menemui jalan untuk meruntuhkan sistem ekonomi. Oleh itu, dalilnya adalah bahawa kita harus mempercayai kuasa, dan itu adalah asas yang tidak betul dalam apa yang dia katakan. Jadi, itulah yang saya fikir Vitalik [Buterin] semestinya dipalu, bahawa perkara-perkara ini berlaku. Sama sekali tidak biasa berlaku perang dunia. Kami mempunyai dua pada abad yang lalu. Mengapa kita tidak mempunyai yang lain? Bagaimana anda akan mengeluarkan kekayaan anda? Tentunya, orang-orang akan senang mengambil harta kekayaan mereka dengan tongkat USB – jika mereka dapat, kembali pada hari itu – bukannya meninggalkan semuanya: sarapan pagi, meja mereka, rumah mereka. Dan ini tidak biasa.

Peranan desentralisasi

SAYA: Sebilangan orang – seperti Vitalik Buterin – melihat ekosistem itu sebagai utopia yang indah, sementara yang lain – seperti Nouriel Roubini – sebagai dystopia yang mengerikan. Bagaimana anda melihat desentralisasi seperti ini berlaku untuk kehidupan sebenar?

EGS: Itu adalah soalan yang bagus. Kita harus memberi tahu Nouriel Roubini bahawa sistem ini tidak terdesentralisasi – ada banyak “teater desentralisasi.” Bitcoin – apabila anda melihatnya secara terperinci, seperti yang kami lakukan dalam makalah kami yang membandingkan desentralisasi bahan Bitcoin – Bitcoin mempunyai kira-kira 19 kumpulan perlombongan, menghasilkan sebahagian besar blockchain. Anda tidak memerlukan protokol yang sangat mahal untuk mengesan lejar antara 19 peserta.

Kami tahu protokol yang lebih baik dan lebih cekap. Jadi, Roubini betul – sistem ini memberi banyak perhatian, atau memberi banyak perhatian kepada desentralisasi, dan jauh dari bawah, mereka tidak begitu terdesentralisasi.

Sebaliknya, jika saya melihat hampir semua konstruk lain yang kita ada, setiap kali anda membuat titik titik terpusat, apa yang kita dapat adalah beberapa penyandang jawatan, duduk di titik tersekat itu, mengumpulkan sewa. Roubini mengetahui perkara ini dengan sangat baik. Saya pasti dia mengajarnya di kelas ekonomi. Dan ini menjadi titik tolak bagi masyarakat. Kami berhenti melihat inovasi.

Oleh itu, contoh yang sangat mudah ialah telekomunikasi. Lihatlah sistem telefon. Ke mana ia pergi sekarang? Tidak ada tempat! Apa yang berlaku sejak zaman datuk saya menggunakan sistem telefon? Ini adalah perkara bodoh yang sama: Anda mengangkat telefon, anda bercakap dengan seseorang, anda menekan butang. Jadi, ini adalah sistem yang sangat tidak menentu – ia tidak berkembang kerana ada penyedia yang mengumpulkan gaji yang gemuk dan bagus.

Sebaliknya, anda melihat internet, dan ini adalah permainan bola yang sama sekali berbeza. Orang harus bersaing, dan tidak ada satu entiti – sekurang-kurangnya tidak ada. Tetapi sebagai teknologinya, ia agak matang; penyandangnya bertambah dan mereka menggunakan penangkapan peraturan.

Kita akan melihat evolusi yang sama berlaku di mana orang akan mencipta perkara baru. Perkara-perkara itu akan menghilangkan yang lama. Dari masa ke masa, beberapa penyandang datang untuk memilikinya dengan cara tertentu. Dan jika mereka tidak dapat memilikinya secara teknologi, mereka memilikinya melalui peraturan sosial. Dan kemudian, setelah mereka menjadi kuat, orang lain mengganggu mereka.

Kita berada dalam fasa gangguan dengan rantaian blok. Dan apa yang dia [Nouriel Rubini] gagal lihat adalah bahawa teknologi ini merupakan ancaman eksistensial bagi penyandang jawatan sekarang.

Walaupun 99.99% sh * tcoins, jika kita mengembangkan teknologi baru untuk membina sesuatu – penyelesaian penjagaan yang lebih baik, kaedah pengauditan yang lebih baik, buku besar dalam bentuk apa pun – maka tiba-tiba ia mencipta dinamik yang berbeza di mana anda – orang atau warganegara – kini boleh mengaudit apa yang sedang dilakukan oleh kerajaan.

Dan saya tidak fikir bahawa kerajaan adalah pelaku terburuk yang paling besar yang kita hadapi. Anda tiba-tiba boleh memecahkan kartel dan monopoli – dan, sebenarnya, syarikat inilah yang paling banyak masalah di sini.

Kini ada padang permainan kosong yang terbuka. Dan anda berpeluang untuk mengatasi, bersaing dengan penyandang jawatan. Dan itu bagus untuk kita semua! Dan untuk melihat ini dan menunjukkan banyak penipuan yang sedang berlaku dan batasan teknologi syiling generasi pertama, saya fikir ia adalah sekumpulan gambar murah.

Kami tidak dapat sampai ke tempat yang kami inginkan dengan tiga transaksi sesaat. Ia tidak akan berlaku – bahkan para penyokong Bitcoin mengatakannya. Ini akan menjadi tahun yang menggembirakan di depan kita, di mana kita berusaha mengembangkan teknologi yang dapat mewujudkan impian itu. Saya sedang mengusahakannya. Saya tahu pasukan lain sedang berusaha. Dan kita memerlukan teknologi yang lebih baik. Cara yang tepat untuk melakukannya adalah memikirkan semula, membina, menyediakan aplikasi menegak; di mana orang bahkan tidak menyedari ada token atau cryptocurrency atau blockchain di bawahnya – mereka hanya melihat hasil akhir dari teknologi yang lebih baik untuk didengar, padang permainan yang sama rata, dan platform yang lebih baik untuk digunakan oleh semua.

Membandingkan penemuan teknologi blockchain dengan internet kadang-kadang betul, tetapi kadang-kadang, ini adalah satu regangan.

MY: Adakah anda fikir, di satu pihak, kita bergerak dengan pesat membangun dan mencipta inovasi – atau di sisi lain, ia tidak begitu pantas kerana teknologi itu sendiri sudah 10 tahun wujud, dan kita belum memperbaikinya menjadi tahap tertinggi untuk melaksanakannya secara global – seperti yang telah berlaku dengan internet?

EGS: Saya rasa kita harus memanggil spade sebagai spade, yang bermaksud teknologi telah tergendala. Itu belum berkembang, juga tidak mewujudkan impian. Ini adalah pil sukar untuk ditelan. Sebaliknya, apa yang telah dilakukannya: Ia telah mewujudkan gejala sosial baru ini, di mana tiba-tiba orang membeli projek. Dan itu bukan sesuatu yang kita ada sebelumnya. Dan kita melihat betapa kuatnya idea itu, kerana ia menjadikan orang biasa menjadi peminat gila dan gila. Dan ada beberapa nilai yang harus diketuk. Sebenarnya, mungkin ada lebih banyak nilai di sana, pada masa ini, daripada ada nilai dalam utiliti token.

Teknologi semasa yang kita miliki belum berkembang, dan menjadi kebajikan untuk tidak mengembangkannya. Ini adalah idea buruk yang mengambil alih masyarakat dan menyebabkannya jatuh ke lubang tikus, di mana orang lain hanya masuk dan memimpin. Saya rasa itulah yang berlaku dalam cryptocurrency.

Ketika internet muncul, perlu beberapa saat untuk berkembang. Perlu beberapa saat untuk protokol berkembang, tetapi mereka berkembang. Dan orang mengusahakannya secara aktif, berusaha mengubahnya secara dramatik. Dan mereka tidak berusaha untuk mengasingkan aspek apa pun.

Bahkan protokol IP telah diubah kerana tidak pernah dimaksudkan. Tidak ada perkara seperti maksimalisme IP. Tidak ada perkara seperti maksimalisme TCP [Transmission Control Protocol].

Sudah tentu, penyeragaman memang berlaku, tetapi sekarang kita melihat fenomena gila ini: 10 tahun evolusi yang sangat sedikit, 10 tahun perkara yang hampir sama dikemas semula, hanya sedikit pasukan yang boleh dipercayai muncul. Sangat sedikit perkara baru yang benar-benar berlaku.

Sudah tiba masanya perkara baru yang sebenarnya terus maju. Dan saya rasa 2023 akan menjadi tahun di mana kita mula melihat orang memberontak terhadap kegilaan bukti kerja yang kita lihat. Kami menghabiskan terlalu banyak tenaga untuk menjejaki apa yang pada dasarnya legenda sederhana. Dan saya rasa kita akan melihat perubahan itu: Kita akan melihat penyelesaian bukti-kepentingan.

Peranan sains

Ini akan menjadi tahun di mana orang datang dengan penyelesaian yang lebih cekap untuk masalah blockchain. Saya hanya berharap sains menguasai perkara-perkara ini, agar perbincangan ini berjalan tidak berdasarkan emosi, bukan pada kehebatan peminat, tetapi berdasarkan prinsip saintifik yang kukuh.

Ada masa depan yang gemilang untuk dibina, dan tidak akan dibina dengan berpegang pada perkara pertama yang berlaku. Orang baru sekarang mula menyedari apa yang saya katakan mengenai Rangkaian Pencahayaan dua atau tiga tahun yang lalu.

Sudah waktunya untuk memikirkan kembali, sudah waktunya untuk mencari penyelesaian satu-satu yang dapat meningkatkan skala, yang menyediakan API yang berbeda di atas, yang mengatasi beberapa masalah yang telah kita lihat dengan rantai yang ada.

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini terdapat sedikit inovasi. Saya fikir selepas Ethereum diperkenalkan, idea Tether adalah alternatif yang bagus. Tetapi, selain daripada itu, saya tidak melihat banyak perkara yang saya anggap benar-benar baru. Dan inilah masanya bagi orang untuk memikirkan semula keseluruhan timbunan.

Peranan salah tanggapan

EGS: Ada fetishisme gila ini yang berlaku dengan Satoshi, pemisahan rabid yang berlaku di sekitar duit syiling. Satu-satunya perkara yang saya lihat, sebagai akademik, adalah penaakulan saintifik dan kejuruteraan yang murni. Itulah yang menyelamatkan kita, itulah yang membawa kita ke hadapan.

Orang mempunyai banyak kesalahpahaman mengenai wang. Dan satu masalah yang saya lihat dengan ruang kita yang boleh kita perbaiki tanpa menggunakan perkara lain, tetapi hanya di antara kita sendiri: Kita harus berhenti berbohong kepada orang lain, berhenti mendorong blockchain pada premis palsu.

Saya telah mendengar begitu banyak pemimpin pemikiran yang kononnya melontarkan idea blockchain dan memberitahu orang bahawa ia sangat berharga kerana ia jarang berlaku. Saya telah melihat CEO muncul di hadapan khalayak yang lebih tua dan berkata: “Ini sama seperti emas digital!” dan “Ia langka, berharga!” Ini tidak jarang, anda tahu. Sekiranya ini tidak berfungsi, saya akan menggunakan yang lain. Itu cukup setara, ini adalah barang ganti.

Terdapat kesalahpahaman yang diwarisi orang, dan ada kekurangan pemahaman umum – bahawa kebanyakan orang tidak dapat menentukan perbezaan antara monetari berbanding fiskal. Sebilangan besar orang tidak memahami bagaimana hutang kerajaan berbeza dengan hutang isi rumah. Mereka berpendapat bahawa pemerintah tidak boleh mempunyai hutang dengan cara yang sama tidak seharusnya isi rumah. Itu tidak benar.

Dan, anda tahu, teori kelebihan daya saing, ini adalah perkara – setelah anda memahaminya, setelah anda mengambil ekonomi 101, itu sangat jelas. Tetapi kebanyakan orang tidak mengambilnya, dan oleh itu, anda – di peringkat nasional – perbincangan ekonomi yang sama sekali tidak betul.

Orang seperti Donald Trump melakukan ini dengan sangat baik, ini mempengaruhi kesalahpahaman orang. Dan kemudian anda mempunyai pemimpin pemikiran yang secara aktif menyesatkan penduduk. Oleh itu, satu-satunya jalan keluar adalah pendidikan dan, saya tidak menganggap bahawa itu adalah pendidikan teknikal yang diperlukan, saya tidak fikir ibu bapa saya harus memahami bagaimana protokol konsensus berfungsi. Tetapi penting bagi kita untuk tidak menyebarkan kepalsuan.

Saya selalu berharap ada sesuatu yang baik di peringkat sekolah menengah yang akan mengajar anda, seperti: “Anda mungkin memikirkan ini mengenai beberapa topik” – terutamanya topik ekonomi – “tetapi tidak seperti itu. Jadi, jangan terjebak dalam perkara ini. Itu adalah perangkap biasa – terutama mengenai wang. ” Saya harap kami mengajar kursus seperti itu.

Saya tahu di Cornell University dan institusi saudari lain, kami mengajar kursus mengenai blockchain. Tetapi itu biasanya untuk khalayak teknikal. Itu adalah ceruk yang berbeza.

Bank pusat dan mata wang digital

MY: Bagaimana bank pusat boleh menggunakan mata wang digital? Bagaimana dengan negara-negara, di mana kita tidak pasti bahawa evolusi teknologi akan mencapai penggunaan yang baik secara global?

EGS: Sekiranya ada yang mencari duit syiling di luar sana, dan duit syiling itu adalah sesuatu yang dimulakan oleh seseorang – projek sumber terbuka – dan mereka mengharapkan sebuah negara akan membeli duit syiling yang ada untuk menjadikan mereka triliuner kaya raya – dengan mengorbankan negara yang akan datang selepas mereka, orang lain masuk dan membeli duit syiling setelah mereka melakukannya – mereka akan sangat kecewa.

Ada sebab mengapa bilangan maksimal Bitcoin selalu sama: Bitcoin mencecah $ 20,000, dan tidak seorang pun dari mereka berjaya mengundurkan diri. Seluruh corak pemikiran di sana didasarkan pada premis palsu dan serangkaian harapan gila yang tidak akan pernah terwujud.

Bank-bank pusat – yang saya bercakap baru-baru ini – tidak percaya bahawa teknologinya sudah cukup siap. Dan sebilangan kecil dari mereka melakukan bukti konsep, sama seperti yang dilakukan oleh hampir semua syarikat besar.

Mereka melakukan fasa eksplorasi itu, tetapi kita tidak akan melihat pemain besar membeli duit syiling yang ada. Mereka akan mengeluarkan duit syiling mereka sendiri yang mereka faham bagaimana mengawalnya.

Bagaimana anda memastikan bahawa kes penggunaan adalah perkara yang mendorong kebaikan masyarakat?

Ini adalah bagaimana anda mengawal mata wang yang terdesentralisasi. Dan jika anda dapat mengawalnya, ia tidak terdesentralisasi – bahawa ia telah gagal dalam beberapa aspek asas.

Kami akan mencari kaedah dan teknik untuk mengatasi halangan penggunaan buruk yang tidak kami mahukan. Jenayah tidak boleh dibayar kerana menggunakan cryptocurrency. Ternyata, jika orang menggunakan crypto untuk membayar jenayah, lebih mudah dijejaki dan lebih mudah dibendung. Jadi, ia sebenarnya adalah peningkatan dan lebih baik daripada bil dolar di dalam poket saya.

Penguatkuasaan undang-undang akan mengembangkan teknik baru dan saya tidak takut sama sekali bahawa mereka [pegawai penguatkuasa undang-undang] sangat mahir dalam bidang teknologi, jauh lebih banyak daripada orang biasa.

Ketika datang ke sekatan, perkara serupa berlaku. Bolehkah anda memotong sekatan menggunakan cryptocurrency seperti sekarang, dengan ekosistem masa kini? Yeah. Anda juga boleh memotong sekatan dengan SWIFT, anda juga boleh memotong sekatan seperti yang kami lakukan dalam dekad terakhir: orang yang menerbangkan emas masuk dan keluar dari Iraq dan Iran.

Oleh itu, penguatkuasaan undang-undang dan pengawal selia sangat hebat, terutamanya di A.S., mengenai cryptocurrency. Mereka telah mengambil pendekatan tunggu dan lihat seperti ini. Mereka tidak masuk dengan tangan yang berat. Mereka telah membiarkan teknologi berkembang. Saya rasa ini sangat mengagumkan, jadi saya harap ia berterusan, dan saya tidak takut kes penggunaan yang buruk.

Mereka sudah berlaku – jenayah akan berlaku dalam satu atau lain cara. Tetapi jika kita mencari jalan untuk membunuhnya sepenuhnya, sehingga tidak ada kes buruk atau penyalahgunaan, maka itu bukan wang.

Hasil dari semua ini

MY: Berapa tahun, atau bahkan beberapa dekad, pada pendapat anda, adakah kita perlu menunggu sehingga kita benar-benar melihatnya…

EGS: Hasil dari semua ini? Saya tidak tahu. Tetapi saya dapat memberitahu anda apa yang saya syak akan kita lihat. Kami akan mula melihat protokol bukti kepentingan muncul. Duit syiling ini tidak akan habis. Dogecoin akan sentiasa ada, malah Doge akan sentiasa ada. Bitcoin akan selamanya, sudah tentu ada.

Tetapi banyak duit syiling yang menempati CoinMarketCap hari ini benar-benar, benar-benar wang tunai. Dan mereka mungkin tidak akan mati, tetapi mereka akan digantikan oleh teknologi yang jauh lebih baik. Kami mula melihat orang yang tahu apa yang mereka lakukan datang ke ruang tersebut. Dan kita mula melihat idea baru untuk masuk. Ini bukan asas kod stagnan yang sama, idea stagnan yang sama, teori konspirasi yang sama tentang lelaki kadal. Kami mula melihat orang berinteraksi dengan sistem kewangan yang ada.

Berapa lama masa yang diperlukan? Sekurang-kurangnya, lima hingga 10 tahun. Apa yang akan kita lihat pada akhir ini? Saya rasa kita akan melihat kerajaan berkembang yang jauh lebih telus mengenai aktiviti mereka. Kita sudah mula melihat ini. Saya fikir kerajaan Georgia dan catatan tanah mereka adalah contoh yang sangat baik. Dan akan ada beberapa penahanan.

Bitcoin tidak akan pernah berubah, mereka akan sentiasa berusaha membuat bukti kerja, dan semoga berjaya! Ini adalah cadangan yang sukar. Sekiranya anda bertanya kepada saya, ia tidak mesra alam, dan ia akan membocorkan nilai dari simpanan nilai. Tetapi mereka mempunyai banyak kelebihan yang akan menunjangnya selama beberapa tahun lagi, saya pasti. Dan mereka tidak akan hilang sepenuhnya.

Tetapi saya sangat teruja dengan gelombang projek baru yang akan datang. Kami akan melihat satu set sistem baru yang dapat memenuhi impian yang telah dijual kepada orang ramai. Sudah 10 tahun. Impian itu sungguh memikat, teknologinya … belum ada. Dan saya fikir akan memerlukan beberapa tahun untuk teknologi itu muncul sepenuhnya, dan kemudian beberapa tahun lagi untuk digunakan secara perlahan-lahan. Tetapi ia akan mengubah dunia. Itu akan menggembirakan.