Finanza ridefinita: se non è rotto, non lo aggiusti? 6–13 gennaio

Finance Redefined è la newsletter di Cointelegraph incentrata sugli ultimi eventi e tendenze della DeFi, consegnata agli abbonati ogni mercoledì.

Questa settimana volevo evidenziare la recente confessione di Andre Cronje su Medium, che ha innescato un bel po ‘di discussioni e un bel po’ di sale da parte dei membri del team di Uniswap. Questo particolare battibecco si è verificato perché si è lamentato degli sviluppatori che hanno semplicemente biforcato il codice di qualcun altro e lo hanno lanciato da soli. Per chi non è consapevole dell’ironia, questo è fondamentalmente ciò che SushiSwap, un membro dell’ecosistema Yearn, ha inizialmente fatto a Uniswap.

Ancora più importante, Cronje si è anche lamentato di ciò che percepisce come una comunità DeFi autorizzata e del concetto di regalare gettoni senza la partecipazione di un fondatore.

L’argomento di Cronje può essere riassunto come segue: gli utenti DeFi sono in gran parte speculatori pagati per utilizzare i progetti e vedono l’azione dei prezzi come il segno finale del loro successo. Indipendentemente dal tipo di lavoro svolto dallo sviluppatore, la comunità si preoccuperà sempre solo del numero in aumento e riterrà personalmente lo sviluppatore responsabile se non lo fa.

Infine, Cronje mette in guardia dal dare via gettoni. I costi di sviluppo per Yearn apparentemente superano il valore dei pochi gettoni che ha coltivato. In sostanza, il lancio di un prodotto che ha attratto centinaia di milioni di dollari lo ha reso più povero.

Una comunità difficile da accontentare

La categorizzazione di Cronje della comunità DeFi può essere applicata all’intero ecosistema crittografico. Credo anche che sia solo una conseguenza naturale del fatto che ci sono gettoni per arricchirsi. Ti uniresti mai alla chat di Discord o Telegram per, ad esempio, Bank of America? Costco? Coca Cola?

Ci sono sicuramente alcune persone che si divertono a interagire con questi enormi marchi. In generale, tuttavia, senza una partecipazione finanziaria nella società non ti interessa davvero cosa sta facendo su base giornaliera o mensile. Pensi che potrebbe mai esserci una comunità entusiasta dietro Swift, il livello dell’infrastruttura bancaria? No? Getta un gettone che può fare enormi guadagni e boom, hai l’esercito veloce.

Sospetto che ci sia un pregiudizio inverso alla sopravvivenza che sta innescando le lamentele di Cronje. La maggior parte dei possessori di token è apatica quando la situazione va bene, ma pesanti perdite potrebbero frustrarli così tanto che potrebbero iniziare a sfogarsi con gli sviluppatori.

Il caso per gli investimenti di rischio

Gli investitori professionali sono una razza completamente diversa. Un buon venture capitalist non ignorerà o fallirà mai nell’accreditare il team di una società in portafoglio per i propri successi. È anche probabile che abbiano l’esperienza necessaria per sapere che il prezzo non è uguale ai fondamentali, il che significa che estenderanno il supporto ai progetti in cui credono anche se le perdite aumentano.

Per quanto riguarda la situazione finanziaria di Cronje, c’è un’altra lezione importante da imparare dagli investitori professionali. Contrariamente alle aspettative della maggior parte delle persone, i venture capitalist spesso desiderano che i fondatori abbiano stipendi elevati e un sacco di capitale proprio. Alla fine stanno investendo nelle persone dietro al progetto: l’ultima cosa che vogliono è che gli sviluppatori si preoccupino di come pagare l’affitto quando devono dedicare il 110% del loro tempo alla startup.

Ideali come lancio equo, no pre-mine, proprietà della comunità ecc. Suonano benissimo sulla carta, ma in pratica potrebbero semplicemente non essere così efficaci come la gente pensa. C’è sicuramente un equilibrio da trovare qui, poiché i fondatori avidi sono altrettanto dannosi per il successo di un progetto. Ma non credo che buttare via il bambino con l’acqua sporca sia la risposta.

La comunità di Yearn potrebbe infine decidere di offrire a Cronje un enorme stipendio per ringraziarlo dei suoi continui sforzi, il che sarebbe una grande testimonianza dell’efficacia delle organizzazioni autonome decentralizzate. Ma questa decisione evidenzierebbe anche come non abbia senso reinventare la ruota dell’imprenditorialità alla ricerca di un qualche fuorviante ideale di equità. I venture capitalist possono essere molto preziosi e premiare i fondatori è sia pragmatico che equo.

Preferisco investire in un progetto finanziato da venture capital che sia onesto su quello che è piuttosto che partecipare a un “lancio equo” in cui il fondatore finisce per tirare fuori il progetto per $ 24 milioni (temporaneamente).

In altre notizie

La comunità di Yearn discute di un nuovo meccanismo di acquisizione del valore per YFI, eliminando potenzialmente i suoi dividendi di staking.
Brian Brooks dell’OCC è entusiasta della capacità di DeFi di rendere l’attività bancaria più trasparente.
Bancor pubblica i risultati del suo programma di protezione dalle perdite temporanee, dimostrando che il meccanismo è più che sostenibile finora.
Nexus Mutual aggiunge la copertura per gli attacchi di scambio centralizzati su Coinbase, Kraken e pochi altri.
Binance e Orbs lanciano l’acceleratore DeFi.
BadgerDAO si prepara per il lancio di Bitcoin rebasing simile a Ampleforth.
SushiSwap rivela un’impressionante roadmap per il 2023.
Warp Finance aggiunge feed sui prezzi di Chainlink per prevenire futuri attacchi di prestito flash.