Le soluzioni Ethereum Layer-Two mancano di usabilità nel mondo reale, afferma Skale CTO

Cointelegraph ha parlato con Konstantin Kladko, CTO di Skale Network, una piattaforma blockchain basata su Ethereum (ETH).

Kladko ha conseguito un dottorato in fisica presso il Max Planck Institute e un master in informatica a Stanford. Nel corso di una lunga carriera che include il Los Alamos National Laboratory e Sun Microsystems, ha anche contribuito alla realizzazione di Java.

Sebbene Kladko sia innegabilmente un fan e sostenitore di Ethereum – riferendosi ad esso come “un bulldozer inarrestabile” – spesso va contro le narrative della comunità popolare, in particolare per quanto riguarda il ridimensionamento del “livello due”.

Come riportato in precedenza da Cointelegraph, nel 2023 la comunità di Ethereum si è ampiamente allontanata da Plasma, una rete proposta di sidechain che avrebbe sottratto gran parte del carico computazionale alla mainnet. Una classe di soluzioni a due livelli denominata Rollups ha preso il suo posto, con due varianti denominate zk-Rollup e Optimistic Rollup.

I problemi con zk-Rollups

Il primo si basa sul concetto di prove a conoscenza zero, che in questo caso verrebbero utilizzate per verificare la correttezza di ciò che sta accadendo nella sidechain in modo efficiente. La stessa comunità di Ethereum ha ampiamente preso le distanze da zk-Rollup, a causa di problemi con le prestazioni e l’incapacità di utilizzare contratti intelligenti su tali catene.

Kladko ritiene che la tecnologia a conoscenza zero semplicemente non sia ancora abbastanza buona per il ridimensionamento:

“Abbiamo esaminato molto gli zk-STARK a Skale e la conclusione a cui siamo giunti è stata che si tratta di una tecnologia promettente e fondamentale, ma probabilmente sono cinque anni che non sono ancora pronti, nel senso che sono lenti”.

Ha detto che, secondo i suoi calcoli “rovesciati”, fare uno scambio richiederebbe un’attesa “di qualcosa come un’ora”. Kladko ha tuttavia rivelato che Skale sta utilizzando la tecnologia per generare numeri casuali, dove è abbastanza efficace.

Per le applicazioni di ridimensionamento, tuttavia, ritiene che “debbano essere 100 volte più veloci per essere super utilizzabili” in contesti pratici. Ciò potrebbe richiedere del tempo, poiché il “frutto a bassa pendenza in questo algoritmo” è già stato raccolto, ha detto Kladko.

“È [una questione di] scienza fondamentale, quindi vedremo […] Ma la tecnologia è davvero interessante”, ha concluso.

Vale la pena notare che il DeversiFi lanciato di recente presenta zk-STARK per la scalabilità, sebbene i dettagli della loro implementazione non siano pubblici.

Rollup ottimistici e front-running

L’altra soluzione Rollup cambia radicalmente i presupposti di sicurezza del secondo livello. Invece di verificare che tutte le transazioni siano corrette, il sistema presume semplicemente che siano tutte valide e consente agli utenti di inviare “prove di frode” se l’operatore si comporta male.

Ma questo include solo il furto di denaro a titolo definitivo, che Kladko ha definito un “caso limite”. Lui ha spiegato:

“Il motivo per cui abbiamo esaminato questa cosa e abbiamo deciso di saltare è a causa della centralizzazione. L’unica cosa che ti garantiscono gli Optimistic Rollup è che se rubi denaro direttamente, le persone possono lamentarsi e verrai scoperto. […] Ma, se stai facendo DeFi, nessuno ruba fisicamente i soldi. […] Quello che fanno è il front-running. “

Il front-running si basa sull’avere informazioni esclusive su un trade che sta per essere presentato e sull’agire in base a tale conoscenza privilegiata. Ad esempio, uno scambio centralizzato potrebbe teoricamente anticipare i suoi utenti posizionando posizioni corte non appena vede un afflusso di nuovi ordini di vendita.

Kladko ha affermato che questo fenomeno si verifica già negli scambi decentralizzati come Uniswap, a causa del ritardo tra la presentazione di una transazione al mempool e la sua inclusione in un blocco, ma questa conoscenza è pubblica.

“Ora, la cosa fondamentale degli Optimistic Rollup è che l’operatore di rollup – il ragazzo che gestisce effettivamente la cosa – otterrà per primo questi scambi”.

Questo è il motivo per cui Kladko ritiene che i rollup siano centralizzati: solo l’operatore avrà accesso a queste informazioni privilegiate. Ciò, a suo avviso, li esclude dall’uso nella finanza decentralizzata, lasciando i pagamenti l’unico utilizzo possibile.

Ma questo presenta un problema di facilità d’uso, come “le persone non vogliono sorvegliare e le persone non vogliono aspettare”, riferendosi al complesso meccanismo di reclamo alla base di Optimistic Rollup.

Il crypto Homebrew Club

Kladko si è lamentato del fatto che tutte le soluzioni di livello due sono espressioni di una mentalità peculiare all’interno della “comunità ETH iniziale”, che a suo parere è “veramente interessata alle cose, ma non tanto interessata a ciò che fa una tipica startup”, riferendosi all’ossessiva focus sulle esigenze del cliente che si trovano nel mondo della “lean startup”.

Ha confrontato la situazione con l’Homebrew Computer Club, una comunità di appassionati di computer fondata negli anni ’70:

“Erano questi hobbisti che erano interessati solo ai computer, e d’altra parte non potevano preoccuparsi di meno del resto del sistema. Quindi, per esempio, prima di Apple, non potevi davvero comprare un computer. Dovresti comprare parti e semplicemente saldarle. E i ragazzi dell’Homebrew Club mi hanno detto: ‘Sì, è assolutamente ragionevole.’ “

Tuttavia, solo i test del mondo reale diranno se soluzioni come Optimistic Rollup o Plasma di OMG Network troveranno adozione.