Craigo Wrighto paslėpti lobiai: teismo nutartis atrakinti „Tulip Trust“

Nuo 2023 m. Pradžios prieštaringai vertinamas Australijos kompiuterių mokslininkas ir technologijų verslininkas Craigas Wrightas buvo atsakovas ieškinį paduota Dave’o Kleimano, velionio Wrighto verslo partnerio, turto vardu. Tvirtinime teigiama, kad po Kleimano mirties 2013 m. Wrightas neteisėtai pasisavino daugiau nei milijoną Bitcoin (BTC), kuriuos duetas kartu išminavo pirmaisiais kriptovaliutos metais, taip pat tam tikrą susijusią intelektinę nuosavybę. Po neseniai priimto sprendimo byla atrodo išspręsta – nors į daugelį svarbių klausimų lieka neatsakyta.

Trūksta raktų ir muitinės kurjerių

Rugpjūčio pabaigoje, po kelis mėnesius trukusių ginčų, Floridos pietinės apygardos teisėjas Bruce’as E. Reinhartas nusprendė už Kleimano dvarą, kuriam atstovauja Dave’o brolis Ira. Jo sprendimas, Reinhartas priekaištavo Wrightui sakydamas, kad „Dr. Wrighto elgesys manęs, kaip sakančio tiesą, nesužavėjo “, be to, jis taip pat paragino kaltinamąjį vykdyti„ tyčinį ir nesąžiningą obstrukcinio elgesio modelį, įskaitant nepilnų ar apgaulingų procesinių dokumentų pateikimą, melagingos deklaracijos pateikimą, sąmoningą sukčiavimo atvejį. patikimumo dokumentą ir parodymų parodymų davimą įrodymų nagrinėjimo metu “.

Teisėjas nepirko Wrighto istorijos versijos. Australas teigė, kad Dave’o Kleimano ir jo paties, veikiančio slapyvardžiu Satoshi Nakamoto, partnerystė buvo subjektas, atsakingas už Bitcoin išradimą. Tam tikru momentu supratęs, kad skaitmeninė valiuta buvo naudojama daugiausia neteisėtai veiklai finansuoti, Wrightas nutarė atsiriboti nuo projekto. Wrightas teigia, kad jis ir Kleimanas įdėjo maždaug 1 milijoną BTC, kuriuos jie buvo išminavę, į vadinamąjį „Tulip Trust“ – saugyklą, apsaugotą dviejų vyrų kriptografiniais parašais..

Nors Wrightas prarado prieigą prie lėšų, kai mirė Kleimanas, pasiskelbęs Satoshi Nakamoto sako, kad trūkstamus raktus, reikalingus pasitikėjimui atrakinti, kažkaip jam pristatys surištas kurjeris. Nepasitikintis teisėjas į tai atsakė literatūrine užuomina: „Matyt, mirę vyrai nesako pasakų, bet jie (galbūt) siunčia surištus kurjerius“.

Susiję: „Bitcoin Creator“ ir „Superagent“: ką turėtumėte žinoti apie Craig Wright

Wrightas ir jo patarėjai įsipareigojo užginčyti įsakymą, nors jie turėjo paprašyti dviejų savaičių pratęsti laiką, kuris buvo pateiktas pasiūlymui paduoti. Tuo pačiu metu Wrightas ginčijosi jei Ira turėtų pusę „Tulip Trust“, jam reikės parduoti didžiulę dalį, kad galėtų sumokėti 40% turto mokestį, kuris neišvengiamai pakeltų Bitcoin rinką.

Tačiau rinkos neatrodė ypač įbaugintos, nes per kelias dienas po Wrighto pareiškimo didelių kainų pokyčių neįvyko. Ryanas Selkis, kriptografinių tyrimų įmonės „Messari“ generalinis direktorius, pasakojo „Bloomberg“ jis nesijaudino dėl to, kad Wrightas perkėlė BTC Ira Kleimanui, nes nemanė, kad Wrightas turėjo ką perduoti. „RT“ vedėjas Maxas Keizeris netgi prognozavo, kad supratimas, jog Wrightui trūksta pinigų, kuriuos jis turi sumokėti, padidintų BTC kainą.

Rugsėjo 17 d. Abi pusės pateikė a bendras judesys pratęsti visus atradimų ir bylų terminus dar 30 dienų, kad būtų palengvintos „sąžiningo susitarimo diskusijos“, kuriose jie pareiškė dalyvaujantys. Šalys dokumente tvirtina, kad šiuo metu baigia „visas susijusias sąlygas“ ir kad visų terminų, įskaitant teismo procesą, perkėlimas padėtų joms pasiekti galutinį privalomą taikos susitarimą.

Strateginiai pasakojimai

Kai kurie šifravimo ir technologijų leidiniai buvo greiti ataskaita kad teismas įpareigojo Wrightą sumokėti daugiau nei 5 milijardų dolerių vertės Bitcoin į Kelimano turtą, o tai iš tikrųjų nėra tiksliai tai, ką nusprendė Reinhartas. Iš tiesų, Reinhartas įsakymas nustatyta, kad visi 2009 m. ir 2013 m. „Kleiman-Wright“ partnerystės metu išgaunami „Bitcoin“ ir bet kokia su „Bitcoin“ susijusi intelektinė nuosavybė, kurią duetas gamino per tą patį laikotarpį, priklauso Wrighto ir Kleimano įpėdiniams lygiomis dalimis.

Tačiau teisėjas niekada nepateikė galutinio sprendimo dėl to, kiek Bitcoin turi būti išskaityta, ar kokiai konkrečiai intelektinei nuosavybei taikoma nutartis. Tai nėra nuostabu, nes teismas iki šiol negalėjo nustatyti šios informacijos.

Yra dvi priežastys, kodėl „5 milijardų dolerių“ kalba įgijo tiek daug traukos kriptosferoje. Viena yra ta, kad originalas reikalavimas pateiktame JAV apygardos teisme paminėjo „šimtus tūkstančių bitkoinų“, kurių nuosavybė buvo užginčyta. Kai ieškinys buvo pateiktas 2023 m., Kleimano tariamos „Tulip Trust“ pusės vertė viršijo 5 milijardus JAV dolerių, kuri ir šiandien išlieka jos vertė. Kas padėjo dar labiau įsirašyti į šifravimo bendruomenės kolektyvo figūrą, yra Wrightas interviu iki šiuolaikinio sutarimo.

Pokalbyje su pernelyg simpatišku pašnekovu Wrightas pareiškė: „Teisėjas man liepė išsiųsti į Ira daugiau nei 500 000 BTC. Pažiūrėkime, ką tai daro rinkai. Nebūčiau tankavęs rinkos. Aš malonu “. Jis kelis kartus paminėjo skaičių „5 milijardai“, net skundėsi, kaip naujos žinios apie didžiulį jų šeimos turtą sugadins jo vaikų gyvenimą.

Tiesa, labai mažai tikėtina, kad bet koks tokio pobūdžio bylinėjimasis praeinančiai įtvirtintų tikrąją Satoshi Nakamoto tapatybę. Šioje byloje teisėjas aiškiai pareiškė: „Pirma, Teismas neprivalo nuspręsti ir nesprendžia, ar kaltinamasis dr. Craigas Wrightas yra Satoshi Nakamoto,„ Bitcoin “kibernetinės valiutos išradėjas.“ Tačiau atrodo, kad Wrightas skatina savo pasakojimą „Aš esu Satoshi“.

Susijęs: Kleimano failai – Craigo Wrighto ginčai tampa sudėtingesni

Tai yra paplitęs įsitikinimas kad didžiulis Bitcoin fondas, kuris buvo išgautas 2009 ir 2010 m. ir kuris nuo to laiko liko neveikiantis, priklauso kriptovaliutos įkūrėjui. „Tulip Trust“ saugomos skaitmeninės valiutos kiekis (1,1 mln. BTC) kartu su Wrighto atsiradimo laiko juostos aprašymu laisvai atitinka pusiau mitinę istoriją apie originalią banginių pasalą. Pagal kripto tyrinėtojui Sergio Lerneriui apie 980 000 pirmųjų kasamų bitkoinų galima atsekti vienoje kasybos įmonėje, ir jie niekada nebuvo perkelti.

Teismo sėkmė susiejant Wrighto tapatybę su originaliu daugiau nei milijono skaitmeninių monetų kaupikliu jį veiksmingai patvirtintų kaip Bitcoin išradėją. Tai taip pat reikštų, kad Wrightas turi sumokėti apie 5 milijardus dolerių Ira Kleimanui, kuris, savo ruožtu, turėtų užlieti rinką didele įsigyto Bitcoin dalimi, kad sumokėtų 40% turto mokestį..

Tariamas, laikinas Wrighto galimybės naudotis vadinamosiomis „Satoshi lėšomis“ trūkumas yra jo pasiteisinimas, kodėl jis vis dar nerodė pasauliui šių tvirtų įrodymų, patvirtinančių jo reikalavimus, ir kodėl jis vis dar negalėjo įvykdyti teismo nutarties. Iš tikrųjų tai dreba, ir Wrightas negali ten likti amžinai.

Kas bus toliau

Panašu, kad byla buvo faktiškai išspręsta iš esmės: Wrightas skolingas Dave’o Kleimano turtą pusę to, ką jie kartu pagamino. Nors Wrighto pusė įsipareigojo apskųsti naujausią nutarimą, atrodo, kad neįmanoma, jog kuris nors teisėjas kada nors jį panaikintų, nesukeldamas naujų įrodymų. Kaip „blockchain“ teisininkas Stephenas Palley pasidalino su „Financial Times“: „Aš vertinu šią bylą kaip baigtą. Kai turite du federalinius teisėjus, kurie pasakė, kad esate melagingas [sic] melagis, jūs nugalėsite “, nors jis pridūrė, kad byla vis dar gali trukti nuo šešių mėnesių iki metų.

Tačiau artimiausiais mėnesiais greičiausiai paaiškės daugybė intriguojančių pokyčių. Daug kas priklauso nuo to, kiek Wrighto Bitcoin (jei apskritai yra) pareigūnai galės atrasti. Šiuo metu, kadangi atsakovas nepateikė jokių BTC adresų (išskyrus kelis nepatikrintus, kurie buvo pateikti pagal apsauginį nurodymą), teismas neturi daug informacijos apie jo turtą.

Vykstant civiliniam procesui, greičiausiai bus daugiau atradimų prašymų – ir net jei Wrighto patarėjai sugebės nusipirkti šiek tiek laiko apeliacijai dėl sprendimo, „Tulip Trust“ užrakintos lėšos pagaliau turėtų būti prieinamos 2023 m. Pradžioje, pasak paties Wrighto..

Suradus Wrighto ir Kleimano bendrai iškastą „Bitcoin“, australas turės atiduoti pusę jo savo vėlyvojo verslo partnerio turtui. Jei jis atsisakys vykdyti teismo nutartį, Wrightui gali kilti apčiuopiamų pasekmių, kaip „Cointelegraph“ pareiškė Layla Tabatabaie, „blockchain“ ryšių su visuomene įmonės „Wachsman“ vyresnioji konsultantė:

„Wrightas būtų surastas paniekinant teismą, ir teismas jam gali skirti laisvės atėmimo bausmę arba pinigines baudas fiat valiuta. Civilinės paniekos teismui iš tikrųjų gali būti blogiau, nei baudžiamosios paniekos, nes jums nėra suteiktos tokios pačios konstitucinės teisės kaip kaltinamajam. Uždraudus bet kokius rimtus Wrighto veiksmus, kur kas labiau tikėtina, kad bausmė prasidėtų didinant pinigines baudas “.

Kitaip tariant, nepavykus pateikti „Bitcoin“ adresų, kuriuose saugomos jo ir Kleimano lėšos, Wrightas tam tikru metu taps brangus.

Kita svarbi detalė, dėl kurios įdomu sekti šią bylą ir dėl jos gali tapti reikšminga kriptografijos pramonės byla, yra tai, kaip tiksliai teismas apskaičiuos ieškovui mokėtiną pinigų sumą ir ar grąžinama pinigais, ar pinigais.

Vienas iš būdų ieškoti nurodymų, kas gali atsitikti, yra ištirti panašius atvejus, susijusius su skaitmeniniais vertybiniais popieriais. Vertybinių popierių ir biržos komisija kelis kartus nurodė atsisakyti neteisėtų kriptografinių investuotojų kaip atsiskaitymo už vertybinius popierius dalį. Tačiau, kaip teigia advokatų kontoros „Rimon P.C.“ partneris Droras Futteris, reguliavimo institucija šio klausimo neišsprendė.

Taigi, kadangi nėra nurodymų, kaip tokie išmokėjimai turi būti vykdomi – fiat ar kriptografija, o jei kriptografija – kokiu valiutos kursu, ateinantys mėnesiai turėtų suteikti daugiau tikrumo daugeliui neapibrėžtų šios lygties kintamųjų.