FUD ar reguliavimo pakeitimas? Gandų debesys sukasi aplink kripto mainus

Baimės, netikrumo ir abejonių, kitaip vadinamų FUD, nuotaika, užvaldžiusi kai kurias didžiausias kriptovaliutų biržas nuo spalio, sustiprėjo praėjusią savaitę – ir tai neturėjo nieko bendra su JAV prezidento rinkimais..

„Keistas Binance penktadienis ir keistas huobi arešto maišas šiandien“, tweeted „MyCrypto“ generalinis direktorius Tayloras Monahanas, remdamasis spalio 29 d. „Forbes“ ataskaita, kad „Binance“ įsteigė savo JAV padalinį „Binance.US“ kaip reguliavimo jauką ir nurodė atskirus gandus, kad Kinijos valdžia sulaikė aukštesnįjį Huobi vadovą.

FUD, kuris ilgai kenkė kriptoversui, paprastai apibrėžiamas kaip klaidinga informacija, sąmoningai paskleista tam, kad konkurentas atsidurtų nepalankioje padėtyje – pavyzdžiui, nuversti varžovo akcijų ar monetų kainą. Tai taip pat gali atsirasti dėl vyriausybės veiksmų, pavyzdžiui, JAV valdžios institucijų sulaikytas „BitMEX“ įkūrėjas ir buvęs vyriausiasis technologijų pareigūnas spalio 1 d. Arba pranešta, kad spalio pradžioje Kinijos policija sulaikė OKEx įkūrėją. Tai kelia spekuliacijas: kas sukelia FUD ir kokia yra šios partijos motyvacija?

Pavyzdžiui, „Binance“ generalinis direktorius Changpengas Zhao, apibūdinamas nutekintas dokumentas, kuriame išsamiai aprašytas tariamas biržos 2023 m. planas išvengti Bitcoin (BTC) reguliavimo, įsteigiant JAV dukterinę įmonę, turinčią „apsimestinį suinteresuotumą laikytis reikalavimų“, kaip FUD, pridurdamas: „Minėto dokumento nepateikė„ @Binance “darbuotojas. (dabartinis ar buvęs). “

Bet kokiu atveju FUD matuoklis praėjusią savaitę kilo, ypač todėl, kad Huobi gandus lydėjo pranešimai apie didelius Bitcoin išėmimus Singapūro biržoje. „Boxmining“ kūrėjas Michaelas Gu, paskelbė kad jis pašalino savo likučius iš Huobi "kol šis FUD išaiškės."

Visuotinis postūmis kripto mainuose?

Bet ar už tų visų įvykių buvo kažkas? Kai kurie teigė, kad reguliatoriai visame pasaulyje – JAV, Kinijoje ir kitur – dabar orientuojasi į centralizuotas kriptovaliutų mainus, ir tai sukelia visas abejones ir netikrumą dėl šių nereguliuojamų įmonių.

„CoinGecko“ įkūrėjas ir vyriausiasis pareigūnas Bobby Ongas skeptiškai vertina tai, kad buvo toks vieningas planas. Kaip jis sakė „Cointelegraph“: „Atrodo, kad visų šių FUD [įvykių] laikas sutapo“, o „BitMEX“ kaltinimai pareikšti dėl ilgo tyrimo.

Savo ruožtu Monahanas leido manyti, kad reguliavimo veiksmai iš tikrųjų gali būti pagrindinis pastarojo meto nerimo šaltinis; bet vėlgi tai gali būti tik konkurentai, skleidžiantys gandus ir užuominas vienas apie kitą. Huobi moneta „Huobi Token“ (HT) sulaukė smūgio, kai pasirodė blogos naujienos, o lapkričio 2 d. Krito šimtus dolerių. Monahanas pasidalijo su „Cointelegraph“:

„Įdomu tai, kad per praėjusį mėnesį matėme tiek daug patvirtintų ir gandais reguliuojamų veiksmų, susijusių su geriausiomis ateities / išvestinių finansinių priemonių biržomis. Tačiau gali būti, kad dabar tiesiog padidėja FUD, nes šios biržos turi savo žetoną – BNB, OKB, HT ir kt. FUD, paprastai rezervuojamas monetoms / žetonams, dabar yra prijungtas prie pačios biržos “.

Didėjanti vykdymo tikimybė?

Bet galbūt yra metodas visam šiam „FUDiness“. Syrenas Johnstone’as, kuris yra Honkongo universiteto atitikties ir reguliavimo programos vykdantysis direktorius ir yra rašęs apie kriptografinių mainų reguliavimą, „Cointelegraph“ pasiūlė, kad pasaulinė reguliavimo švytuoklė sukasi griežtesnės kontrolės kryptimi:

„Honkonge vyriausybė šią savaitę pasiūlė visą kriptovertinį turtą kontroliuoti vertybinių popierių reguliuotojo priežiūroje, kaip atspirties tašką panaudojant pinigų plovimo problemas. ES ir JAV buvo pasiūlyti teisės aktai, kurie kripto turtą nukreipia į esamus reguliavimo silosus. Šie veiksmai rodo, kad vėjas neabejotinai pakeitė savo kryptį – [nors] sugriežtinti reguliavimo įgaliojimai padidina vykdymo tikimybę “.

Jay Hao, „OKEx“ generalinis direktorius, „Cointelegraph“ sakė: „Atrodo, kad reguliatoriai pastaraisiais mėnesiais buvo produktyvesni“, ypač dėl teisinių problemų, susijusių su pagrindiniais mainais. “Tačiau tai nenuostabu, nes buvo numatyti tam tikri reguliuotojų, tokių kaip JAV CFTC ir JK Finansinio elgesio tarnybos, žingsniai.”

Kalbant apie visas baimes, neapibrėžtumą ir abejones, kurios, atrodo, apgaubė centralizuotas biržas pastaruoju metu, „Rinką daugiausia lemia mažmeninė prekyba, o didelę įtaką naujienos ir gandai," – sakė Hao ir pridūrė:

"Augant „DeFi“, tikrai buvo daugiau FUD ir neigiamų reakcijų prieš centralizuotus mainus, ir aš manau, kad tai yra daugiau tai, ką mes matome, o ne didesni reguliatorių veiksmai. “

Pažymėtina, kad „OKEx“ tapo FUD pokalbio tašku po Kinijos naujienų agentūros spalio 16 d. Pranešimo, kuriame sakoma, kad biržos įkūrėjas Mingxing Xu buvo apklaustas Kinijos policijos, o po to Maltoje vykusi birža sustabdė atsiėmimai. Lapkričio 6 d. Pareiškime „OKEx“ atsiprašė „Už nepatogumus, kuriuos sukelia sustabdytas skaitmeninio turto išėmimas“, ir paneigė teiginius, „kad su OKEx susijusiai šaliai taikoma baudžiamoji priemonė“. Tačiau tuo tarpu vartotojai vis tiek negali atsiimti lėšų iš biržos.

Ką turėtų daryti vartotojai?

Nepaisant to, pastarieji įvykiai gali kelti nerimą. Kaip Monahanas sakė „Cointelegraph“, lėšų laikymas centrinėse biržose visada buvo rizikingas ir pridūrė: „Dabar mums primenama, kad reguliavimo veiksmai gali paveikti galutinius vartotojus ir jų galimybes naudotis savo lėšomis. Senas posakis – „ne tavo raktai, ne monetos“ – išlieka teisingas “.

Taigi, geriausias vartotojo pasirinkimas išlaikyti savo kriptovaliutos kontrolę yra ilgalaikis laikymas naudojant šaltą saugyklą, o naudodamas „centralizuotą mainų centrą“, jis turėtų žinoti riziką ir pasirinkti mainus, kurie turi tvirtą saugumą, gerą kelią įrašo ir aktyviai nekreipia nosies į reguliuotojus “.

Kodėl Gu atsiėmė savo lėšas iš Huobi? „Aš esu„ Mt. Gox “mainų įsilaužimo auka, todėl norėčiau žaisti saugesnėje pusėje“, – sakė jis „Cointelegraph“. „Huobi paneigė tvirtinimus, kad jie yra reguliuojami, tačiau ar tikrai galime jais pasitikėti? Mes matėme, kaip banginiai išsikrausto iš BTC keletu didelių pašalinimų “. Jei mainai taptų nemokūs, ar privačius raktus turėtų vyriausybė? Vienas tikrai nežino. „Dabar lengviau paimti lėšas ir pervesti [jas], kai tai paaiškės.“

Ongas teigė, kad vartotojai turi suprasti, kad nereguliuojamiems mainams, tokiems, kurie neseniai pasirodė naujienose, rizika yra didelė. Šie mainai gali būti uždaryti arba išnykti per naktį dėl „įsilaužimo incidento“. Palyginimui, Ong apibūdino „Cointelegraph“:

„Reguliuojamose biržose taikomos aukštesnės saugos priemonės, nes kliento lėšos yra atskirtos ir laikomos su trečiąja šalimi. Taip pat yra daugiau saugos ir audito priemonių, kurias reguliavimo institucijos nustatė išduodamos licencijas šiems mainams “.

Be to, centralizuotos biržos gali būti naudingos investuotojams, kurie nėra pasirengę veikti kaip savo bankininkai ar saugotojai. „Visada atsiras vieta CEX, kaip paprastam būdui įlaipinti žmones į kriptovaliutos erdvę ir pasiūlyti vartotojams tvirtą ir saugią aplinką savo lėšų saugojimui“, – sakė Hao ir pridūrė, kad „kol jie laikosi vietinių įstatymų. , jie gali pasiūlyti saugią vietą savo vartotojams “.

Kinijos vaidmuo

Kai kurie mano, kad Kinija vaidina svarbų vaidmenį neseniai įvykusiame FUD. Gu sakė „Cointelegraph“, kad „Kinija taip pat stiprina kriptografijos reguliavimą, kad paskatintų žmones naudotis savo DC / EP“, – tai šalies skaitmeninės valiutos projektas, žinomas kaip skaitmeninės valiutos elektroninis mokėjimas. Ongas sutiko: „Kinija labai stengiasi, kad DC / EP būtų priimta, ir nori parodyti, kad yra pranašesnė už kriptovaliutas“.

Monahanas šiuo klausimu atrodė neįtikinamas, tačiau pareiškė: „Ar mes iš tikrųjų matėme Kiniją tobulinant savo reguliavimą? Jau daugelį metų jis buvo gana užrakintas “. Ji taip pat pridūrė: „Jei mes matėme Kinijos veiksmus, panašius į CFTC, ir DOJ, pateikiančius baudžiamąjį kaltinimą„ BitMEX “įkūrėjams, gali būti verta ištirti šį kampą. Kol kas dar laukia žingsniai, kurių imasi Kinija, siekdama užtikrinti, kad jos skaitmeninis juanis nekonkuruotų arba visai nekonkuruotų “.

Johnstone’as pažymėjo, kad Kinijos centrinio banko skaitmeninė valiuta yra laikoma fiat valiuta ir mokėjimo priemone – kažkas visiškai kitokia nei kriptovaliuta – toliau dalijantis su „Cointelegraph“:

„Per daug Kinijos piliečių įsigijo kriptovaliutas, kol Kinija uždraudė pradinius monetų aukojimus. Tai sukūrė paveldėtą problemą, kuri laikui bėgant mažės. Pagrindinė dinamika Kinijoje yra ta, kad su kriptovaliuta daug nuveikti negalima, tačiau su CBDC galėsite padaryti daug dalykų “.

Ar ateis daugiau reguliavimo?

Gu sakė „Cointelegraph“, kad „Reglamentas privalės ateiti“, o Johnstone’as sutiko ir pridūrė: „Centralizuotoms kriptografinėms biržoms tikrai ateina daugiau reguliavimo priemonių, ką patvirtina tai, kas dabar siūloma ir svarstoma ES“.

Susijęs: Byla prieš „BitMEX“ yra kompasas, nukreipiantis į kriptografijos reguliavimo ateitį

Apibendrinant visas pastarojo laikotarpio FUD pagrindas gali būti pripažinimas, kad vyriausybės atidžiau žiūri į dideles centralizuotas biržas, ypač todėl, kad kriptovaliutos sulaukia daugiau dėmesio (lapkričio 8 d. BTC viršijo 15 600 USD), o kriptografijos naudojimas tampa vis plačiau paplitęs. Ir tai nebūtinai yra blogas dalykas. “Vykdymas ir didesnis reguliavimas nepaaiškina kriptovaliutų pabaigos”, – sakė Johnstone’as. „Reguliavimo galutinis žaidimas yra stipresnė ir saugesnė rinkos aplinka.“

Pažvelgus iš paukščio skrydžio, centralizuoti mainai nuėjo toli nuo laukinių vakarų dienų, buvusių tik prieš trejus metus. Kaip Hao sakė „Cointelegraph“, „Dauguma aferų buvo išravėtos, o mainai išmoko pritaikyti ir kurti tvirtas platformas“. Bet tai nereiškia, kad vyriausybės nereikalaus iš mainų daugiau atitikties, nes Bitcoin ir kitos kriptovaliutos dar labiau įsitvirtina.