JAV bankai gauna „Crypto Custody Nod“, bet greitas paklausos padidėjimas yra mažai tikėtinas

Valiutos kontrolieriaus tarnyba, JAV iždo skyrius, prižiūrintis bankininkystę šalyje, liepos 22 d. Išleido aiškinamąjį raštą. laiškas paaiškinimas, kad nacionaliniu mastu pasirašyti bankai gali teikti savo klientams kriptovaliutų saugojimo paslaugas, išplėsti iki su valiutomis susijusių kriptografinių raktų saugojimo.. 

Savo laiške OCC pripažįsta dabartinį bankų ir kitų finansinių paslaugų teikėjų poreikį panaudoti „blockchain“ technologiją ir teikti susijusias paslaugas savo klientams. Be nacionalinių bankų, šis leidimas galioja ir valstybiniams bankams bei paskolų ir (arba) taupymo asociacijoms, taip pat žinomoms kaip „taupymas“.

Kas pasikeis?

Pažymėtina, kad šis žingsnis kartu su žiniomis apie numatomą 2 trilijonų JAV dolerių Fed stimulą pastūmėjo Bitcoin (BTC) kainą virš 11 000 USD ribos. Tačiau rezultatas gali būti ne tik trumpalaikis. Pabrėždamas šio žingsnio svarbą, HongCangas, „OKCoin“ – pasaulinės kriptovaliutos mainų generalinis direktorius, sakė „Cointelegraph“:

„OCC padarė svarbų etapą leisdama tradiciniams bankams teikti saugojimo paslaugas, kurios bus taikomos kriptografijai, taip sustiprindama bendrą finansų sistemą ir išplėsdama finansinę įtrauktį. Nors viešajame laiške nebuvo įvesti nauji reglamentai, jis pridėjo labai reikalingą paaiškinimą dėl nacionalinių bankų, teikiančių kriptovaliutų saugojimo paslaugas “.

Pasak Fango, naujausiam sprendimui didelę įtaką turi laikinai einantis valiutos kontrolierius Brianas Brooksas – buvęs JAV kriptovaliutų biržos „Coinbase“ vyriausiasis teisininkas. Jo patirtis vykdant teisines, įstatymų laikymosi ir su vyriausybe susijusias funkcijas suteikė jam galimybę geriau suprasti kriptovaliutos saugojimo aspektus JAV finansų sistemoje: „Į saugumą nukreiptos veikiančio kontrolieriaus Briano Brookso pastabos padės JAV išlikti lyderiu pasaulinį finansinį kraštovaizdį “.

Poveikis instituciniams investuotojams

Tokia plėtra daro didelę įtaką instituciniams investuotojams, kurie dažnai skeptiškai vertina tokias naujas pramonės šakas kaip kriptografija. Tai žingsnis link to, kad didieji bankai, mokėjimo įmonės ir kliringo agentūros laikytų kriptografinį turtą teisėta turto klase. Sam Wyner, vienas iš KPMG šifravimo paslaugų teikėjų, su „Cointelegraph“ aptarė šio pranešimo poveikį instituciniams investuotojams, užsimindamas apie saugotojų pobūdį:

„Saugojimas yra mokesčiais pagrįstas verslas, o reguliuojamas palaikymas už naują verslą, pagrįstą mokesčiais, daro jį daug pageidautiną. Institucinių kriptografinių rinkų dydis, branda ir rafinuotumas toliau auga, todėl reikia globos paslaugų poreikio. Neapibrėžtumas rinkoje dar labiau padidina naujų, mokesčiais pagrįstų produktų pasiūlymo patrauklumą “.

Pirmaujantys pasaulio bankai JAV jau turi tvirtą pagrindinę tradicinio depozitoriumo verslo infrastruktūrą ir sistemas, o kriptografija gali pasidalinti šia baze, pasak Wyner, kuris dar pridūrė: „Dabar kurdami kriptografijos infrastruktūrą bankai galės palaikyti tokenizuotą turto ateityje “.

Atsižvelgiant į šio žingsnio teikiamas globos mokesčio galimybes, instituciniai žaidėjai neabejotinai bus didžiausi geradariai. Šis palūkanų padidėjimas neišvengiamai paveiks mažmeninius investuotojus, leisdamas jiems padidinti kripto turto dalį atskiruose portfeliuose. Čia Fangas pareiškė toliau: „Tikiuosi, kad daugiau bankų taps atviresni kriptografijai, turėdami galimai geresnius bankų kanalus, didesnį visuomenės supratimą ir aiškesnį reguliavimą. Galiausiai laimi geresnė vartotojo patirtis “.

Didžiausia institucinė šifravimo birža „Bakkt“ per pastarąsias 2 dienas du kartus sumušė savo „BTC Futures“ apimties rekordus, o BTC opcionų apimtis, pasiekusi aukščiausią „Deribit“ rekordą, taip pat gali rodyti šio susidomėjimo augimo ženklus. Tačiau prieš priimant sprendimą dar reikia nustatyti aiškią tendenciją.

Galimybė bankams?

Šių metų pradžioje 40 Vokietijos bankų kreipėsi į reguliavimo institucijas, išreikšdami susidomėjimą kriptografinio turto saugojimo licencijomis, o Vokietijos federalinė finansų priežiūros tarnyba arba „BaFin“ taip pat išleido nurodymai kovo mėn., kuriame sakoma, kad įmonės gali būti vadinamos saugotojais tik tuo atveju, jei jos turi prieigą prie klientų privačių raktų, o tai gali panaikinti tiekėjus, kurie mato šifruotus raktus. Nepaisant šio susidomėjimo, „Crypto Storage AG“ generalinis direktorius sakė kad įmonei buvo labai sunku net atidaryti banko sąskaitą šalyje, nes bankai nesuprato kriptografijos pramonės pobūdžio.

Panašiai ir JAV labai tikėtina, kad bankai gali nedelsdami nepasinaudoti galimybe, nes techniškai bankams niekada nebuvo uždrausta saugoti kriptografinį turtą ir niekada nebuvo skaidrumo dėl galimų rizikų. Žvelgiant iš šios perspektyvos, tokį įvykį galima laikyti tik OCC paaiškinimu. Alexas Batlinas, „Trustology“ įkūrėjas, generalinis direktorius ir įkūrėjas – laisvės atėmimo piniginių tiekėjas, sakė „Cointelegraph“, kad tikisi tam tikros delsos, pridurdamas: „Kiekvienam, aktyviai veikiančiam šioje erdvėje, tai tik patvirtinimas, kas ten yra. Tiems, kurie nebuvo aktyvūs praeityje, tai gali paskatinti tam tikrą judėjimą, tačiau gali prireikti šiek tiek laiko, kol sąmonė vystysis “.

Be to, kad iždo departamento vardu trūksta aiškumo, praeityje buvo kliūčių, kurios pridėjo milžiniškas išlaidas organizacijoms. Pavyzdžiui, „Fidelity“ iš tikrųjų pasiūlė kriptografinio turto saugojimo paslaugas, tačiau dėl neaiškumo, jei tai pačiai organizacijai buvo leista atlikti abu veiksmus, visada kilo problemų dėl įprastos verslo veiklos ir kriptografijos maišymo.. 

“Dabar, kai” greenlight “yra oficialus, iš esmės vienas iš dalykų, kurį ji turėtų padaryti, yra sumažinti įėjimo į šią verslo liniją išlaidas, tai padaryti lengviau, nes yra mažiau kliūčių”, – teigė Batlinas. Remdamasis bankų ir didelio masto institucinių investavimo priemonių rizikos vengimo pobūdžiu, jis taip pat pareiškė:

„Bankai labai rizikuoja. Taigi, kai jūs juos nagrinėjate pasiūlymą ir trūksta reguliavimo, kodėl jūs rizikuojate savo licencija už tai, kas per ateinančius porą metų duos gana mažą grąžą? Manau, kad bus paklausa, ar ji yra apatinėje dalyje, ar jos pakanka tokiems kaip BNY ir kitiems “.

Kripto mainai ir vartotojai gali gauti naudos

Kriptovaliutų mainai galėtų naudoti šį pakeitimą palaikydami bendradarbiavimo santykius su bankais, kad būtų sudarytos geresnės pramonės perspektyvos, kuro likvidumas ir pagerinta vartotojų patirtis. Wyneris išsiaiškino, kad kriptografijos įmonės gali pradėti naudotis bankinių produktų pranašumais, kad spartintų augimą, dar pridurdamas: „Tai greičiausiai paveiks biržų planus, kaip jie kuria produktus ir integruoja su laisvės atėmimu nesusijusias paslaugas, kurios geriau įgalina rinkos likvidumą ir prieigą prie akcijų paketo ir valdymo paslaugų pasiūla “. Batlinas mano, kad mainai gali pradėti naudoti bankus pagal šį scenarijų ir aptarnauti savo klientus:

„Biržai dabar galės pritraukti bankus kaip saugotojus ir supaprastinti mokėjimus perone ir ne perone, kai bankai kadaise buvo santūrūs dalyviai. Trumpai tariant, galimybė jiems pagerinti vartotojo patirtį ir atverti kriptografiją, kad tai būtų pagrindinis mokėjimo mechanizmas.

Investuotojai JAV galėtų pasinaudoti patobulinta patirtimi, įsitraukdami į šifravimo turtą, kai jų esami bankai leidžia jiems sekti ir sąveikauti su šiuo turtu savo sukurtose elektroninės bankininkystės ir skaitmeninės prekybos platformose. Žvelgdamas už panašių trumpalaikių ir ilgalaikių pelningų šio žingsnio rezultatų, Wyneris pareiškė:

„Padidėjusi konkurencija dėl globos paslaugų ilgainiui gali paskatinti naujas naujoves ir sumažinti kainas. Tačiau per trumpą laiką gali padidėti įkainių struktūra, apriboti palaikomo kriptografinio turto tipus ir sumažėti galimybės pasiekti geriausią kainų vykdymą per likvidumo telkinius. “

Šis žingsnis gali būti ne gera žinia visiems verslo atstovams. Įsteigtos kripto saugojimo įmonės, tokios kaip „Coinbase“, „Blockchain.com“ ir „Trustology“, gali būti labai skeptiškos dėl masto ekonomijos, kurią bankai jau pasiekė tradiciniame saugojimo versle. Šios saugojimo įmonės turėtų dvi galimybes konkuruoti ir (arba) integruotis su šiais bankais, naudodamos išorines pinigines ir užsakydamos nukreipimo sistemas, kad išlaikytų stiprų likvidumą. Wyner mano, kad „yra nauja konkurencija ir jiems reikės apsvarstyti galimybę atskirti savo galimybes ir mokesčius nuo naujų rinkos dalyvių“, pridurdamas: „Tuo pačiu metu brandūs kriptografijos saugotojai, turintys įrodytų galimybių, ir toliau yra pageidaujami rinkai“.