Kaip tokenizacija keičia filmų finansavimą, Wesley Snipeso fondas

Kadangi finansų pasaulis ir toliau prisitaiko prie šiuolaikinių naujovių, jis beveik nenusileidžia kitoms pramonės šakoms noru ar ne. Kinas yra vienas iš tokių sektorių, kuriam šiuo metu kyla tylus maištas, radikaliai pakenkiant tradiciniams finansavimo modeliams. Iš dalies taip yra dėl paskirstytų technologijų, tokių kaip „blockchain“, atsiradimo, ir tai paskatino naują koncepciją: visko žymėjimą.

Gryniausia forma tokenizacija yra likvidumo pridėjimo prie realaus pasaulio turto veiksmas. Geras – jei ne tikslus – palyginimas parodomas akcijose ir akcijose, kurios atspindi dalinę nuosavybę įmonėje. Tokenizacija yra gana analogiška šių tipų investicijoms į nuosavą kapitalą, atsižvelgiant į įprastą modelį, plečiant jį ir įtraukiant jį į grandinę. Teoriškai viskas gali būti žymima – ir, kai kurių nuomone, viskas netrukus bus pažymėta.

Susijęs: Tokenization, paaiškinta

„Daywalker“ filmų fondas

Holivudo aktorius, režisierius, prodiuseris ir kovos menininkas Wesley Snipesas bando išnaudoti šį perėjimą prie simbolizavimo. Šio mėnesio pradžioje buvo pranešta, kad „Snipes“ kartu su Lichtenšteino šifravimo kasečių birža (LCX) planuoja simbolizuoti 25 milijonų dolerių vertės filmų fondą. Ši įmonė, žinoma kaip „Daywalker Movie Fund“ (DMF), investuos tik į „Snipes“ ir jo gamybos studijos „Maandi House Studios“ meniškumą, leisdama investuotojams iš viso pasaulio turėti akcijų fondo produkcijoje. Kalbėdamas su „Cointelegraph“, LCX įkūrėjas ir generalinis direktorius Monty Metzgeris išsamiai apibūdino investuotojams teikiamą naudą:

„„ Daywalker “filmų fondas bus struktūrizuotas kaip fondas, suteikiantis pirkiniams galimybę naudotis produkcijos portfeliu, apimančiu visą vertės grandinę, pradedant tikruoju filmu, baigiant žaidimais, prekėmis ir intelektinės nuosavybės teisėmis.“

LCX su „Daywalker“ filmų fondu, kurį atstovauja „DMF Security Token“, išleis visiškai atitinkantį saugumo ženklų pasiūlymą (STO), tokiu būdu suvienodindamas sąlygas mažmeniniams investuotojams ir Holivudo finansininkams..

Reguliavimo šventovė

STO – panašiai kaip neva neveikiantis pusbrolis, pradinis monetų pasiūlymas (ICO), – tai vertė per skaitmeninį ženklą. Tačiau, skirtingai nei ICO, saugumo žetonai yra sukurti remiantis tvirtais teisinio patikrinimo pagrindais. Be to, ICO siūlo šiek tiek daugiau nei žetoną, kurį galima naudoti tik naudojant konkrečią infrastruktūrą. Priešingai, saugumo žetonai simbolizuoja daugiau materialiojo turto, pavyzdžiui, įmonės akcijas ar net nekilnojamojo turto nuosavo kapitalo.

Vienas veiksnys, iš tikrųjų įteisinantis saugumo ženklinimą, yra jo ryšys su reguliavimo valdymu. Nereikia nė sakyti, kad tokenizacijos politikos konstrukcija skiriasi jurisdikcija. Lichtenšteine, kur dislokuota LCX, vyriausybė neseniai praėjo teisės aktai taikliai pavadinti „Blockchain Act“. Kartu su griežtomis kovos su pinigų plovimu (AML) ir „Pažink savo klientą“ (KYC) reikalavimų taisyklėmis, šis aktas iš esmės suteikia aiškų teisinį pagrindą nuosavybės teise valdyti, perduoti ir saugiai saugoti žetonus. Metzgeris išsamiau apibūdino Lichtenšteino reguliavimo kraštovaizdį ir jo įtaką DMF:

„„ Daywalker “filmų fondas yra LCX ekosistemos dalis, todėl jį prižiūri Lichtenšteino finansų rinkos tarnyba. Pagrindinis Lichtenšteino pranašumas yra patekimas į rinką visoje Europos ekonominėje erdvėje (EEE) ir Šveicarijoje kartu “.

LCX taip pat aktyviai dalyvauja siekiant pasaulinio reguliavimo aiškumo „blockchain“ pramonei, tikėdamasi išplėsti investicijų apimtį į platesnę demografinę sritį:

„LCX dalyvauja Pasaulio ekonomikos forume, kad formuotų politikos formavimą ir„ blockchain “pramonės ateitį. Dėl mūsų tarptautinio požiūrio ir partnerystės tinklo LCX ketina kreiptis dėl reguliavimo patvirtinimo kitose jurisdikcijose, taip pat atverti saugumo žetonų pasiūlymą platesnei auditorijai. Bet tai yra procesas. “

Jungtinėse Amerikos Valstijose reguliavimo praktika, susijusi su tokenizavimu, yra tokia pat griežta. Apsaugos žetonus reglamentuoja 1933 m. JAV vertybinių popierių įstatymas ir jie skirstomi į tris reguliavimo tipus: D, A + ir S.

D taisyklėje išvengiama oficialaus pasiūlymo registravimo Saugumo ir mainų komisijoje (SEC), jei po STO užpildoma specializuota forma. Tai taip pat leidžia išleisti investuotojus platesnei demografinei grupei, darant prielaidą, kad jie yra akredituoti – t. Y. Didelės grynosios vertės asmenys, bankai ir rizikos draudimo fondai. A + taisyklė leidžia neakredituotiems investuotojams prisijungti prie kovos. Tačiau tai galima įsigyti tik vertybiniais popieriais, įregistruotais SEC, o tai gali būti ilgas procesas. Galiausiai, S taisyklė skirta STO, siūlomoms už JAV jurisdikcijos ribų, todėl nėra SEK registruojama.

Didėjantis apetitas tokenizacijai

„Snipes“ nėra pirmasis, kuris ryžtasi filmų tokenizavimui. Teiginys, kad vadovaujate koncepcijai, yra „tZERO“, JAV mažmeninės prekybos monolito „Overstock.com“ dukterinė įmonė..

Dar liepos mėnesį firma paskelbė, kad žaidimų leidėjo „Atari“ įkūrėjo Nolano Bushnello biografija yra „Atari: Fistful of Quarters“. Kartu su filmo prodiuseriais „tZERO“ planuoja sukurti saugos žetoną „Bushnell“ ir praneša, kad prie žetono bus įtraukta „proporcinga dalis visame pasaulyje pakoreguotų bendrųjų įplaukų iš filmo“ kartu su keletu kitų privalumų..

Kalbėdamas apie atitikties problemas, susijusias su saugos žetonais, „tZERO“ sakė „Cointelegraph“, kad STO atsiranda su keletu pradinių kliūčių:

„Bet kada ūkio subjektas išleidžia vertybinius popierius, yra reguliavimo aspektų, į kuriuos reikia atsižvelgti. Nors saugumo žetonai vis dar yra šiek tiek nauji, mūsų protokolo tikslas yra atitikti visus galiojančius vertybinių popierių įstatymus ir kitus teisės aktus, nepaisant emitento pramonės.

Akivaizdu, kad auga ženklinto finansavimo paklausa – be to, daugeliu atvejų kino pramonei labai reikia naujų likvidumo priemonių. Tradiciškai filmų finansavimas gaunamas iš daugybės pajamų srautų, pradedant rizikos draudimo fondais ir baigiant atskiromis turtingų geradarių investicijomis. Tai, žinoma, turi kainą, paprastai tai yra dalinė galutinio produkto nuosavybės forma.

Susiję: IEO, ICO, STO ir Now IDOs. Kaip pritraukti lėšų kriptografijai 2023 m.?

Rizikos mažinimas naudojant bendrą finansavimą

Vienas ypač mėgstamas finansavimo būdas yra žinomas kaip bendras finansavimas, kai kelios šalys dalijasi gamybos sąnaudomis. Didžiausiu populiarumo 1995 m. Laikotarpiu bendras finansavimas buvo panaudota 35% filmų, kuriuos sukūrė pagrindinės studijos ir kuriuos įdarbino pramonės gigantai, tokie kaip „Fox“, „Miramax“ ir „Paramount“. Šis bendradarbiavimo požiūris į finansavimą dažnai taikomas siekiant sušvelninti riziką, o finansinė rizika kino pramonėje yra ypač paplitusi. Galų gale, tai yra vienas iš vienintelių sektorių, kuriame negalima įvertinti, kol nebus įvertinta paklausa, nebus galima įvertinti paklausos, taip pat nebus galima realizuoti susijusių išlaidų, kol filmas nebus išleistas. Dėl pavojų, susijusių su filmų kūrimu, investuotojai dažniausiai vengia.

Šis piniginių stygų sugriežtinimas pastaraisiais metais buvo ypač paplitęs. Jį dar labiau pablogino interneto populiarumas ir trikdžiai, kuriuos jis pasėjo tradiciniuose pramonės platinimo modeliuose..

Šviežių kapitalo srautų poreikis ypač akivaizdus nepriklausomoje kino scenoje, kurioje besiformuojantys kino kūrėjai stengiasi rasti tinkamų lėšų. Kalbėdamas su „Cointelegraph“, fotografijos režisierius Nicholas Erikssonas atkreipė dėmesį į begalę kliūčių nepriklausomiems kino kūrėjams:

„Daugeliu atžvilgių„ Netflix “ir transliacijos paslaugos užėmė didžiulę tradicinės kino indie rinkos dalį, kad būtų sumažinta finansinė rizika ir kur kas mažesnės platinimo išlaidos. Šiais laikais, paprastai kalbant, indie projekto finansavimas priklauso nuo trijų galimybių. 1. Savarankiškai finansuojamas 2. Sutelktinis finansavimas 3. Vyriausybės subsidijos per labdaros organizacijas “.

Sutelktinio finansavimo augimas

Sutelktinis finansavimas yra kelias, kuriuo vis daugiau filmų kūrėjų atsiduria keliaujantys. Didėjantis sutelktinių išteklių naudojimas buvo beveik mirtinas tradicinio finansavimo šaltinis, o tokios platformos kaip „GoFundMe“, „Kickstarter“ ir kitos išvestinės finansinės priemonės tvirtai laikosi finansavimo pasaulyje..

Dažnai šios platformos remia rėmėjus nuosavybe arba nuolankesne paskata, pavyzdžiui, išankstine prieiga prie produkto. Tačiau sutelktinis finansavimas nėra be trūkumų. Nuo kadaise buvusios kuklios pradžios įvairios sutelktinio finansavimo platformos dabar užplūdo prašymų suteikti finansavimą, ir atrodo, kad naujovė senka..

Pagal statistika nuo „Kickstarter“ nuo svetainės įkūrimo sėkmingai finansuota tik 37% filmų ir vaizdo įrašų projektų, o šis sėkmės procentas krinta – nuo 6% sumažėjo nuo 2015 m. Dabar, atrodo, net mažiausių dalyvių trūksta. Erikssonui pasisekė, kad jo trumpametražis filmas buvo finansuojamas pagal šį pagrindinį požiūrį. Tačiau jis atkreipė dėmesį į vieną aspektą, dėl kurio sutelktinis finansavimas yra nepakankamas:

„Sutelktinis finansavimas tikrai yra gera alternatyva tradiciniam finansavimui, ypač dėl to, kad tai leido man įgyvendinti savo trumpametražių filmų projektą. Tačiau tai taip pat yra didžiulis darbas ir nuvertinti tai būtų didelė klaida “.

Sutelktinis finansavimas ir žymėjimas

Sutelktinis finansavimas tapo nauju, bet neefektyviu pinigų surinkimo būdu, reikalaujančiu daug laiko ir pastangų vien lėšų rinkimo kampanijai reklamuoti. Tačiau, kai sutelktinis finansavimas atrodė pralenkiantis tradicinį finansavimą, tokenizacija dabar atrodo pagrįsta senoviškam sutelktiniam finansavimui.

Metzgeris, akivaizdus tokenizacijos skleidėjas, pažymėjo, kad nors jis yra panašus į sutelktinį finansavimą, tai yra „blockchain“, kuris perkelia tokenizavimo koncepciją į visiškai naują lygį:

„Jūs galite tai pamatyti tokiu būdu: sutelktinis finansavimas yra„ front-end “, kur vartotojai gali nusipirkti teises į būsimus produktus ar paslaugas, pvz., El. Prekybos parduotuvę, tačiau visą paketą reikia valdyti rankiniu būdu. Tai gali būti sudėtinga. Naudojant „blockchain“ technologiją, automatizuota yra ne tik „front-end“, bet ir visa „back-end“ yra skaitmenizuota, išmaniosios sutartys vykdomos pagal taisykles, o tikrasis produktas gali būti skaitmeninis turtas, pvz., Saugos žetonas. “

Iš tiesų, kai kurias pagrindines tokenizavimo savybes lemia jų pagrindinių technologijų teikiama nauda. Naudojant „blockchain“, gali būti sukurta patikrinta finansavimo sistema, kurią galima lengvai įgyvendinti. Biurokratija, kuri dažnai atsiranda kartu su tradiciniu filmų finansavimu, išsisklaido, nes pažangios sutartys siūlo visiems tinkantį sprendimą visiems investuotojams, automatizuojant brangiai kainuojančių advokatų darbą. Be to, tokenizacija išplečia investicijas beveik visiems, turintiems prieigą prie interneto, sušvelnindama problemas, susijusias su konkrečių bendradarbių paieška..

Tai ne tik kino kūrėjas gali laimėti – investuotojas taip pat pasipelno iš tradicinių kino finansų rizikos valdymo pritaikymų, nes gali investuoti į ne vieną, o tik vieną Snipes’o sumanymą. Bene svarbiausia visų nauda yra momentinis likvidumas, kurį suteikia tokenizavimas investuotojams, suteikiant galimybę akimirksniu įspėti žetonus..

Kalbėdamas su „Cointelegraph“, apdovanojimų pelnęs kino režisierius ir „Indiewonder“ – „blockchain“ pagrindu sukurto kino fondo – įkūrėjas Ali Vatanseveras pabrėžė tokenizavimo naudą žiūrovų dalyvavimui:

„Tokenizacija atveria filmų finansavimą masėms. Tai gali sukurti demokratiškesnę ir skaidresnę ekosistemą. Kartu su įprastu sutelktiniu finansavimu tai yra galingas įrankis, leidžiantis užmegzti ryšį su kino auditorija proceso pradžioje ir paversti juos gerbėjais ar vartotojais “.

Žinoma, tokenizacija nebūtinai yra tikra aukso kasykla. Kaip ir viskas, ji turi savo specifinių trūkumų. Pavyzdžiui, vis dar egzistuoja tradicinė rizika, susijusi su kino pramone: jei filmas šoka, tai ir investuotojo pelnas. Be to, minėtus privalumus, susijusius su tarpininko trūkumu, kartais gali nusverti minusai. Pažangios sutartys siūlomos vietoj teisininko, kuris paprastai yra atsakingas už susitarimų sudarymą, klientų ir investuotojų teisių apibrėžimą, derybas dėl investicijų grąžos normos ir užtikrinimo, kad būtų laikomasi teisinio patikrinimo. tokenizavimo atveju, būtų perduotas žetono platintojui, kuris pats savaime turi savo pavojų ir netgi gali išjungti kai kuriuos investuotojus.

Be to, ir šiek tiek prieštaraujantis vienam iš pagrindinių tokenizavimo privalumų, yra reglamente numatytas jurisdikcijos apribojimas, kuris gali įrodyti, kad investuotojai neįtraukiami už konkrečios teritorijos ribų..

Visų pirma, „Vatansever“ pabrėžia, kad toksiškumo sėkmę įvertins įtraukumas ir prieinamumas:

„Jei mes neįtraukiame minios į sprendimų priėmimo procesus, tokenizavimas yra tik patogus būdas rinkti ir paskirstyti finansus bei padaryti daugiau akcininkų laimingais (arba liūdnais). Tačiau tai vis dar yra mažas žingsnis į priekį kuriant įtraukią pramogų industriją. Turėtume pasitikėti ne tik gerbėjų pinigais, bet ir jų skoniu. Kuriant alternatyvų sąveikos su filmais kanalą; galime paversti auditoriją vietos ambasadoriais pokyčiams pramonėje “.

„Viskas, ką galima pažymėti, bus pažymėta“

Nepaisant galimybių ir kliūčių, tokenizavimas tampa plačiai pritaikyta investicijų priemone. Pagal analitikų firmai „Inwara“ STO vien tik 2023 m. pirmąjį ketvirtį padidėjo monumentaliai 130 proc. Kadangi atrodo, kad šis augimas tęsis, Metzgeris reikalavo, kad tokenizacijos teikiamos galimybės neapsiribotų vien pačiais filmais:

„Kino pramonė šiuo metu kuria tik tuos filmus, kurie vadinamųjų„ ekspertų “ir sprendimų priėmėjų, kurie remia gamybos finansavimą, nuomone, bus pelningi. Jie priklauso nuo rinkos tyrimų, praeities sėkmės ar tiesiog nuo vidurių jausmo.

„Ženklinant kino industriją, žiūrovai bus įgalinti ir galiausiai nuspręs, kokie filmai bus kuriami. Pasikeis visa pramogų industrija, Holivudo studijos ir gerbėjų kultūra. Aš dažnai sakau: viskas, ką galima pažymėti, bus pažymėta “.

Galų gale atrodo, kad dramblio kaulo bokštai, kuriuose gyvena rizikos kapitalistai ir investuotojai su angelais, turėtų subyrėti, nes daugiau dėmesio skiriama šiai naujai lėšų rinkimo formai – ir atrodo, kad kino pramonė gali būti tik vienas iš daugelio nustatytų sektorių kad būtų sutrikdyta.