Prancūzijos CBDC testas perkelia skaitmeninį eurą vienu žingsniu arčiau realybės

Pastaruoju metu atrodo, kad dauguma didžiųjų nacionalinių bankų žaidžia nacionalinės skaitmeninės valiutos sąvoką. Prancūzija dabar atlieka savo bandymus ir tai gali atverti kelią skaitmeniniam eurui. Ką apims Prancūzijos eksperimentai ir kaip jie paveiks kriptografinę ekosistemą? Štai kas yra žinoma iki šiol.

Remiantis kovo 30 d. Paskelbtu dokumentu, Prancūzijos bankas ieško centrinio banko skaitmeninės valiutos, galinčios palengvinti tarpbankinius atsiskaitymus. Norėdama jį rasti, institucija paragino Europos geriausius, pakvietusi pareiškėjus – institucinius ar kitokius – ištirti galimus CBDC pranašumus.

Iki liepos 10 d. Centrinis bankas, remdamasis novatorišku naudingumu, išsirinks dešimt į CDBC orientuotų programų. Įdomu tai, kad bankas nevaldo CBDC vien tik blokų grandinei, o vietoj to palieka atviras duris kitiems technologiniams sprendimams.

Eksperimento ketinimai yra trys. Pirma, siekiant parodyti, kaip CBDC galėtų veiksmingai užbaigti tarpbankinius atsiskaitymus. Antra, atskleisti papildomus skaitmeninės valiutos pranašumus. Trečia, suprasti galimą vieno poveikį finansiniam stabilumui.

Bankas kruopščiai pabrėžė, kad testas yra tik eksperimentinis ir ilgainiui nebus tęsiamas. Projektas taip pat nebus naudojamas komerciškai, vietoj tarpbankinių pervedimų bus naudojamasi plačiau siekiant pakeisti senas sistemas. Tačiau tai taps precedentu atliekant gilesnį skaitmeninio euro tyrimą. Taigi, ar CBDC gali išspręsti atsiliekančias euro zonos senąsias sistemas ir kokia bus platesnė pasekmė kriptovaliutų pramonei?

CBDC pliusai ir minusai

Vienas pagrindinių skaitmeninės valiutos rizikos aspektų yra naudingumas. Yra kelios CBDC klasės, įskaitant didmeninę ir mažmeninę prekybą. Kiekvienas teikia savo naudingumą. Mažmeniniai CBDC iš esmės yra skaitmeniniai pinigai, kai emisija išleidžiama iš centrinio banko. Didmeninė CBDC – tokia, į kurią orientuojasi Prancūzijos bankas, veiktų panašiai kaip centrinių bankų laikomos atsargos ir pirmiausia palengvintų atsiskaitymus tarp bankų. Hibridas (kaip rodo pavadinimas) sujungia šiuos du dalykus, išleisdamas komercinius bankus.

Martinui Nelsonui, M10 – bankų skaitmeninių pinigų turėklų tiekėjui – operatyviniam vadovui, CBDC pranašumai labai priklauso nuo jo tipo. Kalbėdamas su „Cointelegraph“, Nelsonas atkreipė dėmesį į didmeninės CBDC pranašumus, palyginti su vyraujančiomis senosiomis sistemomis:

„Didmeninė CBDC gali turėti naudos iš esamo modelio, pvz., Programuojamumo, tarpvalstybinių sandorių įgalinimo, ir būti žingsnis į„ sintetinį CBDC “(skaitmeninės valiutos platinimas plačiajai visuomenei per tarpininką, pvz., Banką ar e. – pinigų tiekėjas). “

Nors Prancūzijos bandymai yra susiję su didmenine CBDC iteracija, būsimo skaitmeninio euro idėja yra neišvengiama. Pasak Hugo Renaudino, Prancūzijos institucinių kriptografinių mainų LGO generalinio direktoriaus ir įkūrėjų, sintetiniai CBDC yra kitas logiškas finansų sistemos žingsnis, nes „centriniam bankui yra nepaprastai svarbu suprasti, kur yra jo valiuta ir kam ji priklauso. Šiandien, kaip yra, beveik neįmanoma “, – sakė jis„ Cointelegraph “.

Susijęs: dvi skaitmeninio dolerio versijos atsiranda kaip varžovai, bet vargu ar greitai ateis

Tada Renaudinas nurodė preliminarią JAV vyriausybės koronaviruso stimulo sąskaitos versiją – versiją, į kurią buvo įtrauktas pasiūlymas dėl skaitmeninio dolerio, sakydamas, kad „fiat“ valiuta nėra keičiama:

„JAV vyriausybė išgyvena logistinį košmarą, kad galėtų išsiųsti čekius milijonams amerikiečių kaip savo COVID-19 stimulo plano dalį. Turint programinius pinigus, tokius kaip CBDC, tampa labai paprasta pinigus siųsti ir surinkti iš daugybės žmonių iš karto “.

Tačiau Renaudinas perspėjo, kad perėjimas prie skaitmenizuoto „fiat“ nėra be kliūčių. CBDC galėtų paveikti privatumą, jei jis būtų įgyvendintas be atitinkamų nuostatų, o vyriausybės galėtų savo valia užsiimti savo piliečių finansiniais reikalais. Renaudinas sprendimą pavadino dviašmeniu kardu: „Jie suteikia didesnę kontrolę savo emitentams, kurie gali stebėti sandorius, likučius, debeto ir kredito sąskaitas – galbūt savo nuožiūra“.

Ar „blockchain“ yra atsakymas?

Kaip žadama atgaivinti sergančią bankų sistemą, „blockchain“ praleidimas gali pasirodyti neprotingas, teigia aparatinės piniginės gamintojo „Ledger“ generalinis direktorius Pascalas Gauthieris. Gauthieras taip pat išreiškė susirūpinimą dėl privatumo „Cointelegraph“, pažymėdamas, kad kiekviena nauja sistema turi išlaikyti anonimiškumą ir kad „blockchain“ gali būti būdas palengvinti tai:

„Nėra jokios naudos, jei tai lieka paprasta skaitmenine valiuta. Nors, jei jis veikia viešajame „blockchain“, bus du pagrindiniai privalumai, vienas – piliečiams, jie turės savo asmeninius raktus, taigi jie bus patys savo bankininkai, kitas – vyriausybėms, kurios gali užprogramuoti viešąjį „blockchain“, kad galėtų sekti pinigus, kad patikrinti, ar jis buvo tinkamai išsiųstas ir naudojamas, tačiau jis turi likti anonimas “.

Prancūzijos bankas per se neprieštarauja „blockchain“, jis tik nori išlikti nešališkas turimų technologijų rūšims. Tačiau Alexas Baitlinas, laisvės atėmimo piniginės specialisto „Trustology“ įkūrėjas, „Cointelegraph“ paaiškino, kad nors egzistuoja daugybė technologinių atsargų, „blockchain“ išlieka geriausias pasirinkimas:

„Jei„ Banque de France “būtų sutelktas tik į pinigų pervedimus, būtų galima panaudoti alternatyvias technologijas, tokias kaip hashgraph. Bet tai nėra tas atvejis, jis būdingas tarpbankiniams atsiskaitymams, o tai rodo, kad reikia įrašų nekintamumo, skaidrumo ir realaus laiko. Taigi šiuo atveju „blockchain“ tampa geriau čia “.

Nepaisant ankstyvo CBDC bandomojo projekto, Švedijos centrinis bankas ir toliau nenoriai įgyvendino „blockchain“, o tai rodo, kad jis nebuvo pakankamai kovos užgrobtas. Tai buvo dar neseniai. Vadinamasis e-krona – „Sveriges Riksbank“ CBDC testas – yra gerai vykdomas. Pasak banko, projektas panaudoja paskirstytos knygos technologiją, kuri yra „blockchain“ sinonimas.

DLT gali būti pritaikytas Prancūzijos pačios CBDC teste. Tačiau, pažymėdami teigiamą žingsnį link decentralizuoto stiliaus technologijos, daugelis mano, kad DLT nublanksta, palyginti su „blockchain“. „Tai tarsi obuoliai ir apelsinai“, – „Cointelegraph“ sakė Europoje įsikūrusios prekybos platformos „Hedgetrade“ įkūrėjas Davidas Walsenas ir pridūrė, kad „tokiai CBDC, kaip e-krona, dalyvavimui bus suteikti griežti leidimai ir reikalavimai“.

Skaitmeninis euras ir jo įtaka Bitcoin

Skaitmeninio euro planai buvo vykdomi keletą mėnesių. Prancūzijos centrinis bankas patvirtino didmeninės CBDC tikslus dar 2023 m. Lapkričio mėn. Dabar, įgyvendinant iniciatyvas Švedijoje ir netrukus Prancūzijoje, sistema pagaliau yra surenkama. Anot Nelsono, norint, kad skaitmeninis euras atsirastų, reikės atlikti daug daugiau bandymų, ir net tada jis greičiausiai nepateks į visuomenės rankas:

„Šiais ir kitais metais centriniai bankai eksperimentuos su CBDC. Rezultatai bus kruopščiai išanalizuoti prieš priimant sprendimą. Didmeninė CBDC greičiausiai atsiras prieš versiją, kuri bus prieinama plačiajai visuomenei. “

Tačiau Gauthieras teigia, kad nėra protinga, jei Europos centrinis bankas lieka nenaudojamas per ilgai. Jis mano, kad, atsižvelgiant į privataus sektoriaus iniciatyvas, tokias kaip „Facebook“ svarstyklės, tradiciniai finansai turi veikti greitai, nurodydami: „Centriniai bankai ir tradiciniai finansai turi prisitaikyti prie naujų technologijų, kad išliktų aktualūs vartotojams“. Gauthieras taip pat pridūrė, kad „CBDC yra Centrinio banko reakcija į Svarstykles ir apskritai į privačių kriptografinių pinigų grėsmę“.

Kuris kelia priešingą klausimą: kaip seksis kriptovaliutoms įvedus skaitmeninį eurą? Pasak Renaudino, įvedus skaitmeninį eurą bus sukurta patikimesnė šifravimo infrastruktūra, kuri šiuo metu nėra prijungta prie jokios kitos sistemos:

„Piniginės ir grandininės operacijos vis dar nepatogios, ir labai nedaug ne kriptografinių verslų turi IT infrastruktūrą, naudojančią šias technologijas. Tai yra kitokia istorija, kai jie prisitaiko prie skaitmeninio euro, o tai natūraliai padidina asmenų ir įmonių galimybes naudotis Bitcoin ir kriptovaliutomis “.

Tačiau „Nelson“, kai į sceną pateks mažmeninė ar sintetinė CBDC, „Bitcoin“ (BTC) galėtų prarasti dalį savo patrauklumo, o didmeninė CBDC greičiausiai neturės jokios įtakos „Bitcoin“:

„Bendras tikslas arba sintetinis CBDC gali sumažinti Bitcoin paklausą, tačiau net ir tai kelia abejonių. Šiuo metu „Bitcoin“ yra daugiau alternatyvios turto klasės, kurią pirmiausia naudoja spekuliantai. Skaitmeninis euras su tuo nekonkuruos “.

Priešingai, Walsenas siūlo, kad nors CBDC gali kelti tam tikrą grėsmę kriptovaliutoms, „Bitcoin“ būdingi privatumo ir saugumo atributai pakenks bet kokiam skaitmeniniam „fiat“. Jis pridūrė, kad „gerai nusistovėjusios kriptovaliutos turi greitą startą ir siūlo daugiau privatumo, saugumo ir finansinės laisvės“.

Apskritai Prancūzijos CBDC testai žymi gana reikšmingą pažangą tradicinių finansų srityje. Tačiau jei bus įdiegtas skaitmeninis „fiat“, centriniai bankai turi teikti pirmenybę pagrindinėms nuostatoms, tokioms kaip privatumas, arba kitaip tie, kurie žino šias problemas, taps kriptografija.