Kas stebi budėtojus? Kriptografija gali būti ne tokia nepasitikinti, kaip atrodo

„Blockchain“ technologija yra puiki, nes ji pašalina tarpininką, pašalina poreikį pasitikėti trečiosiomis šalimis ir suteikia vartotojams visišką agentūrą dėl jų finansų ar tikrosios nuosavybės už jų turtą. Nuo „Bitcoin“ (BTC) iki decentralizuoto finansavimo „blockchain“ technologija šį pažadą įgyvendino jau gana ilgą laiką – bet kaip nepasitiki iš tikrųjų kriptografija?

Kriptovaliutos buvo sukurtos dėl nepasitikėjimo sena finansine sistema, tačiau, nes kriptografija ir toliau vystosi ir keičiasi, reikia daugiau pasitikėjimo: kūrėjais, kalnakasiais, mainų operatoriais ir kitais tinklo dalyviais. Tam tikru laipsniu kriptografija keičia pasitikėjimo gavėjus, o ne panaikina jo poreikį.

Ilja Abugovas, pagrindinis „DappRadar“ analitikas, „Cointelegraph“ sakė: „Vis dar yra daug centralizuotų elementų, kai vartotojai turi pasitikėti tam tikru subjektu ar subjektų grupe. Netgi tokie dalykai, kaip deleguotas balsavimas, priklauso nuo to, ar delegatai veikia kuo geriau bendruomenei “. Taigi, žemiau pateikiamas skirtingų sričių ir pavyzdžių, kuriuose kriptografija galbūt neatitinka pažadų „nepatikima“ technologija, apžvalga.

Kūrėjai ir įmonės

Satoshi Nakamoto sukūrė „Bitcoin“ kaip slapyvardį kūrėją ir, taip sakant, išleido į pasaulį. Šiandien „Bitcoin“ palaiko milijonai vartotojų, tūkstančiai kalnakasių ir mazgų bei daug daugiau. Tam tikru mastu „Bitcoin“ yra pats artimiausias dalykas, kurį gali pasiūlyti kriptografija, nes nė vienas subjektas neturi „per daug galios“, o kodas buvo peržiūrėtas ir naudojamas daugybę kartų.

Taip pat yra tūkstančiai skirtingų kriptovaliutų projektų. Pradedant monetomis, pradedant monetų aukomis ir decentralizuotais finansavimo protokolais, kriptografija yra visų formų ir dydžių. Kompleksinės išmaniosios sutartys yra žaidimo pavadinimas, ir šiuo atveju vartotojai turi pasitikėti kūrėjais, kuriančiais programas.

Dėl ydingų išmaniųjų sutarčių buvo patirta daug nuostolių, įskaitant „The DAO“ įsilaužimą 2016 m. Ir neseniai įsilaužimą į Andre Cronje „Eminence“ projektą. Vartotojai visada gali tikėtis, kad auditoriai suteiks jiems daugiau saugumo, tačiau dar kartą reikia pasitikėti kūrėjais ar auditoriais. Abugovas „Cointelegraph“ sakė:

„Patyrę vartotojai ir subjektai gali atlikti kodų auditą. Priešingu atveju vartotojas tiesiog prisiima riziką. Pasitikėjimas čia yra neišsamus terminas. Kūrėjas gali bandyti sąžiningai, tačiau vis tiek nepraleidžia pažeidžiamumų, kurie tada yra išnaudojami ir dėl kurių vartotojas patiria nuostolių “.

Tas pats pasakytina ir apie kodo atnaujinimus ar pakeitimus, o vartotojai negali būti 100% tikri, kad atnaujinus nebus padaryta klaida ar visiškai pakeistas projektas. Anksčiau tai paskatino tokias šakutes kaip „Bitcoin Cash“ (BCH), kuriomis siekta, kad „SegWit“ nepatektų į „Bitcoin“, arba „Ethereum Classic“ (ETC), kurie buvo sukurti protestuojant po įsilaužimo į DAO ir vėlesnę šakę, kad būtų galima atgauti pavogtą lėšų.

Taigi nors ir reikalingas tam tikras pasitikėjimas, tai galima šiek tiek įdiegti per pasitikėjimą. Naudojant „Bitcoin“, yra įsitikinimas, kad jis tiesiog veikia dėl to, kad kolegos peržiūri, kokį kodą gavo bendruomenė ir kūrėjai. Tas pats pasakytina ir apie kitus kriptografijos projektus; tačiau pastangų ir laiko, skirto naujesniems projektams peržiūrėti, bus daug mažiau nei skiriama Bitcoin.

Tačiau verta pagalvoti, kad nors dauguma žmonių patys negali peržiūrėti kodo, atvirojo kodo šifravimo projektai siūlo tokią galimybę, nes už jų esanti technologija yra visiškai skaidri. Jordan Lazaro Gustave, „Aave“ – „DeFi“ protokolo „Ethereum“ – vyriausiasis operacijos pareigūnas, „Cointelegraph“ sakė:

„Vartotojai ir kūrėjai turi visiškai ir visada pasitikėti koduotojais, kai reikia visko, su kuo jie bendrauja kasdien. Tačiau „DeFi“ skirtumas yra tas, kad viskas yra audituojama ir atviro kodo, o ne kaip tradiciniai finansai “.

Keitimasis ir ženklinimas

Galima teigti, kad didžiausias kripto centralizavimo taškas yra populiarūs mainai. Tai yra pagrindiniai metodai, kuriais žmonės įsigyja ir keičiasi kriptovaliutomis, todėl jie yra gyvybiškai svarbi kriptografinės ekosistemos dalis. Tačiau jie primena bankininkystę, kai reikia pasitikėti biržos operatoriais, kad jie prekiaudami laikytų savo lėšas. Be to, vartotojai taip pat turi pasitikėti mainais savo asmeniniais dokumentais ir informacija po to, kai bus baigtas „Pažink savo klientą“ patvirtinimo procesas.

Nereikia nė sakyti, kad buvo keli atvejai, kai vartotojai būtų labiau nepasitikėję mainais – pavyzdžiui, liūdnai pagarsėjęs Mt. Goxo žlugimas, dėl kurio patyrė šimtus milijonų dolerių nuostolių. Nuo to laiko biržose ir projektuose taip pat buvo nesuskaičiuojama daugybė įsilaužimų ir sukčiavimo atvejų.

Susijęs: Nelaimingiausias „DeFi“ protokolas? Asmeninis audringas bZX metas

Nors žmonės turi pasitikėti mainais, šis pasitikėjimas sumažėjo, nes bendruomenė nuolat stebi mainų pinigines, kad stebėtų įtartiną veiklą. Tas pats pasakytina ir apie kitas kriptografinės ekosistemos dalis, įskaitant ženklinimą. Pavyzdžiui, „Wrapped Bitcoin“ (WBTC) reikalauja, kad vartotojas pasitikėtų už žetonų kaldinimą atsakingais žmonėmis ir saugotoju, kuris išlaikys BTC.

Nors dauguma mainų atstovų mano, kad decentralizuoti mainai artimiausiu metu neaplenks centralizuotų mainų, „Gustave’o teigimu,„ Uniswap “dienos apimtis jau yra didesnė nei daugelyje centralizuotų mainų“..

Nors tai yra vienas iš pagrindinių klausimų, susijusių su kriptografijos centralizavimu, jis taip pat buvo stipriai išspręstas. Decentralizuoti mainai leidžia vartotojams laisvai prekiauti kriptovaliutomis, nereikia pasitikėti centralizuota šalimi, kad ji laikytų savo lėšas ir nepažeistų privatumo. Tačiau, kai reikia konvertuoti kriptovaliutas į „fiat“ ir atvirkščiai, vartotojai visada turi pasitikėti centralizuota šalimi, gaunančia ar išmokančia „fiat“ valiutas..

Reguliavimas ir vyriausybės

Taigi, pasitikint reikia bendraujant tiek su protingomis sutartimis, tiek su centralizuotomis kriptosferos dalimis, tokiomis kaip mainai. Tačiau kripto vartotojai taip pat turi žinoti apie reguliavimą ir kaip tai gali paveikti jų patirtį su kriptovaliutomis. Nors teoriškai kriptografiją gali naudoti bet kas, bet kur, įvairiose šalyse yra keli apribojimai, kurie gali neleisti vartotojams laisvai naudotis kriptografija.

Tai reiškia, kad investuojant į kriptografiją reikia tam tikru laipsniu pasitikėti reguliavimo agentūromis. Nors vyriausybės gali ir toliau „toleruoti“ kriptografiją, tai gali pakeisti širdies plakimą. Pavyzdžiui, privatumo monetos pastaruoju metu buvo apšaudytos, o mainai iš anksto jas išbraukė, kad būtų užtikrintas jų laikymasis.

Susijęs: Brūkšnys teigia, kad kategorijos yra netikslios, nes „ShapeShift“ išbraukia privatumo monetas

Visai neseniai Jungtinės Karalystės finansinė priežiūros institucija „Financial Conduct Authority“ uždraudė kriptovaliutų išvestines finansines priemones mažmeniniams vartotojams, o tai reiškia, kad arba prekyba turi nutrūkti, arba turi būti naudojamos decentralizuotos biržos. Nors tai gali būti galimas būdas apeiti FCA draudimą JK ir kitus galimus galiojančius teisės aktus, atrodo, kad jei mainai neras būdų įgyvendinti KYC ir kovos su pinigų plovimu politiką, jie vis tiek gali būti panaikinti. arba kita. Adamas Cochranas, „Cinneamhain Ventures“ partneris, tweeted šiuo klausimu, remdamasis precedentu, sukurtu neseniai „BitMex“ ieškiniu JAV:

„DAO arba be DAO galite pastebėti, kad kūrėjai su administratoriaus raktais, vartotojai, kuriantys vartotojo sąsajas, įmonės, samdančios asmenis darbui pagal protokolą, ir kiti, kurie įgalina sutartį ar iš jos naudojasi, pažeidžia BSA. Tai gali privesti prie domenų vardų arešto ir serverių prieglobos, uždaryti vartotojo sąsajas ir areštuoti kūrėjus “.

Ar nepasitiki kriptografija?

Trumpai tariant, atsakymas atrodo „ne“. Kriptovaliutos reikalauja tam tikro pasitikėjimo žmonėmis, kuriančiais ir prižiūrinčiais kriptovaliutų tinklus, operatoriais, veikiančiais per ir iš rampos, arba net reguliavimo institucijomis, prižiūrinčiomis kriptovaliutų teisėtumą..

Tačiau jiems reikia daug mažiau pasitikėjimo nei bet kuria kita alternatyva, ir tai daroma nepakenkiant saugumui ir efektyvumui. Svarbiausia, kad Bitcoin vartotojams nereikia niekam patikėti savo santaupomis. Jie turi visas nuosavybės teises į turtą, apie kurį žino, kad nebus išpūstas pagal valią, ir tai yra didžiausia vertės pasiūlymo kriptografija.