Kripto mainų reitingavimo metodai vis dar ginčijami, nes CMC atima daugiau šilumos

Dėl tuštybės ir pramonės sveikatos priežasčių svarbu turėti gerą metodą reitinguoti kriptografinius mainus ir monetas. Tačiau, kaip parodė pastarieji keleri metai, dar nėra sukurtas joks patikimas metodas. „CoinMarketCap“ de facto patiko kaip pirmaujanti reitingavimo platforma, tačiau kai kurių teigimu, virtinė ginčų sukrėtė tikėjimą jos sugebėjimu pateikti neutralius rezultatus..

Pirmasis CMC flirtas su skandalu įvyko tada, kai „Bitwise“ paskelbė ataskaitą, kurioje teigiama, kad 95% svetainėje nurodytos apimties buvo netikra. Šis apreiškimas sukrėtė sektorių, nes daugelis verslo lyderių, investuotojų ir komentatorių matė duomenis kaip patvirtinimą ir vis daugiau naudojimo atvejų.

CMC beveik visą laiką buvo dėmesio centre nuo šių metų balandžio, kai duomenų teikėją „Binance“ įsigijo už nenurodytą sumą, kurios gandai siekia šimtus milijonų. Beveik iš karto po perėmimo CMC pakeitė savo reitingų sistemą, o naujasis savininkas šovė į aukščiausią vietą. Šis veiksmas sulaukė nuožmios kritikos tiek iš konkuruojančių biržų, tiek iš pramonės lyderių.

CMC vėl keičiasi

„Binance“ ir CMC teigia, kad po perėmimo jie veikia kaip nepriklausomi subjektai. Tačiau dabar jau liūdnai pagarsėjusiame „Twitter“ pranešime „Binance“ generalinis direktorius Changpengas Zhao reiškė, kad jis vadovavo CMC, kai svarstė „Twitter“ diskusijas apie mainų reitingą pagal interneto srautus. Kai kurie suabejojo, ar abi bendrovės iš tikrųjų yra nepriklausomos viena nuo kitos, CMC nuolat tobulino savo reitingavimo metodiką.

Galbūt užsimindamas apie pasitikėjimo savo paslaugomis sukrėtimą per pastaruosius kelis mėnesius, laikinasis CMC generalinis direktorius Carylyne Chanas paaiškino naująjį platformos „pasitikėjimo balą“. Chanas sakė „Cointelegraph“, kad naujojo pasitikėjimo rodiklio idėja yra nesiremti vien tik duomenų šaltiniu apimtimi, o naudoti įvairius veiksnius, kad būtų galima nustatyti kiekvieno keitimosi duomenų tikslumą:

„Su šiais naujais pakeitimais„ CoinMarketCap “šiuo metu praneša apie visų rinkos porų likvidumą, naudodamas mūsų Likvidumo balą, ir įvertina prekybininkų skaičių biržoje, naudodamas mūsų nuosavą interneto srauto faktorių. Atsižvelgdami į šiuos veiksnius, laiką ir pardavimus, mes sukūrėme mašininio mokymosi modelį, kad įvertintume kiekvienos rinkos poros, kuri teikia mainus, apimtį. “

Tada CMC naudoja apytikslę apimtį, kad nustatytų „pašalinius“, kur jos mašininio mokymosi modelis gali pastebėti, kurios mainai pateikia eksponentines apimtis, palyginti su prognozėmis.

Pagal naująjį algoritmą aukščiausiajai biržai skiriamas 1000 taškų balas. Kiti mainai yra vertinami pagal geriausių biržų rezultatus.

Nors tai gali būti didelis pokytis, palyginti su ankstesne sistema, kuri, kaip teigiama, labai rėmėsi žiniatinklio srauto rodikliais, reitingų viršuje didelių pertvarkų nebuvo: „Binance“ vis dar yra pirmoje vietoje. Chanas teigė, kad bendrovės sprendimui įgyvendinti pokyčius įtakos neturėjo naujasis savininkas:

„Ne, šis naujas atnaujinimas buvo vykdomas visą laiką. Kaip minime savo tinklaraščio įraše apie reitingavimo algoritmo atnaujinimus, mes laikomės iteracinio požiūrio į pokyčius, o žiniatinklio srauto faktoriaus reitingas buvo tik vienas iš tų žingsnių.."

Nors pasitikėjimo koeficientą galima vertinti kaip pagerėjimą, visuotinai jis nebuvo įvertintas. Vienas „Twitter“ vartotojas naudojasi kosmonauto vardu kritikavo CMC, skirta populiariai išvestinių finansinių priemonių biržai „BitMEX“ pateikti 175 vietą. Deribit ir Bybit, dvi kitos žinomos išvestinių finansinių priemonių platformos, ataskaitos teikimo metu buvo reitinguojamos atitinkamai 179 ir 177.

Keista, kad buvo nustatyta, kad „BitMEX“ internetinis srautas buvo beveik tobulas – 960, bet likvidumo balas – nulis. Tiesą sakant, atrodo, kad 175 vieta yra mainų biržų, esančių nepatikimoje CMC reitingų pabaigoje, kraštas, nes po to visų biržų likvidumo balai yra lygūs nuliui. CMC atstovas pasiūlė paaiškinimą, kad reitinguojant atsižvelgiama tik į neatidėliotinus mainus, o netrukus bus įtrauktos išvestinių finansinių priemonių platformos.

Bet tai neatsižvelgia į dar vieną kosmonauto sakališką pastebėjimą. „Twitter“ vartotojas nurodė kad kelių geriausių 50-ies biržų, tokių kaip „CoinDXC“ ir „Huobi Russia“, likvidumo balai taip pat yra lygūs nuliui..

Susiję: Kripto mainai kalba, kai „Binance“ užima „CoinMarketCap“ populiariausią vietą

„Messari“ skelbia savo reitingą

Staigus „Binance“ pakilimas į CMC biržų sąrašo viršų paskatino kitus mainus sakyti, kad tai buvo aiškus interesų konfliktas, ir nedaugelis sutiko, kad pokyčiai yra sutapimas. Kai kuriems žmonėms CMC greitai įgijo parijos statusą. Tačiau gegužės 22 d. Nauji šifravimo duomenų ir tyrimų platformos „Messari“ tyrimai papildė dar 10 mainų prie savo „tikrojo tūrio“ metrikos, kurią iš pradžių apibrėžė orientyras „Bitwise“ kaip metodikos atnaujinimo dalis..

Nors kapitalinio remonto prielaida buvo nustatyti biržų reitingą, neįtraukiant jokios plovimo prekybos – proceso, kurio metu prekybininkas perka ir parduoda vertybinius popierius, norėdamas pateikti rinkai klaidinančią informaciją, pakeitimas taip pat patvirtino, kad „Binance“ yra pagrindinė birža. . Naujoji metodika gretas prekybos apimtis naudojant 10 trečiųjų šalių statistikos:

„Keiskite reitingus, reitingus ir likvidumo įvertinimus iš„ CoinGecko “,„ CoinMarketCap “,„ CryptoCompare “,„ CryptoWatch “(„ Kraken “),„ Nomics “ir„ FTX “apimties monitoriaus, taip pat„ Chainalysis “ir kitų duomenų grandinės duomenų tiekėjų„ onchain “sandorių duomenis ir geriausių prekybininkų anekdotinius duomenis.“

CMC Chanas sakė „Cointelegraph“, kad nors duomenų kaupėjas neatmeta galimybės naudoti trečiųjų šalių statistiką ateityje, tačiau artimiausiu metu to neplanuoja. Nors CMC generalinis direktorius nustojo sakyti, kad „Messari“ „Binance“ reitingas kaip aukščiausias mainų rinkinys buvo jos kritikuotos metodikos patvirtinimas, Chanas „Cointelegraph“ teigė, kad tvirtai laikosi savo algoritmų:

„Mes laikomės metodikos ir mašininio mokymosi modelių, teikdami tikslius duomenis, ir toliau vertinsime duomenis remdamiesi savo principiniais vertinimais, naudodami statistinius duomenis ir analizę. Tuo pačiu metu mes siekiame nuolat kartoti algoritmus, prisitaikyti prie lūkesčių ir rinkos sąlygų pokyčių “.

Konkuruojančių reitinguotojų svoris

Vieną išsamiausių ankstesnės CMC žiniatinklio srautų reitingavimo sistemos kritikos sulaukė Huobi grupės „Ciara Sun“. Tarp Sun priekaištų dėl, jos manymu, „labai ydingos“ metodikos buvo tai, kad norint sukurti subalansuotą matavimą reikia atsižvelgti į paieškos sistemos optimizavimą, vietą ir kalbą..

„CryptoCompare“ generalinis direktorius Charlesas Hayteris taip pat pakartojo „Sun“ raginimą atlikti išsamią mainų analizę. Hayteris sakė „Cointelegraph“, kad CMC metodiką dar yra kur tobulinti, ir atkreipė dėmesį į paties „CryptoCompare“ analizę du kartus per metus. Kaip nurodė bendrovės interneto svetainėje: „Reitingo komponentai apima: geografiją; teisinis / reguliavimo; investicijos; komanda / įmonė; duomenų teikimas; prekybos priežiūra; rinkos kokybė ir baudos koeficientas už neigiamus įvykius “.

„CoinGecko“ įkūrėjas ir vyriausiasis pareigūnas Bobby Ongas sakė „Cointelegraph“, kad nors CMC ankstesnis „Binance“ reitingas kaip pagrindinė mainų sistema, pagrįsta vien tik interneto srautu, greičiausiai buvo netiksli, „Binance“ taip pat užima „CoinGecko“ gretas:

„Binance“ yra reitinguojama kaip geriausia birža kelių šalių, naudojant įvairias reitingavimo metodikas, įskaitant CoinGecko ir Messari. „Messari“ savo mainų reitingą iš pradžių pradėjo naudodama „Bitwise‘ Real 10 “tomą ir neseniai jį atnaujino pridėdama daugiau mainų“.

Ongas išdėstė savo nuomonę „Cointelegraph“, kad žiniatinklio srautas yra metrika, kuria „lengva manipuliuoti ir kuri labai supaprastina“, todėl ji nėra tinkama mainų reitingavimui, nes lengva pateikti klaidinančią informaciją ir yra pagrįsta tuo, ką jis mato kaip tris fiksuotos prielaidos:

„Tai yra: a) vartotojų, prekiaujančių svetainėje, palyginti su mobiliąja programa, procentas yra vienodas visose biržose, b) vartotojų, prekiaujančių svetainėje ir API, procentas yra vienodas visose biržose, ir c) visuotinio interneto įvertis srautas, įskaitant interneto srautą iš Kinijos už puikios užkardos, yra panašiai tikslus. Žiniatinklio srautas turėtų būti naudojamas kaip pagrindinis veiksnys, o ne vienintelė priemonė vertinant mainus “.

Ong pagyrė CMC už naujausius reitingavimo algoritmo patobulinimus, tačiau teigė, kad tai beveik „CoinGecko“ „Trust Score“ reitingo kopija: „Tiems, kurie dar nežino mūsų pasitikėjimo balo, mes pirmą kartą jį įdiegėme 2023 m. Gegužės mėn. nagrinėjant kelis mainų veiksnius “.

Skaidrumas

Kai kuriems dėl kriptovaliutos anonimiškumo tai gali atrodyti kaip apsiausto ir durklų pramonė. Tačiau daugeliui investuotojų kriptovaliutos decentralizacija ir atviro kodo pobūdis suteikia aukščiausio lygio pasitikėjimą ir skaidrumą. Nors tai dažnai sunku pamatyti kriptografiniame „Twitter“, atrodo, kad tai dar drumzliau, kai žiūrima, kaip labai įtakingi mainai lygina ir skelbia savo duomenis.

„CryptoCompare“ atstovas Hayteris teigė, kad mainai gali būti atviresni nustatant pramonės standartus rinkos priežiūrai, taip pat „Pažink savo klientą“ ir „Kovos su pinigų plovimu“ protokolus, kad skaidrumas būtų peržengiantis valdymo ir vidaus procedūras. Ongas laikėsi ciniškesnės nuomonės, teigdamas, kad pramonė turi savo apgaulės dalį ir kad „bet kokia metrika, kuria galima manipuliuoti, bus manipuliuojama“, pridurdama:

„Mes visiems mainams sakome, kad geriausias būdas išplėsti jų mainus yra ne apgaudinėjant savo kelią, o atliekant tikrą darbą kuriant aukštesnį produktą, kurį vartotojai nori naudoti. Dėl visų apgavysčių turime likti vienu žingsniu priekyje nuo apgavikų. Tai yra katės ir pelės žaidimas, todėl mes turime nuolat tobulinti savo „Trust Score“ algoritmą, nes mainai geriau supranta mūsų reitingavimo veiksnius ir bando jais manipuliuoti “.

Ar laikas susivienyti?

Daugeliui žmonių patinka pasakojimas, kad kriptovaliuta yra labiau pagrįsta bendradarbiavimu nei pagrindiniai finansų sektoriai. Viršutinis žvilgsnis per bet kurios dienos antraštes nepadeda stiprinti pasitikėjimo šia idėja, bet yra mainų ar reitingavimo platformų aljansas, siekiant išspręsti kintančių ar netikslių duomenų klausimą ne pagal galimybes.?

Nors ekspertai mato idėjos naudą, dauguma skeptiškai vertina galimybę, kad tokia tvarka kada nors taps realybe. Ong sakė „Cointelegraph“, kad vienas iš sunkumų bus įvairūs būdai, kuriais mainai ir reitingavimo platformos šiuo metu renka duomenis: „Aljansą bus sunku pasiekti, nes įvairios reitingavimo platformos ir mainai kelia svarbius skirtingus veiksnius“.

Hayteriui toks aljansas gali sukelti monopolinius pasitikėjimo klausimus, taip pat sukelti susidūrimus su nesuderinamais teisės aktais skirtingose ​​pasaulio teritorijose. Nepaisant to, Hayteris pridūrė, kad taip nutiko finansavimo srityje, remdamasis Pasaulio biržų federacija ir Europos vertybinių popierių biržų federacija Europos Sąjungoje. Hayteris pridūrė, kad pernelyg didelės išlaidos ir reguliavimas gali būti problemiškas mažesniems žaidėjams:

„Problema yra patekimo į rinką kliūtys, kurias tai kelia naujiems rinkos dalyviams – tradicinėse rinkose kapitalo reikalavimai įsteigti biržą yra didžiuliai dėl biurokratinio, reguliavimo ir procedūrų. Reikia užtikrinti balansą, kad nuomos siekianti monopolija ilgainiui nesusidarytų vartotojų sąskaita “.