Viešieji ar privatūs „blockchains“: „Salesforce Exec Sparks“ bendruomenės diskusijos

Klausimas, ar įmonės verslui turėtų naudoti valstybinius, ar privačius blokinius tinklus, šiandien tapo itin aktualus. Neseniai paskelbtoje „Fortune Business Insights“ ataskaitoje buvo prognozuojama, kad „blockchain“ rinka iki 2025 m. Pasieks 21 mlrd. USD, pabrėždama faktą, kad didelės kompanijos įgauna impulsą rinkai investuodamos į naujas investicijas..

Nenuostabu, kad kai daugiau žaidėjų patenka į „blockchain“ areną, informacija apie geriausius „blockchain“ sprendimus įmonėms ateina į diskusijas. Pavyzdžiui, internetinio „Consensus: Distributed Conference“ konferencijos metu Adamas Caplanas, „Salesforce“ vyresnysis naujųjų technologijų viceprezidentas, pakomentavo, kad viešieji blokiniai tinklai nėra pakankamai saugūs, kad įmonės galėtų pasinaudoti.

Ko reikia rinkai?

Paprašytas parengti, „Caplan“ sakė „Cointelegraph“, kad nors „Salesforce“ klientai norėtų visų viešojo blokų grandinės teikiamų pranašumų, tokių kaip audito sekos ir visiškas skaidrumas, įmonės klientai vis tiek reikalauja, kad duomenimis būtų dalijamasi pasirinktinai:

„Mūsų klientai sako, kad nori dalytis duomenimis su mūsų partneriais ir glaudžiau bendradarbiauti – visi klasikinių„ blockchain “pranašumai, tačiau jie taip pat nenori dalytis informacija su visais. Jie gali norėti dalytis tam tikrais duomenimis su įmonėmis savo tinkle, bet ne už tinklo ribų. Jie taip pat reikalauja kruopščių apsaugos priemonių “.

Kalbėdamas apie savo pačių naudojimo atvejį, Caplanas sakė, kad „Salesforce“ blokų grandinė daugiausia skirta verslui-verslui klientams, kuriems visame blokų grandinėje reikalingi skirtingi leidimai ir saugos nustatymai. Jis pažymėjo, kad šioms organizacijoms viskas priklauso nuo valdymo ir supratimo, kas gali prieiti prie duomenų. Kaip toks, Caplanas paminėjo, kad viešieji „blockchain“, skirti naudoti įmonėse, pradeda „išnykti“, nes ažiotažas apie įmonės „blockchain“ technologiją tampa realybe ir pridūrė:

„Dabar mes peržengiame prieš kelerius metus buvusią įmonių blokų grandinę ir daugiau dėmesio skiriame verslo vertei ir IG blokų grandinei, kurią gali atnešti įmonėms. Kai einame šia linkme, tokie elementai kaip savo infrastruktūros valdymas, decentralizacija ir sutarimo prasmė pradeda nykti kartu su viešųjų įmonių blokų grandinių teorija “.

Nors tai gali būti „Salesforce“ atvejis, „Caplan“ pastebėjo, kad viešieji blokiniai tinklai suteikia saugumą tam tikriems naudojimo atvejams. Jis paminėjo, kad „Bitcoin“ (BTC) yra saugus, nors yra visiškai viešas. Jis taip pat pakomentavo, kad finansinio naudojimo atvejai, susiję su skaitmeninėmis valiutomis ir turtu, yra tinkami viešųjų blokų grandinių modeliai.

Kodėl įmonės turėtų naudoti viešuosius blokus?

Tada kyla klausimas, ar viešieji blokų tinklai gali būti panaudoti, kad atitiktų įvairius įmonės naudojimo atvejus, net ir už finansinės srities ribų. Tai svarbu atsižvelgti, ypač pripažįstant, kodėl įmonės pirmiausia naudotų „blockchain“ tinklus.

EY išvados ataskaita „Forrester Research“ atliktas tyrimas rodo, kad dauguma įmonių „blockchain“ technologiją laiko sprendimu, kaip pagerinti verslo rezultatus, išsaugant duomenų vientisumą, o tai gali sukelti naujų pajamų ar verslo modelių. Kiti „blockchain“ naudojimo atvejai apima didesnį tiekimo grandinės valdymo, mokėjimo palaikymo procesų ir dokumentų srautų skaitmeninimo efektyvumą.

Tačiau ataskaitoje pažymima, kad spaudimas prisijungti prie privataus tinklo, kurį pradėjo kita įmonė, nėra pagrindinis „blockchain“ technologijos pritaikymo variklis. Nors privatūs „blockchains“ yra populiarus įmonių pasirinkimas, ataskaitoje pabrėžiamas didelis augantis susidomėjimas viešaisiais „blockchain“ tinklais visais minėtais naudojimo atvejais.

EY pasaulinis „blockchain“ lyderis Paulas Brody tai išplėtojo pasakydamas „Cointelegraph“, kad klasikinės „blockchain“ sistemos sugeba padaryti du dalykus, kurių tradicinės senosios sistemos negali:

„Pirma,„ blockchains “gali patikimai ir tinkamai atlikti sandorius be tarpininkų. Antra, jie veikia kaip nekintama apskaitos tvarkymo forma. Abi šios savybės yra tai, ko nepajėgia privatūs „blockchain“ tinklai “.

Brody paaiškino, kad pagal apibrėžimą privatiems „blockchain“ tinklams reikalingi tarpininkai. Be to, jis sakė, kad šios sistemos tikriausiai niekada nebus laikomos nekintamomis įrašų saugyklomis, nes nepriklausomose sistemose nėra pakankamai mazgų, pridurdamas: „Nors„ Ethereum “blokų grandinėje yra 10 tūkstančių mazgų, neretai privačiuose„ blockchain “įrenginiuose yra keli mazgai ir vykdyti vienoje debesų tiekėjo infrastruktūroje. “

Akivaizdu, kad įmonių pasaulyje klesti daug viešųjų blokų, tačiau vis dar reikia užtikrinti saugumą, mastelį, reguliavimo reikalavimus ir dar daugiau. Be to, EY dirbo su „Microsoft“ ir „ConsenSys“ kurdama atvirojo kodo „blockchain“ projektą „Baseline Protocol“, kuris veikia viešajame „Ethereum“ tinkle..

Pasak Brody, „Baseline Protocol“ idėja kilo maždaug prieš metus, kai EY dirbo prie kito projekto „Nightfall“ – sprendimo, kuris užtikrintų keičiamo dydžio, nebrangų, patikimą ir privačią viešųjų sandorių infrastruktūrą. Brody pažymėjo, kad „Nightfall“ pašalino pagrindines kliūtis, kad viešieji blokų tinklai būtų perspektyvūs vykdant privačius sandorius (mažinant mokesčius už dujas), tačiau kai kurie iššūkiai liko. „Baseline Protocol“ bando išspręsti likusius iššūkius, susijusius su įmonėmis, ir, pasak Brody:

„Viešosioms blokinėms grandinėms reikia patikrinti dalyvių tapatybę ir mes norėjome šią spragą pašalinti. Bazinis protokolas užima „Nightfall“ darbą ir prideda daugiau elementų apie privačių sandorių informaciją, pvz., Tapatybės valdymą, leidžiantį įmonėms atlikti saugias ir patikimas viešąsias „blockchain“ operacijas “.

Nors „Baseline Protocol“ pažanga vis dar vyksta, „ConsenSys“ pagrindinis kūrėjas Johnas Wolpertas paminėjo, kad „Baseline“ gali pagerinti kontaktų atsekimą, konkrečiai pašalindama saugumo trūkumus, pastebėtus neseniai „Google“ ir „Apple“ pateiktame pasiūlyme dėl kontaktų atsekimo sistemos..

Susiję: Nulinių žinių įrodymai, paaiškinta

Kalbant apie saugumą, Brody atkreipė dėmesį į tai, kad „Baseline Protocol“ išsprendė saugumo iššūkius, susijusius su viešosiomis blokinėmis grandinėmis, nepateikdamas žinių, įrodydamas, kad įmonės duomenys niekada nesaugomi grandinėje. Vienintelė grandinėje saugoma informacija šiuo atveju yra nuorodos, maišos ir matematiniai įrodymai. Jis taip pat paaiškino, kad nulinių žinių įrodymai yra pagrindiniai sprendžiant „Ethereum“ blokų grandinės mastelio klausimus ir pridūrė:

„Iki praėjusių metų gruodžio mes galėtume atlikti 20 operacijų viename bloke. Mes turime matematinį planą, kuris leis mums atlikti daugiau nei 2 tūkstančius operacijų per vieną bloką. Nulinių žinių įrodymai yra pagrindinė technologija, leidžianti keisti mastelį “.

„VeChain“ vyriausiasis operacijos pareigūnas Kevinas Fengas taip pat paminėjo, kad per pastaruosius kelerius metus viešieji „blockchains“ pasiekė ilgą kelią. Fengas sakė „Cointelegraph“, kad kai įmonės geriau supras viešųjų „blockchain“ pranašumus, jos pamatys, kad atviri tinklai yra geresni nei privatūs:

„Mes pastebėjome tendenciją, kad daugelis įmonių pereina prie atvirų blokų grandinių. Daugelis mūsų klientų, pavyzdžiui, „Walmart“, naudoja „VeChain“ blokų grandinę, kad galėtų stebėti informaciją apie savo produktus ir tada skaitmeniniu būdu patvirtinti tuos duomenis “.

Fengas minėjo, kad „VeChain“ neseniai bendradarbiavo su populiariu mados prekės ženklu „H“&M teikti klientams tiekimo grandinės sekimo duomenis. Jis paaiškino, kad daugiau nei 4000 tvarių produktų buvo atsekti naudojant „Mano istoriją“ – „VeChain“ valdomą atsekamumo platformą, kurią sukūrė tarptautinė klasifikacijos draugija „DNV GL“..

Kaip ir „Baseline Protocol“, „VeChain“ taip pat naudoja „nulinių žinių“ įrodymus. Fengas pažymėjo, kad neskelbtina informacija nėra saugoma grandinėje, o maišos ar laiko žymos dedamos ant blokų grandinės, kad visi galėtų pamatyti tam tikrą informaciją, kuri vyko tam tikru laiku.

Fengas taip pat pabrėžė, kad valdymas yra dar vienas didžiausias rūpestis, kai kalbama apie įmones, naudojančias viešąsias blokines grandines, tačiau kurios turi skirtingus valdymo mechanizmus, pvz., „Valdžios įrodymą“, kai valdžios institucijų mazgus valdo įmonės ar asmenys, o ne pasikliauja kasyba galia.

„Orbs“ partnerystės vadovas Danny Brownas Wolfas taip pat sakė „Cointelegraph“, kad nemažai įmonių yra suinteresuotos pereiti nuo privačių „blockchain“ modelių prie hibridinių metodų ir galiausiai visiškai pereiti prie atvirų „blockchain“..

Vilkas paaiškino, kad vis dar nerimauja „patikima trečioji šalis“, kontroliuojanti privačius „blockchain“ tinklus. „„ Salesforce “veikia kaip patikima trečioji šalis, o tai reiškia, kad įmonės turi pasitikėti„ Salesforce “tvarkydamos savo duomenis“, – sakė ji. Kaip ir Wolfas, kaip „EY“ ir „VeChain“, „Orbs“ taip pat bando išspręsti problemas, susijusias su viešosiomis „blockchain“ įmonėms.

„Mes sukūrėme„ Orbs “, kad išspręstume valdymo problemas, suteikdami kiekvienai programai savo virtualią grandinę, susijusią su pagrindine grandine. Tai suteikia autonomiją, kai kalbama apie valdymą, kurį galima atlikti virtualios grandinės, o ne infrastruktūros lygiu. Savo ruožtu organizacijas lengvai palaiko galią, tačiau vartotojams ir partneriams vis tiek teikia tvirtas viešojo blokų grandinės garantijas “.

Diskusijos baigiasi…

Nors tiek privatūs, tiek valstybiniai blokų tinklai aiškiai gali pritaikyti įmones, gali būti per anksti pasakyti, ar vienas yra geresnis už kitą. „Hyperledger“ vykdantysis direktorius ir atviro kodo advokatas Brianas Behlendorfas sakė „Cointelegraph“, kad nederėtų sakyti, kad viešieji blokiniai tinklai yra geresni visiems potencialiems įmonės naudojimo atvejams – lygiai taip pat būtų netikslu sakyti, kad viešieji „blockchain“ neturi galimo panaudojimo įmonėms. Jis pasakė:

„Jau dabar matome kai kurias įmones, kurios priėmė sprendimą naudoti viešuosius blokinius tinklus ribotais būdais – nesvarbu, ar tai yra mokėjimas kriptovaliutomis, ar nepakeičiami žetonai, pvz., Beisbolo prekybos kortelės, ir net kai kurie panašūs į„ stablecoin “, pavyzdžiui,„ Tradeshift “/„ Monerium “. e. pinigų partnerystė. Mes taip pat manome, kad yra daug galimybių viešose, leidimus turinčiose knygose, pavyzdžiui, „Sovrin Foundation“ tapatybės paslaugų tinkle “.

Nors taip gali būti, Behlendorfas pažymėjo, kad didžioji dauguma pramonės šakų, besidominčių „blockchain“ technologijos panaudojimu, vis dar turi reguliavimo standartus, susijusius su duomenų buvimu, privatumo apsauga, auditu ir mokesčiais, taip pat su aukštesniais našumo reikalavimais, kuriuos šiuo metu gali palaikyti bet kuri viešoji knyga. Dėl šių priežasčių Behlendorfas mano, kad reikės daug laiko, kol įmonės pirmiausia atliks sandorius su viešosiomis blokų grandinėmis. „IBM Blockchain“ vyriausiasis technologijų pareigūnas Gari Singhas, atkartodamas Behlendorfą, išreiškė panašų susirūpinimą kaip „Cointelegraph“:

„Paprastai tariant, leidimų neturintys blokiniai tinklai nėra tinkami daugeliu dabartinių įmonės naudojimo atvejų. Įmonės turi laikytis daugelio reguliavimo ir atitikties reikalavimų ir nežinodamos, kas yra dalyviai (tiek tikrintojai, tiek klientai), neįmanoma laikytis šių reikalavimų. “

Nors privatus „blockchain“ modelis šiuo metu gali atrodyti labiau tinkamas įmonės poreikiams, Brody išlieka optimistiškas, pažymėdamas, kad privačiuose „blockchain“ tinkluose ir toliau trūksta pagrindinio elemento, kad įmonės galėtų sėkmingai veikti – veikiančia ekosistema – sakant:

„Dauguma privačių„ blockchain “yra vakarėliai, į kuriuos niekas neatėjo. Net turintys dalyvių neturi tvirto ar konkurencingo paslaugų teikėjų tinklo. Tačiau „Ethereum“ turi didžiulį paslaugų teikėjų tinklą. Mūsų tikslas yra perkelti šį „DeFi“ tinklą iš sandorių, kurie atliekami tik viešai, į sandorius, atliekamus privačiai. “