Adakah Ketenangan Penyelesaian Untuk Bom Kesukaran Ethereum?

Pandangan yang dinyatakan di sini adalah pandangan pengarang dan tidak semestinya mewakili pandangan Cointelegraph.com

Ethereum mempunyai empat fasa kejayaan dalam pengembangannya selepas pembebasan; Perbatasan, Rumah kediaman, Metropolis, dan Ketenangan. Ethereum kini dalam fasa tiga – Metropolis versi Byzantium. Walau bagaimanapun, Ethereum mempunyai bom kesukaran – protokol yang menjadikan penambangan cryptocurrency lebih sukar – diprogramkan ke Blockchain sejak fasa Frontier.

Mengapa memprogram bom kesukaran?

Fasa tonggak terakhir Ethereum adalah Serenity. Perubahan besar yang datang dengan Serenity adalah bahawa algoritma konsensus Blockchain Ethereum akan berubah dari proof-of-work (PoW) menjadi proof-of-stake (PoS). Sebelum rangkaian Ethereum dapat melakukan peralihan dari PoW ke PoS, jaringan harus mengalihkan penambang dari PoW Blockchain, ke PoS Blockchain.

Agar rangkaian Ethereum terus berfungsi dengan sokongan penuh, pelombong harus menyokong PoS Ethereum Blockchain dan bukan rantai yang akan meneruskan protokol PoW. Ini agak membingungkan – dan itulah sebabnya pemaju memprogram bom kesukaran ke dalam Ethereum’s Blockchain, untuk menghilangkan kekeliruan.

Bom kesukaran

Bom kesukaran itu pertama kali disebut pada 4 Ogos 2015 dalam catatan blog oleh bekas ketua pegawai komersial Ethereum Stephan Tual yang mengumumkan tampalan pertama kepada Frontier.

“Ramai di antara anda tertanya-tanya bagaimana kami akan melaksanakan pertukaran dari PoW ke PoS tepat pada masanya untuk Serenity. Ini akan ditangani oleh skema penyesuaian kesukaran yang baru diperkenalkan, yang secara elegan menjamin titik garpu keras dalam 16 bulan akan datang … ia berfungsi seperti berikut: bermula dari blok 200,000 (kira-kira 17 hari dari sekarang), kesukaran akan mengalami eksponensial meningkat, yang hanya akan dapat dilihat dalam masa sekitar satu tahun. Pada ketika itu (hanya sekitar pelepasan tonggak Serenity), kita akan melihat peningkatan kesukaran yang ketara yang akan mula mendorong masa resolusi blok ke atas. “

Protokol untuk meningkatkan kesukaran perlombongan diperkenalkan ke rangkaian Ethereum pada 7 September 2016. Tual menganggarkan bahawa pada bulan Disember 2016 waktu untuk mengesahkan blok akan menjadi sangat lambat sehingga seolah-olah aktiviti di rangkaian Ethereum dibekukan.

Ini adalah bagaimana bom kesukaran mendapat julukannya ‘bom zaman ais’, atau mengapa ia kadang-kadang dirujuk sebagai “zaman ais Ethereum”. Walau bagaimanapun, pada bulan Disember 2016, waktu blok tidak menjadi lebih panjang secara eksponensial. Pada bulan Mac 2023, pengasas bersama Ethereum, Vitalik Buterin, disiarkan di Reddit mengenai bom kesukaran:

“Ternyata, dengan perubahan algoritma penyesuaian kesukaran yang berlaku di garpu keras terakhir (Homestead), zaman ais akan datang dengan sangat perlahan. Dari blok 3.5 juta, kita akan mempunyai selang blok rata-rata 25 saat untuk kira-kira 100,000 blok (kira-kira 1 bulan).

Kemudian kita akan mempunyai 35 saat untuk 100,000 blok seterusnya (kira-kira 1,4 bulan), kemudian ~ 55 saat selama kira-kira 2,2 bulan, kemudian ~ 95 saat. selama kira-kira 3.8 bulan, dan seterusnya sehingga kita mencapai ~ 655 saat selama kira-kira 26 bulan … azab terakhir tidak akan berlaku sehingga 2023 (walaupun ia pasti akan sangat menjengkelkan pada separuh kedua 2023). “

Namun, pada bulan Oktober 2023 zaman ais ditangguhkan sekali lagi. The 16 Oktober garpu keras yang meningkatkan rangkaian ke Metropolis menunda bom kesukaran sebanyak 42 juta saat (1.33 tahun). Pada akhir tahun 2023 pelombong boleh menjangkakan mula melihat masa blok 30 saat.

Mengelakkan Zaman Ais?

Sekiranya rangkaian Ethereum mula merasakan kesan bom kesukaran pada akhir tahun 2023, kemungkinan besar kita akan melihat garpu keras Ethereum ke tonggak seterusnya, Metropolis lwn Constantinople, yang akan menjadi versi tonggak pertama untuk memperkenalkan PoS sistem ke Ethereum Blockchain. Walaupun sebahagian besar transaksi di rangkaian Ethereum akan tetap PoW, setiap transaksi ke-100 akan menjadi PoS di Constantinople, yang akan menjadi landasan untuk Casper, sistem PoS yang digunakan dalam tonggak terakhir Serenity – Ethereum.

Bukti Kerja vs Bukti Kepentingan

Dalam sistem PoW, komputer berlumba untuk menyelesaikan algoritma. Komputer yang menyelesaikan algoritma terlebih dahulu dan menyiarkan blok baru ke rangkaian mendapat wang syiling yang baru dicetak dan yuran transaksi dari blok tersebut. Oleh kerana ganjaran diberikan kepada komputer pertama untuk menyelesaikan algoritma, pelombong mempunyai insentif untuk menggunakan kekuatan pengkomputeran sebanyak mungkin sehingga mereka dapat menyelesaikan algoritma dan menerima hadiah blok sebelum rakan sebaya mereka dapat. Walau bagaimanapun, pertukaran kerana mempunyai lebih banyak kuasa hash – kemampuan untuk menyelesaikan algoritma lebih cepat – adalah bahawa pelombong menghabiskan lebih banyak sumber daya dan membayar lebih banyak kos elektrik untuk menjalankan rig perlombongan mereka. Semakin banyak daya pengkomputeran yang digunakan oleh pelombong, semakin banyak tenaga yang diperlukan untuk menjalankan komputer pelombong.

Dalam sistem PoS, node yang disebut sebagai validator terikat dapat mempertaruhkan wang mereka pada blok yang ditambahkan ke Blockchain. Peratusan kekayaan yang dipertaruhkan berbanding dengan kapitalisasi pasaran mewakili peratusan peluang yang dimiliki seseorang untuk membuat blok dan menerima yuran transaksi yang terdapat di dalamnya.

Pengesah bon yang menyimpan dana mereka boleh dianggap sebagai individu yang membuat deposit jaminan. Sekiranya blok yang mereka pegang dana itu sah, mereka akan mendapat kembali pegangannya, jika penipuan, pengesah bon akan kehilangan saham mereka. Oleh kerana pelaku buruk dihukum kerana menyokong blok yang tidak sah, individu mempunyai lebih banyak insentif untuk bertindak jujur ​​daripada yang mereka lakukan dalam sistem PoW.

Arkitek Blockchain David Duccini memberitahu Cointelegraph:

“Proses penambangan sebahagiannya adalah untuk mengekalkan tekanan harga ke bawah pada koin kerana pelombong mesti memasukkan duit syiling mereka ke mata wang fiat untuk membayar elektrik dan menaik taraf perkakasan perlombongan mereka. Mereka banyak menjual duit syiling mereka kepada spekulator. Dalam rantai berasaskan PoS, pemegang syiling mendapat ganjaran secara langsung dan sebanding dengan jumlah syiling yang mereka pegang. “

Kos tenaga

Dalam sistem PoS, kos tenaga perlombongan adalah jauh lebih rendah daripada yang ada dalam sistem PoW; pengesah bon mempertaruhkan dana mereka pada blok dan bukannya menggunakan perkakasan mereka untuk menyelesaikan algoritma. Michael Gord, pengasas MLG Blockchain memberitahu Cointelegraph:

“Rangkaian PoS selalu lebih efisien daripada rangkaian PoW. Rangkaian PoS dijamin oleh pengguna yang memegang token di rangkaian dan bukannya pengguna menyumbang kekuatan pengkomputeran yang melindungi rangkaian PoW. “

Dalam sistem PoS tidak ada kelebihan memiliki peralatan perlombongan mahal yang dapat menyelesaikan algoritma lebih cepat daripada peralatan perlombongan rakan sebaya anda. Ini bermaksud bahawa tidak perlu menanggung kos elektrik yang tinggi untuk mencuba dan menyokong rangkaian.

Duccini mengatakan bahawa kerana PoS lebih cekap, ia lebih unggul daripada PoW:

“PoS lebih unggul kerana kedua-duanya rendah tenaga kerana hakikat bahawa perkara yang” dibelanjakan “bukanlah elektrik tetapi lebih kepada” umur duit syiling “dan dua, [kerana] anda mempunyai pemangku kepentingan sebenarnya dalam erti kata paling murni yang mengambil berat tentang daya tahan jangka panjang rantaian berbanding seseorang yang hanya memerlukan wang tunai cepat. “

Sistem PoS juga menjadikannya lebih sukar dan mahal untuk melakukan serangan 51 peratus. Dalam sistem PoS, anda perlu membeli 51 peratus daripada cap pasaran Ethereum – suatu prestasi yang tidak dapat dicapai oleh banyak orang. Semasa melakukan serangan 51 persen dalam sistem PoW, entiti harus menguasai 51 persen kuasa perlombongan – yang telah berlaku sebelumnya: pada bulan Julai 2014, kolam perlombongan bitcoin bernama Ghash mempunyai 51 peratus kuasa perlombongan di rangkaian Bbitcoin selama 12 jam.

Sumber: Blockchain.info

“Dalam kes yang melampau, perlombongan telah menjadi "bersenjata" — mengubah orang yang masuk akal "pengganas ekonomi" di mana rantai lemah diserang. “

Arkitek Blockchain David Duccini

Oleh kerana Ghash menguasai 51 persen daya tambang, mereka memiliki kemampuan untuk mengendalikan transaksi di jaringan, dan duit syiling berbelanja dua kali.

Adakah algoritma konsensus PoS adil?

Kekayaan di Ether (dolar USD)	Peluang peratusan daripada blok penyelesaian
1.00	0.00 peratus
10.00	0.00 peratus
100.00	0.00 peratus
1,000.00	0.00 peratus
10,000.00	0.00 peratus
100,000.00	0.00 peratus
1,000,000.00	0.00 peratus
10,000,000	0.03 peratus
100,000,000	0.27 peratus
1,000,000,000	2.67 peratus
10,000,000,000	26.69 peratus

Masalah yang dikatakan oleh beberapa orang bersamaan dengan sistem PoS adalah bahawa dalam sistem seperti itu, orang kaya hanya akan menjadi lebih kaya. Individu yang mempunyai lebih banyak kekayaan di Blockchain mempunyai peluang yang lebih baik untuk membuat blok dan menerima bayaran transaksi yang terdapat di sana daripada individu yang kurang kekayaan.

Sekiranya anda mempertaruhkan 20 peratus daripada cap pasaran Ethereum, anda mempunyai peluang 20 persen untuk membuat blok dan menerima yuran transaksi yang terdapat di dalam blok, jika anda mempertaruhkan 0,005 persen anda memiliki 0,005 persen untuk membuat blok tersebut dan menerima yuran transaksi yang terdapat dalam blok.

Dengan itu, adakah sistem PoS benar-benar berbeza dengan sistem PoW dari segi struktur ekonomi? Dalam sistem PoW individu yang mampu membelanjakan lebih banyak tenaga pengkomputeran (yang kaya) dapat menambang lebih banyak sumber daya (Bitcoin) maka mereka yang tidak mampu membeli sebanyak mana kuasa pengkomputeran (orang miskin). Nampaknya sama ada cara, PoS atau PoW, orang kaya menjadi lebih kaya sambil meningkatkan jarak antara mereka dan yang kurang kaya dengan setiap blok baru yang dibuat.

Ketenangan

Sistem PoS akan berjalan lancar pada masa Ethereum ditingkatkan ke Serenity, tonggak terakhir dalam peta jalan Ethereum. Pada fasa Serenity, Ethereum akan menjadi bisnis Blockchain dengan bahasa pengaturcaraan turing-lengkap yang dapat digunakan oleh pemaju, syarikat, dan entiti lain untuk membuat kontrak, aplikasi, dan sistem. Dalam pembentangan pada tahun 2023, pemaju Ethereum Hudson Jameson membincangkan peta jalan Ethereum. Walaupun Hudson tidak memberikan perkiraan kapan Serenity akan dibebaskan, dia mengatakan bahawa ketika Serenity dibebaskan “ini akan terjadi ketika Anda mengetahui hal-hal yang sangat besar”.

Ethereum adalah salah satu rangkaian Blockchain yang lebih menyerupai perniagaan daripada banyak rangkaian Blockchain lain dan syarikat berkaitan Blockchain yang menawarkan aset digital. Peta jalan empat fasa dan kertas putih Ethereum menjadikannya sangat jelas apa yang ingin dicapai oleh syarikat. Kertas putih Ethereum berbunyi:

“Apa yang ingin Ethereum sediakan adalah Blockchain dengan bahasa pengaturcaraan Turing lengkap lengkap yang dapat digunakan untuk membuat "kontrak" yang dapat digunakan untuk mengekod fungsi peralihan keadaan sewenang-wenangnya, yang memungkinkan pengguna membuat mana-mana sistem yang dijelaskan di atas, dan juga banyak sistem lain yang belum kita bayangkan, hanya dengan menulis logik dalam beberapa baris kod. “

Dengan kata lain, tujuan Ethereum adalah menyediakan perkhidmatan yang membolehkan syarikat berkaitan Blockchain lain membuat apa sahaja jenis aplikasi, produk atau sistem yang mereka inginkan melalui pengaturcaraan. Adalah agak liar untuk berfikir bahawa nilai entiti yang bahkan tidak 75 peratus ke arah peta jalannya bernilai $ 1,430.81 pada 13 Januari 2023. Tetapi dengan itu, komen Hudson mengenai Serenity mula masuk akal..