Bitcoin Baik, Bitcoin Buruk: Analisis Blockchain dan Fungibility

Elips, sebuah firma analitik dan keselamatan Bitcoin yang berpusat di London, diumumkan ‘Big Bang Bitcoin‘ pada Khamis. Perisian ini adalah visualisasi ‘pemantauan dan pematuhan transaksi’ Bitcoin yang dapat mengenal pasti dalam masa nyata Bitcoin mana yang sah dalam bidang kuasa tertentu.

Cointelegraph menemu ramah penyelidik privasi dan pakar keselamatan Kristov Atlas dan penganalisis pasaran Tone Vays untuk membincangkan perspektif mereka mengenai privasi, harga dan pematuhan berhubung dengan analitik blockchain Bitcoin Elliptic.

Pasukan saintis dan jurutera data PhD Elliptic telah berusaha memetakan blockchain 35 GB dalam usaha untuk mengenal pasti pemain utama dalam ekonomi Bitcoin. Matlamat utama, menurut pasukan, adalah untuk memberikan rangkaian produk kepatuhan AML (anti pencucian wang) kepada syarikat-syarikat yang beroperasi di bawah tekanan peraturan, teknologi yang dapat menolong banyak pihak dalam industri kewangan.

Perisian ini telah mengenal pasti pemain utama – seperti Gunung Gox, variasi Jalan Sutera, dan banyak pemain lain yang telah diberikan oleh Elliptic nama samaran – dan pertukaran yang, secara sedar atau tidak, membolehkan perdagangan Bitcoin yang telah melalui Jalan Sutera dan pasaran Dark Web lain untuk barangan haram.

Kemampuan ini dipercayai memberi ketenangan fikiran kepada pemain kewangan besar yang mungkin prihatin memasuki pasaran Bitcoin, atau mengenai ketidakpastian peraturan dan risiko hukuman undang-undang. Ketua Pegawai Eksekutif Elliptic James Smith berkata:

"Kami telah mengembangkan teknologi ini untuk tidak memberatkan atau membongkar; tetapi untuk menyokong tanggungjawab anti-pengubahan wang haram perniagaan. Pegawai pematuhan akhirnya dapat memperoleh ketenangan, mengetahui bahawa mereka telah melakukan ketekunan yang nyata dan dapat dipertahankan untuk memastikan bahawa pemegangan bitcoin mereka tidak berasal dari hasil kejahatan. “

Bagaimana dengan Privasi?

Akibat dari teknologi seperti itu sangat besar dan tentunya kontroversial. Keupayaan untuk melakukan pemantauan secara besar-besaran terhadap transaksi Bitcoin – dan secara automatik memberi amaran kepada syarikat, pengawal selia dan penguatkuasaan undang-undang mengenai koin mana yang berkaitan dengan barang haram – pada dasarnya adalah definisi pengawasan. Dalam kes ini, pengawasan blockchain.

Ini bermaksud bahawa bitcoin yang berkaitan dengan barang atau perkhidmatan yang tidak sah dalam bidang ini atau bidang kuasa itu boleh ditandai dan diberi jenama “bitcoin putih” atau “bitcoin hitam” dengan berkesan. Bitcoin putih akan diterima oleh pedagang di bawah tekanan peraturan AML, sementara bitcoin hitam akan ditolak dan mungkin menandakan penggunanya sebagai disyaki aktiviti haram.

Ini dapat membahagikan pasaran Bitcoin menjadi dua, mengeringkan kemampuan bitcoin yang berkaitan dengan perdagangan haram dalam bidang kuasa tertentu. Ini juga menimbulkan banyak persoalan, tentu saja, mengenai keselamatan pengguna Bitcoin di dunia seperti ini.

Atlas, dari Buka Projek Privasi Bitcoin, memberitahu Cointelegraph:

"Elliptic baru saja mengumumkan bahawa mereka melakukan apa yang telah diperingatkan oleh penyelidik privasi bitcoin selama bertahun-tahun sekarang. Letakkan beberapa saintis komputer di sebuah ruangan, terapkan algoritma berusia puluhan tahun, dan anda mendapat gambaran mendalam mengenai blockchain."

Pasukan sedemikian merangkumi Chainalysis dan Coinalytics.

Satu perkara yang tidak jelas adalah sejauh mana pegangan bitcoin tertentu dapat dirangka oleh pelaku buruk. Katakanlah Pete ingin membuat Bob terlihat buruk pada catatan undang-undang, kerana mereka berdua bersaing di pasar tertentu. Betapa sukarnya Pete mencari salah satu alamat awam Bob dan membuat penjualan barang haram palsu di Dark Web, menggunakan alamat awam Bob? Atau untuk menyuap pedagang Web Gelap untuk bermain bersama dengan serangan itu?

Serangan murah seperti itu boleh menjejaskan kredibiliti Bob dan menambahkannya ke dalam senarai suspek.

Juga, bagaimana dengan bitcoin lama yang berkaitan dengan perdagangan haram dari tahun yang lalu? A pengguna reddit menunjukkan:

“Jadi …. saya tidak pernah melakukan perkara haram dengan bitcoin; pernah. Saya telah membeli semua bitcoin saya di Coinbase dan kemudian memindahkannya ke dompet simpanan sejuk. Yang mengatakan, saya telah menjalankan syiling tersebut melalui perkhidmatan pencampuran sebelum memindahkannya ke penyimpanan sejuk untuk melindungi privasi peribadi saya.

“Jadi..di masa depan, apabila saya ingin menggunakan sebahagian dana simpanan sejuk saya, adakah ia akan dibenderakan kerana sebelum ini saya menjalankannya melalui pengadun?

Entah bagaimana menjaga privasi saya menandakan saya sebagai penjenayah dan membuat bitcoin saya hilang fungsinya? “

Ini adalah kesan penting dari pengawasan blockchain yang perlu dipertimbangkan: Berapa banyak pergaulan dengan perdagangan haram yang diperlukan agar bitcoin tertentu dianggap “hitam” atau “putih”?

Sejauh mana pengguna individu dapat mengekalkan privasi mereka dengan penggunaan dompet hierarki HD, atau amalan keselamatan lain, tidak jelas dan bergantung pada alat yang digunakan untuk membina persatuan pada transaksi Bitcoin.

Pengawasan dan Harga Blockchain

Bayaran menjelaskan pandangannya tentang bagaimana kemampuan pengawasan seperti itu pada tahun-tahun akan datang. Dia berkata, “Beberapa perkara akan berlaku. Dompet harus memilih sebelah: "Adakah anda mahu menjejaki atau tidak? “

Tidak hanya dompet, namun. Bergantung pada bagaimana reaksi pengawal selia, pedagang mungkin juga harus menggunakan AML, berdasarkan teknologi serupa.

“Situasi ini sebenarnya baik untuk harga Bitcoin,” tambah Vays, “kerana akan membawa miliaran mata wang fiat yang sah ke dalam Bitcoin, jika mereka mengetahui fakta itu akan dapat diperdagangkan dan sah.”

Penyelidikan menunjukkan bahawa pasaran gelap adalah ekonomi antarabangsa AS $ 10 trilion dolar, lebih besar daripada kuasa super. Dasar Luar Negeri melaporkan:

“Pada tahun 2009, Organisasi untuk Kerjasama dan Pembangunan Ekonomi (OECD), sebuah kumpulan pemikir yang ditaja oleh pemerintah 30 negara kapitalis paling kuat dan berdedikasi untuk mempromosikan institusi pasaran bebas, menyimpulkan bahawa separuh pekerja dunia – hampir 1.8 bilion orang – bekerja di Sistem D: di luar buku, dalam pekerjaan yang tidak didaftarkan atau diatur, dibayar dengan wang tunai, dan, paling sering, mengelakkan cukai pendapatan. “

“Oleh itu pandangan saya,” kata Vays, “bahawa jika bitcoin menjadi sah dan terkawal, akan ada anoncoin yang akan naik ke puncak dan menjadi 30 hingga 40% daripada cap pasaran Bitcoin, dan banyak pekerjaan yang tidak berguna dalam kerajaan akan ditambahkan untuk melawannya tanpa henti."

“Sekiranya mereka berjaya dan memecahkan anoncoin yang popular, ia akan menghasilkan lebih banyak anoncoin untuk sementara waktu, seperti ada Kaza, Limewire, Bareshare, dan lain-lain setelah Napster pergi.”

Sejauh kesan pada harga Bitcoin, Vays menunjukkan:

“Apabila Silk Road ditutup, bitcoin jatuh 30% pada hari itu, kemudian dalam dua minggu berikutnya harganya meningkat dua kali ganda dan melambung. … Harga bitcoin akan meningkat secara mendadak setelah masa depan yang sah atau tidak sah.

“Perkara terbesar yang menetapkan kembali bitcoin dan altcoin adalah persoalan mengenai masa depan Bitcoin. Jadi semuanya bergantung pada sama ada bitcoin akan dikriminalisasi seperti alkohol pada tahun 20-an, dadah pada tahun 70-an, privasi pada tahun 00-an. “

Menitikberatkan betapa pentingnya langkah ini untuk pasaran cryptocurrency, Tom Robinson, pengasas Elliptic, kepada Perniagaan Orang dalam bahawa alat itu boleh menjadi "pengubah permainan untuk penginstitusian bitcoin."