Makmal ETC yakin peraturan adalah kunci untuk mencegah serangan 51% di masa depan

Menanggapi banyak serangan 51% pada blockchain Ethereum Classic, ETC Labs mengatakan bahawa sudah waktunya membawa peraturan ke pasar sewa hashpower, memetik kenyataan bahawa sekurang-kurangnya dua serangan dilakukan dengan menyewa kuasa hash melalui NiceHash – tuntutan yang telah disahkan oleh kedua-duanya NiceHash dan Makmal ETC. 

Ketua Pegawai Eksekutif ETC Labs Terry Culver juga berkongsi dengan Cointelegraph bahawa menurut maklumat yang diberikan oleh CipherTrace, yang disewa untuk menyiasat serangan tersebut, penyerang menggunakan hasil dari serangan pertama untuk menyewa kekuatan tenaga untuk serangan kedua. Kos pertukaran kripto yang terakhir bernilai OKEx $ 5.6 juta – syarikat itu harus membayar balik penggunanya.

Idea menggunakan broker hashpower untuk melakukan serangan terhadap blockchain bukti kerja bukanlah perkara baru. Sebagai contoh, pada persidangan maya Unitize baru-baru ini, ada panel yang didedikasikan untuk topik ini dan serangan sebelumnya terhadap Bitcoin Gold telah dibincangkan.

Untuk mengetahui mengenai tindak balas NiceHash terhadap masalah tersebut, kami menemu ramah ketua pegawai pemasaran syarikat Andrej Skraba. Dia memberitahu kami bahawa walaupun pertukaran crypto NiceHash adalah entiti yang dikawal selia dan dengan demikian mengikuti semua prosedur Know Your Custome atau KYC dan Anit-Money Laundering atau AML yang betul, perniagaan penyewaan hashnya tidak diatur dan penggunanya tidak diminta untuk mendedahkan identiti mereka. Kami bertanya sama ada syarikat itu akan mempertimbangkan untuk menerapkan prosedur tersebut sebagai tindak balas terhadap serangan tersebut, Skraba menjawab:

Ini bergantung sepenuhnya kepada Kesatuan Eropah, apa yang akan mereka putuskan dalam hal ini.

Dia juga menunjukkan bahawa analogi yang baik untuk NiceHash adalah Penyedia Perkhidmatan Internet, atau ISP, yang hanya menyampaikan paket data:

NiceHash dapat menyampaikan paket data ke kumpulan perlombongan dan paket data ini dapat digambarkan sebagai kekuatan hash. <…> Oleh itu, jika kita benar-benar ingin dibina dunia yang benar-benar terdesentralisasi, kita tidak boleh mengenakan had pada lalu lintas ini.

Dia menambah bahawa sangat sukar bagi broker seperti NiceHash untuk mengesan serangan seperti itu ketika ia berlaku. Lebih sukar lagi untuk mencegahnya daripada berlaku. Skraba mengakui bahawa mewujudkan KYC dan AML yang betul akan membantu mengurangkan risiko. Namun, menurutnya, ia tidak akan menyelesaikan masalah:

Anda selalu boleh menggunakan KYC palsu. Jadi ia akan membantu, tetapi tidak akan berhenti. Ia tidak akan berhenti sama sekali.

Pada masa ini, hasrat ETC berada pada tahap 1.4 Th / s. Sementara itu, pasar NiceHash mempunyai hampir 10 Th / s untuk disewa, iaitu tujuh kali ganda jumlah kekuatan hash semasa melindungi rangkaian.

Hasrat ETC. Sumber: BitcoinCarts.

Skraba mengatakan bahawa NiceHash telah memperkenalkan Makmal ETC ke platform mereka. Walaupun mereka tidak biasa, Makmal ETC sekarang berhasrat untuk menggunakan perkhidmatan mereka untuk perlombongan pertahanan:

Kami telah memperkenalkan mereka kepada perkhidmatan kami kerana sebelum ini mereka tidak mengetahui bagaimana NiceHash berfungsi. Dan mereka juga secara terbuka menyatakan bahawa mereka akan menggunakan perlombongan pertahanan.

Idea di sebalik perlombongan pertahanan adalah menggunakan broker seperti NiceHash untuk meningkatkan hasrat rangkaian untuk menjadikan serangan yang berpotensi mahal.

Walaupun peraturan dapat mengurangkan kemungkinan serangan di masa depan, ini lebih merupakan rancangan jangka panjang. Tidak hanya perlu waktu untuk para pembuat undang-undang dan regulator yang tepat untuk membuat kerangka yang tepat, tetapi dalam hal broker hashpower, ia harus bersifat global untuk menjadi efektif. Sebagai contoh, NiceHash berpusat di Slovenia. Sekiranya pemerintah daerah atau UE membuat kerangka peraturan yang mempengaruhi perniagaannya, syarikat itu dapat dengan mudah berpindah ke bidang kuasa yang tidak diatur. Sifat perniagaan yang terdesentralisasi dan maya menjadikan lokasi fizikal tidak relevan.

Penyelesaian lain yang sedang dibincangkan oleh komuniti ETC termasuk sistem pemeriksaan (yang secara manual dapat mencegah serangan di masa depan), beralih ke algoritma hash yang berbeza, dan akhirnya, langkah strategik seperti institusi perbendaharaan yang terdesentralisasi.

Ada yang percaya bahawa serangan terakhir dilakukan oleh penambang ETH. Oleh kerana kedua-dua garpu menggunakan algoritma hash DaggerHashimoto yang sama, dan ETH menikmati hashrate yang jauh lebih tinggi, akan lebih mudah bagi pelombong ETH untuk menyerang garpu yang kurang bernasib baik. Panggilan pemaju ETC esok adalah berdedikasi untuk membincangkan sistem pemeriksaan yang dicadangkan oleh IOHK.