Partisan dunk gerhana Seksyen 230 dalam sidang Senat mengenai gergasi media sosial

Dalam pendengaran di hadapan Jawatankuasa Perdagangan Senat pada hari Jumaat, para CEO Facebook, Twitter dan syarikat induk Google, Alphabet, sebuah pasukan pemecah yang benar-benar menjadi kebencian bipartisan berdasarkan alasan kepartian. Tetapi walaupun Republikan dan Demokrat berbeza dengan platform, semuanya jelas berlumuran darah. 

Perbicaraan hari ini, secara teoritis, ditetapkan untuk memberi tumpuan kepada Seksyen 230, komponen Akta Komunikasi Kesopanan yang secara historis berfungsi untuk melindungi hos kandungan dalam talian dari tanggungjawab yang dipikul oleh penerbit. Walau bagaimanapun, soal jawab sebenarnya adalah politik dunking.

Banyak anggota memberi komen mengenai kelajuan persidangan itu, yang jelas sebagai tindak balas kepada kenyataan bahawa pilihan raya nasional adalah Selasa. Ketiga-tiga Ketua Pegawai Eksekutif – Mark Zuckerberg, Jack Dorsey dan Sundar Pichai – semuanya muncul dari jarak jauh, tetapi selepas ancaman panggilan. Senator Demokrat Richard Blumenthal mengetuai Parti Republik dalam jawatankuasa itu kerana cuba mempengaruhi pemilihan pada saat-saat terakhir:

“Saya terkejut kerana rakan sekerja Republikan saya mengadakan perbicaraan ini beberapa hari sebelum pilihan raya ketika mereka seolah-olah ingin menggertak dan mengalahkan platform di sini untuk cuba memiringkan mereka ke arah Presiden Trump. Waktunya nampaknya tidak dapat dijelaskan kecuali berlaku permainan ref. “

Senator Brian Schatz (D-HI) melangkah lebih jauh: “Kita harus memanggil pendengaran ini apa itu: Ini palsu.”

Sementara itu, Republikan seperti Ted Cruz, yang kalah dari Donald Trump dalam pemilihan presiden pada tahun 2016, menggambarkan penyingkiran Twitter dari New York Post atas dakwaan rasuah oleh anak kandidat presiden Demokrat, Joe Biden sebagai bukti bahawa mereka mensensasikan naratif konservatif. Cruz berkata:

“Tiga saksi yang kita miliki di hadapan kita hari ini secara kolektif menimbulkan, saya percaya, satu-satunya ancaman terbesar terhadap kebebasan bersuara di Amerika dan ancaman terbesar yang kita miliki untuk pilihan raya yang bebas dan adil.”

Sejak pilihan raya 2016, Facebook secara khusus telah tidak memihak kepada ahli kongres Demokrat. Banyak yang mengaitkan kemenangan Donald Trump sebagai salah maklumat Rusia di platform, dan juga penjualan data pengguna ke kempen Trump. Memandangkan peredaran teori konspirasi dan pengambilan pekerja kanan di platform yang berterusan, Demokrat telah memberikan tekanan baru di Facebook untuk melakukan lebih banyak penyederhanaan kandungan.

Sementara itu, Presiden Trump dan Jabatan Kehakiman sebagai alat untuk platform ini tetap tidak dapat dipertanggungjawabkan untuk bagaimana mereka melakukan penyederhanaan kandungan. Berikut adalah kawasan yang jarang berlaku di mana semua orang kelihatan setuju. Platform ini tidak menjadikan sebarang algoritma menjalankan cadangan mereka kepada umum dan mempunyai maklumat yang sangat terhad mengenai amalan penyederhanaan kandungan baru mereka.

“Amalan moderasi yang digunakan untuk menekan atau memperkuat kandungan tetap menjadi kotak hitam untuk umum,” kata Senator John Thune (R-SD). “Oleh kerana kerahsiaan luar biasa dengan platform yang melindungi amalan penyederhanaan kandungan mereka, mustahil untuk membuktikan satu atau lain cara sama ada wujudnya berat sebelah politik.”

Thune adalah penaja bersama Schatz dalam program yang bertujuan untuk menambahkan kebertanggungjawaban terhadap amalan kandungan media sosial ketika beroperasi dalam batas Seksyen 230. Yang lain bergerak dengan peruntukan yang lebih agresif terhadap penghapusan kandungan secara sepihak.

Tetapi sekurang-kurangnya seorang peneraju media sosial berasaskan blockchain menyatakan bahawa kawalan proprietari terhadap algoritma yang menjalankan carian dan cadangan kandungan tidak bertanggungjawab kerana tidak ada yang melihatnya. Ini, kata Bill Ottman – Ketua Pegawai Eksekutif Minds – adalah sesuatu yang sebenarnya anda boleh ubah secara asasnya dengan perundangan:

“Algoritma harus menjadi sumber terbuka. Sekiranya algoritma bukan sumber terbuka, tidak ada cara bagi sesiapa untuk mengetahui sama ada mereka bermain kegemaran. Jadi itulah peraturan yang sebenarnya akan berguna bagi semua orang, kerana tidak banyak persoalan jika carian adalah bahagian dari monster berkepala banyak yaitu Google, lebih kurang sama, bolehkah kita mengaudit carian? “

Cointelegraph sebelumnya telah berspekulasi tentang apakah serangan berterusan di Big Tech akhirnya dapat mendorong. Ottman mencadangkan bahawa membuat algoritma sebagai sumber terbuka akan memungkinkan pertanggungjawaban orang ramai secara berterusan, sama seperti bagaimana crypto beroperasi.

Yang mendasari semua keluhan ini adalah kesedaran mengenai kekuatan platform ini. Mereka menjadi lebih kritikal terhadap wacana umum daripada yang dapat diramalkan oleh orang lain pada pertengahan tahun 90an, ketika Seksyen 230 muncul. Facebook, Twitter dan Google merupakan sumber maklumat utama bagi banyak pengundi A.S., satu status yang mereka anggap sesuai dengan ukuran mereka sendiri. Zuckerberg, Pichai dan Dorsey atas pelanggaran antimonopoli pada bulan Julai.