ProgPow Is Dead, ProgPow Live Live: Ringkasan Panggilan Pembangun Ethereum

The Ethereum (ETH) Semua Peranti Teras panggil untuk memutuskan nasib ProgPow diadakan pada 6 Mac. Walaupun ada keputusan sementara untuk merumuskan semula algoritma perlombongan sebagai “Ethash 2.0,” panggilan itu menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada yang dijawab.

Panggilan berlangsung sekitar tiga jam, dua daripadanya sepenuhnya dikhaskan untuk ProgPow. Beberapa wakil dari pihak pro dan anti-ProgPow dijemput. Penyokong termasuk Kristy Leigh-Minehan, salah satu pencipta ProgPow, dan BitsBeTrippin, pengasas saluran pendidikan mengenai perlombongan.

Wakil anti-ProgPow termasuk pengasas Gnosis Co Martin Köppelmann dan Matt Luongo, pengasas di Thesis.co. Ameen Soleimani, Ketua Pegawai Eksekutif Spankchain, juga merupakan pengkritik yang lantang.

Benjamin DiFrancesco, yang mencadangkan a bertolak ansur yang akan melihat ProgPow dilaksanakan tetapi tidak diaktifkan, juga hadir.

Beberapa kebimbangan mengenai teknologi

Perbincangan pada mulanya berpusat di sekitar kemampuan teknikal ProgPow, dengan menyebut dua kelemahan yang digariskan oleh juruaudit dan penyelidik bebas.

Minehan menunjukkan bahawa mereka mudah diperbaiki dan hanya dapat dimanfaatkan di bawah senario khusus. Pemaju teras nampaknya setuju, dengan salah satu dari mereka memuji kepantasan pemaju ProgPow menyelesaikan masalah ini.

Penentang ProgPow tidak memperdebatkan kelebihan teknologinya, walaupun mereka menunjukkan bahawa penemuan kelemahan – walaupun setelah audit sebelumnya – menyoroti risiko yang wujud dalam mengubah algoritma perlombongan.

Para peserta juga membincangkan kesan kemungkinan penurunan mendadak dalam Ethereum hashrate kerana GPU dengan RAM 4 Gigabyte dan pelombong E3 Bitmain tidak dapat mengatasi perlombongan Ethereum sekitar bulan April – tanpa mengira algoritma mana yang aktif. Pra cetak kertas diterbitkan oleh Minehan dan lain-lain menganggarkan bahawa 40% hashrate Ethereum terbuat dari Bitmain ASICs.

Tidak ada konsensus yang jelas mengenai bagaimana menangani masalah ini, dengan kedua-dua pihak menggunakannya sebagai hujah yang memihak kepada mereka.

Hujah Luongo tertumpu secara khusus pada kemungkinan perpecahan komuniti sebagai alasan utama untuk tidak melalui ProgPow. Dia mengatakan bahawa apa pun kebaikannya, mengabaikan perbezaan pendapat dan mendorong penyelesaiannya akan memecahbelahkan masyarakat – menarik persamaan dengan perdebatan yang mewujudkan Bitcoin Cash.

Köppelmann memihak kepada pengendali ASIC, dengan alasan bahawa rintangan ASIC adalah perubahan yang berbahaya bagi Ethereum. Dia berkata:

“Pada pandangan saya, ada situasi di mana Ethereum harus membuat perubahan yang mempengaruhi pengguna secara negatif – jika ada kelebihan yang sangat jelas atau kelangsungan hidup jaringan dipertaruhkan. Selagi perkara itu tidak berlaku, keputusan itu tidak boleh dibuat. Dengan ProgPow tidak jelas bagi saya mengapa rintangan ASIC akan menjadi perkara yang baik. “

Rintangan ASIC dipersoalkan

Walaupun Ethereum berkomitmen untuk menentang ASIC dalam kertas kuningnya, panggilan tersebut membuktikan bahawa tidak semua anggota masyarakat mempercayainya.

Soleimani, khususnya, berpendapat bahawa Ethereum akan segera beralih ke Proof of Stake, menjadikannya tidak berguna untuk mengalihkan sumber daya untuk mengubah Proof of Work. Dia juga menyerang pihak lawan, dengan mengatakan:

“Ini sekumpulan penambang mencari keuntungan melobi Jawatankuasa Politik Core Dev untuk mendapatkan apa yang mereka mahukan. Noktah.”

Pembangun teras menjawab dengan mengatakan bahawa peralihan Ethereum 2.0 masih tinggal sekurang-kurangnya dua tahun lagi. James Hancock, yang memimpin inisiatif Ethereum 1.x, menyatakan bahawa mengekalkan rantai 1.0 berfungsi – tanpa memperhatikan 2.0 – adalah hak utama 1.x.

Pembangun juga menunjukkan bahawa menyatukan ProgPow ke dalam setiap pelanggan Ethereum memerlukan kerja paling lama satu minggu dari satu pembangun.

Namun, seruan itu menunjukkan bahawa masyarakat Ethereum tidak bersatu dengan prinsip di sebalik ProgPow. Seperti yang diringkaskan oleh Minehan kepada Cointelegraph:

"Saya rasa soalan sebenar yang perlu ditanyakan oleh masyarakat Ethereum ialah: Adakah ASIC Resistance sesuatu yang kita mahukan? Sekiranya demikian, maka penyelesaian dapat dikembangkan."

Kesimpulannya

Penemuan kelemahan teknikal dalam Ethereum Improvement Proposal (EIP) yang sudah diterima sebahagiannya bukanlah sesuatu yang dinantikan oleh proses tersebut. Pemaju teras mengatakan bahawa EIP tidak dapat dicabut berdasarkan kerangka yang ada, tetapi dapat “diganti” oleh cadangan lain.

Hudson Jameson, moderator panggilan, mendorong penyelesaian yang membolehkan ProgPow diperbaiki dan dipindahkan ke EIP baru dengan nama “Ethash 2.0.” Tidak semua pemaju nampaknya setuju sepenuhnya, dan tidak jelas apakah ini sebenarnya akan dilaksanakan kemudian.

Sebilangan pemaju percaya bahawa perbezaan pendapat dari ProgPow cukup untuk membenarkan pembunuhan itu sepenuhnya. Walau bagaimanapun, nampaknya pasukan lain mahu melaluinya – walaupun dengan nama yang berbeza.

Pada akhir panggilan, Hancock menekankan bahawa lebih banyak usaha harus dilakukan untuk mendidik masyarakat mengenai bahaya Ethash. Dia berpendapat bahwa kerentanan “penilaian ringan” dapat menyebabkan penciptaan ASIC yaitu “20x GPU, berbanding 1.2x atau 1.5x.” Ini, menurutnya, akan jauh lebih berbahaya bagi kestabilan rangkaian.

Panggilan itu bukan tanpa drama. Martin Swende, pemaju inti, memanggil Soleimani atas tingkah laku kasar dan serangan peribadinya – dengan Jameson menambahkan bahawa dia “akan berbicara dengannya secara tertutup.”

Vitalik Buterin, pengasas Ethereum, juga hadir dalam panggilan tersebut tetapi tidak bercakap semasa perbincangan ProgPow.