Blockchain pubbliche o private: Salesforce Exec accende il dibattito nella comunità

La questione se le imprese debbano utilizzare blockchain pubbliche o private per le imprese è diventata estremamente rilevante oggi. Un recente rapporto di Fortune Business Insights ha previsto che il mercato blockchain raggiungerà $ 21 miliardi entro il 2025, sottolineando il fatto che le grandi aziende stanno aggiungendo slancio al mercato attraverso nuovi investimenti.

Non sorprende che, poiché sempre più giocatori entrano nell’arena blockchain, le informazioni sulle migliori soluzioni blockchain per le imprese sono in arrivo per il dibattito. Ad esempio, durante la Consensus: Distributed Conference online, Adam Caplan, vicepresidente senior della tecnologia emergente presso Salesforce, ha commentato che le blockchain pubbliche non sono abbastanza sicure per le imprese da sfruttare.

Di cosa ha bisogno il mercato?

Quando gli è stato chiesto di approfondire, Caplan ha detto a Cointelegraph che mentre i clienti di Salesforce vorrebbero tutti i vantaggi che una blockchain pubblica può fornire, come gli audit trail e la piena trasparenza, i clienti aziendali richiedono comunque che i dati vengano condivisi in modo selettivo:

“I nostri clienti dicono che vogliono condividere i dati con i nostri partner e collaborare in modo più forte: tutti i vantaggi dei blockchain classici, ma non vogliono condividere le informazioni con tutti. Potrebbero voler condividere determinati dati con aziende all’interno della loro rete, ma non al di fuori della rete. Richiedono anche strumenti di sicurezza granulari “.

Parlando del proprio caso d’uso, Caplan ha affermato che la blockchain di Salesforce si rivolge principalmente a clienti business-to-business che richiedono autorizzazioni e impostazioni di sicurezza diverse su una rete blockchain. Ha notato che per queste organizzazioni tutto si riduce alla governance e alla comprensione di chi può accedere ai dati. In quanto tale, Caplan ha affermato che le blockchain pubbliche per uso aziendale stanno iniziando a “svanire”, mentre l’hype attorno alla tecnologia blockchain aziendale diventa una realtà, aggiungendo:

“Stiamo ora superando l’hype della blockchain aziendale di alcuni anni fa e ci stiamo concentrando maggiormente sul valore aziendale e sul ROI che la blockchain può portare alle aziende. Mentre ci muoviamo in questa direzione, elementi come la gestione della propria infrastruttura, il decentramento e il significato del consenso iniziano a svanire, insieme alla teoria delle blockchain pubbliche per le imprese “.

Sebbene questo possa essere il caso di Salesforce, Caplan ha notato che i blockchain pubblici forniscono sicurezza per determinati casi d’uso. Ha detto che Bitcoin (BTC) è sicuro pur essendo interamente pubblico. Ha inoltre commentato che i casi di utilizzo finanziario che coinvolgono valute e risorse digitali sono modelli appropriati per le blockchain pubbliche.

Perché le aziende dovrebbero utilizzare blockchain pubbliche?

La domanda diventa quindi se le blockchain pubbliche possono essere sfruttate per adattarsi a una varietà di casi d’uso aziendali, anche quelli al di fuori del regno finanziario. Questo è importante da considerare, soprattutto quando si riconosce il motivo per cui le aziende dovrebbero utilizzare le reti blockchain in primo luogo.

Risultati di un EY rapporto condotto da Forrester Research mostra che la maggior parte delle aziende considera la tecnologia blockchain come una soluzione per migliorare le prestazioni aziendali, preservando l’integrità dei dati, che potrebbe portare a nuovi ricavi o modelli di business. Altri casi d’uso della blockchain includono una migliore efficienza per la gestione della catena di approvvigionamento, i processi di supporto ai pagamenti e la digitalizzazione dei flussi di documenti.

Tuttavia, il rapporto rileva che la pressione per entrare a far parte di una rete privata avviata da un’altra azienda non è un fattore chiave per l’adozione della tecnologia blockchain. E mentre le blockchain private sono una scelta popolare tra le imprese, il rapporto evidenzia il notevole crescente interesse per le reti blockchain pubbliche per tutti i casi d’uso menzionati.

Il leader globale della blockchain di EY, Paul Brody, ha elaborato questo punto, dicendo a Cointelegraph che i sistemi blockchain classici sono in grado di fare due cose che i sistemi legacy tradizionali non possono:

“In primo luogo, le blockchain possono eseguire transazioni in modo affidabile e corretto senza intermediari. In secondo luogo, agiscono come una forma immutabile di tenuta dei registri. Entrambe queste caratteristiche sono cose che le reti blockchain private non sono in grado di fare “.

Brody ha spiegato che per definizione, le reti blockchain private richiedono intermediari. Inoltre, ha affermato che questi sistemi probabilmente non saranno mai considerati come archiviazione di record immutabile poiché non ci sono abbastanza nodi su sistemi indipendenti, aggiungendo: “Mentre la blockchain di Ethereum ha 10mila nodi, non è raro che le blockchain private abbiano pochi nodi e eseguire all’interno di una singola infrastruttura di cloud provider “.

Chiaramente, esiste un grande potenziale per la crescita delle blockchain pubbliche nel mondo aziendale, ma resta ancora del lavoro per garantire sicurezza, scalabilità, requisiti normativi e altro ancora. Inoltre, EY ha collaborato con Microsoft e ConsenSys per sviluppare un progetto blockchain open source chiamato Baseline Protocol, che gira sulla mainnet pubblica di Ethereum.

Secondo Brody, l’idea del Baseline Protocol è emersa circa un anno fa quando EY stava lavorando a un altro progetto chiamato Nightfall, una soluzione per garantire un’infrastruttura scalabile, poco costosa, affidabile e privata per le transazioni pubbliche. Brody ha osservato che Nightfall ha rimosso i principali ostacoli per rendere le blockchain pubbliche utilizzabili per transazioni private (abbassando le tariffe del gas), ma alcune sfide sono rimaste. Il protocollo di base tenta di risolvere le restanti sfide associate alle imprese e, secondo Brody:

“Le blockchain pubbliche richiedono l’identità verificata dei partecipanti e volevamo colmare questa lacuna. Il protocollo di base prende il lavoro di Nightfall e aggiunge più elementi alle informazioni sulle transazioni private, come la gestione dell’identità, consentendo alle aziende di condurre transazioni blockchain pubbliche affidabili end-to-end “.

Mentre i progressi per il Baseline Protocol sono ancora in corso, lo sviluppatore principale di ConsenSys, John Wolpert, ha affermato che Baseline può migliorare la tracciabilità dei contatti, affrontando in particolare i difetti di sicurezza rilevati in una proposta per un sistema di tracciamento dei contatti recentemente fatta da Google e Apple.

Correlati: prove di conoscenza zero, spiegate

In termini di sicurezza, Brody ha sottolineato che il protocollo Baseline ha risolto le sfide di sicurezza associate ai blockchain pubblici attraverso prove a conoscenza zero, menzionando che i dati aziendali non vengono mai archiviati in catena. Le uniche informazioni memorizzate in catena in questo caso sono collegamenti, hash e prove matematiche. Ha inoltre spiegato che le prove a conoscenza zero sono fondamentali per risolvere i problemi di scalabilità sulla blockchain di Ethereum, aggiungendo:

“Entro dicembre dello scorso anno, potremmo eseguire 20 transazioni su un unico blocco. Abbiamo una roadmap matematica che ci permetterà di fare più di 2mila transazioni in un unico blocco. Le prove a conoscenza zero sono una tecnologia chiave per consentire il ridimensionamento “.

Kevin Feng, il chief operating officer di VeChain, ha anche affermato che le blockchain pubbliche hanno fatto molta strada negli ultimi anni. Feng ha detto a Cointelegraph che una volta che le imprese avranno una migliore comprensione dei vantaggi dei blockchain pubblici, vedranno che le reti aperte sono migliori di quelle private:

“Abbiamo osservato la tendenza secondo cui molte aziende stanno passando a blockchain aperte. Molti dei nostri clienti, come Walmart, utilizzano la blockchain VeChain per tenere traccia delle informazioni sui loro prodotti e quindi certificare digitalmente tali dati “.

Feng ha detto che VeChain ha recentemente collaborato con il famoso marchio di moda H&M per fornire ai clienti i dati di tracciamento della catena di fornitura. Ha spiegato che più di 4.000 prodotti sostenibili sono stati tracciati utilizzando “My Story”, una piattaforma di tracciabilità alimentata da VeChain e sviluppata dalla società di classificazione internazionale DNV GL.

Come il protocollo di base, anche VeChain sfrutta prove a conoscenza zero. Feng ha notato che le informazioni sensibili non vengono archiviate in catena, ma piuttosto gli hash o i timestamp vengono inseriti nella blockchain in modo che tutti possano vedere determinate informazioni che si sono verificate in orari specifici.

Feng ha inoltre sottolineato che la governance è un’altra delle principali preoccupazioni quando si tratta di imprese che utilizzano blockchain pubbliche ma che hanno diversi meccanismi di governance disponibili, come la “prova di autorità”, in cui i nodi di autorità sono gestiti da imprese o individui, piuttosto che fare affidamento sul mining energia.

Danny Brown Wolf, il capo delle partnership di Orbs, ha anche detto a Cointelegraph che un certo numero di aziende sono interessate a passare da modelli blockchain privati ​​ad approcci ibridi, e alla fine passare interamente a blockchain aperte.

Wolf ha spiegato che c’è ancora preoccupazione per il controllo delle reti blockchain private da “terze parti fidate”. “Salesforce funge da terza parte fidata, il che significa che le aziende devono fidarsi di Salesforce per gestire i propri dati”, ha affermato. Come EY e VeChain, anche Orbs sta tentando di risolvere i problemi relativi alle blockchain pubbliche per uso aziendale, come ha osservato Wolf:

“Abbiamo progettato Orbs per superare i problemi di governance dando a ogni applicazione la propria catena virtuale, collegata alla catena principale. Ciò consente l’autonomia quando si tratta di governance, che può essere eseguita a livello di catena virtuale piuttosto che a livello di infrastruttura. A sua volta, il potere è facilmente mantenuto dalle organizzazioni, fornendo comunque forti garanzie di una blockchain pubblica a utenti e partner “.

Il dibattito si riduce a …

Sebbene sia i blockchain privati ​​che quelli pubblici siano chiaramente in grado di soddisfare le imprese, potrebbe essere troppo presto per dire se uno è migliore dell’altro. Brian Behlendorf, direttore esecutivo di Hyperledger e sostenitore dell’open source, ha dichiarato a Cointelegraph che sarebbe inappropriato dire che le blockchain pubbliche sono migliori per tutti i potenziali casi d’uso aziendali, così come sarebbe impreciso affermare che le blockchain pubbliche non hanno usi potenziali per le imprese. Egli ha detto:

“Già, vediamo alcune aziende che hanno preso la decisione di utilizzare blockchain pubbliche in modi limitati, sia che si tratti di accettare pagamenti in criptovalute, token non fungibili come le figurine da baseball e persino alcuni utilizzi simili a stablecoin, come Tradeshift / Monerium partnership di moneta elettronica. Riteniamo inoltre che ci sia molto potenziale nei registri pubblici autorizzati, come la rete di servizi di identità della Fondazione Sovrin “.

Sebbene ciò possa essere, Behlendorf ha osservato che la stragrande maggioranza delle industrie interessate a sfruttare la tecnologia blockchain ha ancora standard normativi in ​​materia di residenza dei dati, protezione della privacy, audit e tasse, insieme a requisiti di prestazioni più elevati che qualsiasi registro pubblico è attualmente in grado di supportare. Per questi motivi, Behlendorf ritiene che ci vorrà molto tempo prima che le imprese effettuino transazioni principalmente su blockchain pubbliche. Facendo eco a Behlendorf, Gari Singh, il chief technology officer di IBM Blockchain, ha espresso preoccupazioni simili a Cointelegraph:

“In generale, i blockchain senza autorizzazione non sono adatti per la maggior parte dei casi d’uso aziendali attuali. Le aziende devono rispettare molti requisiti normativi e di conformità e senza sapere chi sono i partecipanti (sia i validatori che i clienti), non è possibile conformarsi a questi requisiti.

Tuttavia, mentre un modello blockchain privato può attualmente sembrare più adatto alle esigenze delle imprese, Brody rimane ottimista, osservando che le blockchain private continuano a mancare di un elemento chiave per il corretto funzionamento delle aziende – un ecosistema funzionante – dicendo:

“La maggior parte delle blockchain private sono feste a cui nessuno è venuto. Anche quelli con partecipanti non hanno una rete di fornitori di servizi solida o competitiva. Ma Ethereum ha un’enorme rete di fornitori di servizi. Il nostro obiettivo è migrare questa rete DeFi da transazioni eseguite interamente in pubblico a transazioni eseguite privatamente “.