Due attacchi alla rete ETC lasciano la comunità che necessita di una soluzione, velocemente

Ethereum Classic, un hard fork del 2016 dalla blockchain principale di Ethereum, ha subito molteplici attacchi alla rete negli ultimi due anni. Due di questi attacchi si sono verificati nell’arco di sette giorni, per un totale di milioni di dollari di perdite. Con la polvere che si è depositata dai due attacchi del 51%, ulteriori dettagli sono ora disponibili, come fornito da una serie di esperti del settore.

“Non c’è dibattito sugli attacchi”, ha detto a Cointelegraph il 7 agosto il CEO di ETC Labs Terry Culver, rispondendo a una domanda sul fatto che le difficoltà di rete fossero in realtà il 51% degli attacchi. “I membri della comunità hanno condiviso le informazioni più accurate disponibili il più rapidamente possibile, mentre si verificava l’attacco”, ha aggiunto. 

Culver ha menzionato l’enfasi del settore sulla trasparenza, sebbene abbia anche notato che le prime valutazioni sugli incidenti potrebbero non essere accurate come le conclusioni successive, indicando come esempio l’attacco del 31 luglio alla rete di Ethereum Classic, aggiungendo: “Potresti sapere che la tua casa è in fiamme , ma non sempre conosci la causa fino a quando il fumo non si dirada. ” 

Il fondatore di ETC Labs James Wo inizialmente ha affermato che la manipolazione della rete non è stata un attacco del 51% in un 1 agosto twittare. I commenti di Culver, tuttavia, mostrano conclusioni aggiornate dopo la prima dichiarazione di Wo, nonché la logica alla base della valutazione iniziale dell’attacco di Wo. 

Due attacchi ETC entro una settimana

Il 1 ° agosto 2023, un’analisi iniziale ha rivelato una riorganizzazione della rete Ethereum Classic, che si pensava fosse accidentale – il risultato di un software obsoleto di un minatore accoppiato con una pausa mineraria di 12 ore. 

I dettagli aggiornati hanno mostrato che un partito malvagio ha preso di proposito il controllo della maggioranza della potenza di mining di rete di Ethereum Classic tra il 31 luglio e l’1 agosto nel tentativo di consentire la doppia spesa di ETC, essenzialmente stampare denaro. Con i loro sforzi che si sono rivelati efficaci, l’autore avrebbe rubato 5,6 milioni di dollari tramite doppia spesa dall’attacco.

Cinque giorni dopo, è arrivata la notizia che rivelava un altro attacco del 51% alla rete ETC. Un perpetratore ha condotto una riorganizzazione della rete di 4.000 blocchi. Vale la pena notare che la rete ha anche subito un attacco separato del 51% più di un anno fa nel gennaio 2023. 

Di conseguenza, l’exchange di criptovalute OKEx ha interrotto le transazioni ETC sulla sua piattaforma il 1 ° agosto dopo aver notato strane attività che coinvolgono l’asset. L’amministratore delegato di OKEx Jay Hao ha dichiarato a Cointelegraph che le risorse di prova del lavoro, al centro, comportano il rischio di subire attacchi del 51%, indicando il loro decentramento come ragionamento:

“Se fosse fisicamente impossibile eseguire un attacco del 51% su una criptovaluta decentralizzata per hash rate o stake, allora quella criptovaluta sarebbe effettivamente centralizzata / autorizzata.” 

Hao, tuttavia, ha affermato che “il costo di fare questo su monete importanti come Bitcoin supera i vantaggi di eseguire un attacco”, aggiungendo che gli asset a capitalizzazione di mercato più piccoli sono maggiormente a rischio di un tale attacco, specialmente quando tali asset pubblicano tassi di hash inferiori. 

L’attacco tra il 31 luglio e il 1 agosto ha visto un partito malvagio ottenere il controllo della maggioranza della rete ETC noleggiando hash power da un broker NiceHash, un rapporto da Bitquery dettagliato. L’attaccante ha speso $ 192.000 per hash power, il che ha portato a un profitto del 2.800% di circa $ 5,6 milioni dall’attacco.

Tutti i blockchain pubblici corrono dei rischi?

Mentre Hao ha indicato PoW come un trucco strutturale vulnerabile, Culver ha detto che le blockchain pubbliche, in generale, comportano tutti rischi di attacco. “Riteniamo che vari attacchi si verifichino frequentemente e la maggior parte non venga segnalata”, ha detto. “Gli attacchi ETC sono così visibili perché crediamo che la trasparenza sia un punto di forza e un valore fondamentale”.

La tecnologia blockchain è anche un’innovazione emergente; è ancora giovane, il che lo rende più vulnerabile, ha aggiunto Culver, osservando la regolamentazione e l’ulteriore crescita del settore come soluzioni. Per quanto riguarda gli attacchi all’ETC, Culver ha dichiarato:

“Nel caso di ETC, si tratta di una comunità in crescita e di una blockchain veramente pubblica e decentralizzata. Sfortunatamente, gli aggressori lo hanno sfruttato in un preciso momento in cui il tasso di hash di ETC era basso. “

Il tipo di attacco non ha importanza

Contrariamente ai titoli e alle chiacchiere sul 51% degli attacchi, Philip Salter, il capo delle operazioni minerarie di Genesis Mining, ha affermato che le etichette apposte sul tipo esatto di attacchi subiti dalla rete di Ethereum Classic non sono così importanti. “Certo, possiamo verificare se qualcuno è stato speso due volte a causa dei reorg e, in caso affermativo, concludere che deve essere stato un attacco”, ha detto Salter a Cointelegraph, aggiungendo:

“Ma forse una doppia spesa non è stata la motivazione di un attacco, ma piuttosto la censura o il riordino delle transazioni? Probabilmente non lo sapremo mai. Il fatto è che, maliziosi o meno, esistono, almeno per alcuni periodi di tempo, minatori con più del 50% del tasso di hash ETC totale. Questo è motivo di preoccupazione perché riduce la fiducia nell’integrità e nella finalità della blockchain “. 

Ethereum Classic ed Ethereum detengono entrambi lo stesso algoritmo di mining, aumentando la vulnerabilità agli attacchi del 51% di ETC, ha spiegato Salter, notando anche che Bitcoin Cash e Bitcoin SV sfruttano entrambi l’algoritmo di Bitcoin, lasciandoli sotto i riflettori per attacchi simili. 

Secondo quanto riferito, la rete di Bitcoin Cash ha subito un attacco del 51% nel maggio 2023, sebbene lo sforzo sia servito come azione protettiva piuttosto che come mossa nefasta in quel caso. Nell’aprile 2023, qualcuno avrebbe potuto attaccare il 51% della rete di Bitcoin Cash per soli $ 10.000 di potenza di mining presa in prestito a causa del calo del potere hash in seguito all’evento di dimezzamento della ricompensa dell’asset. Spiegando i rischi delle monete in esecuzione su algoritmi condivisi, Salter ha spiegato:

“Attaccare le monete del ‘fratellino’ in questo modo è molto più facile che attaccare una moneta con il proprio algoritmo di mining perché grandi quantità di hash rate del ‘fratello maggiore’ possono essere noleggiate dai minatori attraverso mercati di hash rate come NiceHash e utilizzate per sborsare la moneta più piccola. ” 

Azione legale in corso da ETC Labs

Molti sviluppi si sono verificati dopo la coppia di attacchi alla rete Ethereum Classic. ETC Labs ha recentemente pubblicizzato la sua azione legale rivolta alle parti dietro gli attacchi, lavorando in tandem con la società di analisi blockchain CipherTrace per scoprire i colpevoli, secondo una dichiarazione del 6 agosto condivisa con Cointelegraph. ETC Labs lavorerà anche con lo studio legale Kobre & Kim sul caso. 

La rete Ethereum Classic ha anche ricevuto contatti da Charles Hoskinson nei giorni successivi agli attacchi, poiché il fondatore di Cardano cercava di dare una mano al progetto alla luce degli attacchi. Come parte del suo aiuto, tuttavia, Hoskinson voleva mettere in gioco una tesoreria decentralizzata come metodo di compensazione per qualsiasi lavoro futuro svolto. L’ottone di ETC ha negato l’offerta. 

Una notizia positiva, tuttavia, è arrivata il 10 agosto, quando il Dipartimento dei servizi finanziari dello Stato di New York ha dato il suo cenno di approvazione per le aziende autorizzate alla custodia di una serie di beni, tra cui ETC. Negli ultimi anni, New York si è affermata come una regione normativa rigorosa per l’industria delle criptovalute.

Cinque giorni dopo, ulteriore negatività seguì l’attività. OKEx ha pubblicato un’analisi approfondita degli attacchi alla rete ETC, apportando ulteriore chiarezza alla scena. Gli aggressori, dal primo incidente tra il 31 luglio e il 1 agosto, hanno utilizzato account OKEx insieme all’attacco del 51%. Il rapporto incluso informazioni dettagliate sulla vicenda, complete di informazioni aggiuntive dai membri della comunità crittografica.

OKEx ha affermato di aver subito la perdita di $ 5,6 milioni di dollari dall’attacco, rimanendo fedele ai termini di protezione degli utenti. Di conseguenza, il rapporto ha dichiarato che nessun fondo utente è stato perso poiché la società ha rimborsato gli account interessati. A causa delle azioni iniziali dello scambio, nessun cliente OKEx, o lo scambio stesso, ha visto alcun impatto negativo del successivo attacco del 51% il 6 agosto, secondo il rapporto.

“Lo scambio prenderà in considerazione la rimozione dal listino di ETC, in attesa dei risultati del lavoro della comunità di Ethereum Classic per migliorare la sicurezza della sua catena”, afferma il rapporto dopo aver notato una serie di altre azioni precauzionali e correttive intraprese da OKEx, nonché misure future pianificate.

Prezzo ETC dal 30 luglio 2023. Fonte: Coin360.com

In mezzo al dramma, il prezzo di ETC non ha subito un destino terribile. La moneta è aumentata di circa il 4%, raggiungendo $ 8,31 durante le 24 ore successive all’attacco del 1 agosto, seguita da un calo di circa il 21%, fino a $ 6,50 nello stesso periodo di tempo. Dal 2 agosto, l’asset è tornato alla stessa valutazione di prima del primo attacco alla rete.