Ethereum 2.0 ed EOS Crossing Swords Over Scalability Supremacy

Quando la rete EOS è stata lanciata nel 2023, sembrava essere uno dei maggiori contendenti a Ethereum (ETH), non solo in termini di fornitura di una piattaforma di sviluppo scalabile per app decentralizzate o DApp, ma anche in termini di un progetto ben finanziato con un grande supporto e che potrebbe competere con Ethereum come criptovaluta al secondo posto.

Finora, mentre EDApps OS è sicuramente un degno concorrente, è difficile sostenere che abbia rovesciato Ethereum, che ospita quasi nove volte più DApp sulla sua piattaforma rispetto a EOS, secondo allo Stato delle DApps. Tuttavia, EOS rimane un concorrente di primo piano, principalmente grazie al suo rendimento superiore. Facilitando oltre 700.000 transazioni in 24 ore, EOS può attualmente gestire circa 20 volte il volume di Ethereum. Questo si traduce anche in numeri utente, con EOS che sta recuperando terreno.

L’aggiornamento 2.0 di Ethereum si profila sempre più all’orizzonte, promettendo di aumentare di livello la scalabilità attraverso lo sharding. Quindi, come sarà la versione nuova e migliorata di Ethereum fino a EOS?

Scalabilità: il nome del gioco

Le continue sfide di Ethereum con la scalabilità sono state uno dei driver più pressanti per l’implementazione 2.0. Attualmente, la piattaforma può supportare circa 30 transazioni al secondo, il che causa frequenti congestioni della rete e tariffe del gas vertiginose. 

Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha indicato che l’implementazione di ETH 2.0 porterà un grande miglioramento, raggiungendo infine 100.000 transazioni al secondo, o TPS, con l’aiuto del meccanismo di sharding, che consente l’esecuzione parallela dividendo la blockchain in pezzi. Tuttavia, sebbene la prima fase dell’aggiornamento di Ethereum avverrà entro la fine dell’estate 2023, solo la fase finale – che è a circa due anni di distanza – implementerà lo sharding, portando la velocità garantita di 100.000 TPS.

A differenza di Ethereum, EOS è stato progettato fin dall’inizio tenendo conto della scalabilità e si ottiene consentendo l’elaborazione di transazioni parallele mantenendo un numero ridotto di produttori di blocchi, accelerando il throughput. La scalabilità di EOS, rispetto a Ethereum, ha contribuito a gran parte del buzz generato attorno al progetto dal momento in cui ha iniziato a vendere token nel 2023 fino al suo primo lancio nel 2023. Attualmente, il throughput massimo raggiunto su EOS stand poco meno di 4.000 transazioni al secondo.

Pertanto, ci sono tutte le possibilità che Ethereum 2.0 possa competere con EOS nel momento in cui la sua implementazione sarà finalizzata. Tuttavia, ciò presuppone che EOS manterrà le stesse velocità di transazione che può attualmente gestire. La visione strategica di EOSIO elenchi scalabilità come una delle priorità della piattaforma, specificando vari metodi che possono migliorare il ridimensionamento verticale e orizzontale e l’esecuzione parallela di contratti intelligenti. Dan Larimer, chief technology officer della società dietro EOS, Block.one, ha detto a Cointelegraph che EOS continuerà a mantenere il vantaggio su Ethereum in quella metrica:

“EOSIO continuerà ad essere l’opzione più veloce nelle applicazioni” single shard “, dato che è radicato a livello di architettura, e la versione 2.0 di Ethereum rappresenterà più applicazioni sulla sua piattaforma, ma non quelle più grandi”.

È interessante notare che anche la comunicazione inter-blockchain figura tra le priorità di EOSIO. Larimer ha chiarito che l’interoperabilità tra blockchain potrebbe essere un’altra area in cui EOS deve eccellere, aggiungendo: “Stiamo fortemente incoraggiando soluzioni di interoperabilità, come il nostro recente vincitore della EOSIO Challenge eosio.evm, che consente agli sviluppatori di continuare a utilizzare e ridimensionare i loro contratti intelligenti ethereum legacy. “

Beni Hakak, CEO di LiquidApps – che gestisce la rete DAPP – ha dichiarato a Cointelegraph che crede che l’interoperabilità porterà a un futuro in cui entrambe le piattaforme opereranno in armonia a vantaggio degli sviluppatori:

“Il futuro è multi-catena, offrendo agli sviluppatori l’opportunità di unire i vantaggi di varie catene, consentendo loro di ottimizzare le loro dApp per prestazioni ed efficienza in termini di costi nel modo che meglio si adatta ai loro utenti finali. Gli sviluppatori possono scegliere il livello di base in base al loro caso d’uso specifico e l’interoperabilità darà loro la libertà di migrare a una catena diversa “.

Decentramento e sicurezza

Ethereum è probabilmente più decentralizzato di EOS. Attualmente, chiunque abbia l’attrezzatura mineraria giusta può unirsi alla rete Ethereum e diventare un minatore. La prima fase dell’implementazione di ETH 2.0 comporterà il passaggio al proof-of-stake, con la puntata minima fissata a 32 ETH. Chiunque riesca a raggiungere questa barriera può comunque unirsi alla rete come validatore per competere per i premi di blocco. 

Un vasto interesse per lo staking ha portato alcuni analisti a suggerire che potrebbe esserci un rialzo dei prezzi derivante dalla messa fuori circolazione di grandi quantità di ETH. Che si tratti di mining o di staking, la rete decentralizzata di Ethereum la rende sicura contro gli attacchi, perché il costo per attaccare la rete è quasi proibitivo. 

Finora, una delle maggiori critiche a EOS è la sua centralizzazione, parte integrante del design della piattaforma. Il consenso delegato proof-of-stake consente sempre e solo un numero fisso di 21 produttori di blocchi, con i possessori di token autorizzati a esprimere i propri voti per chi può partecipare come uno del gruppo.

Tuttavia, il numero di nodi che producono blocchi non è la preoccupazione più urgente. Le affermazioni sulla mancanza di coinvolgimento degli elettori, l’acquisto di voti e la concentrazione di gettoni nelle mani di pochi potenti hanno suscitato preoccupazioni per l’equilibrio di potere all’interno di EOS. L’anno scorso, è emersa la notizia che più produttori di blocchi erano probabilmente gestiti da una singola entità. A questo proposito, se una parte potente diventasse maligna, potrebbe attaccare la rete EOS.

Tuttavia, lo stesso Vitalik Buterin ha precedentemente mostrato supporto per il modello di governance EOS, riconoscendo che sebbene sia centralizzato, evita i problemi che emergono dalle blockchain decentralizzate.

I rispettivi team dietro lo sviluppo di EOS ed Ethereum riflettono abbastanza bene il funzionamento di ciascuna piattaforma. Il team ETH 2.0 non è una singola entità coerente. Piuttosto, ci sono diversi team che lavorano su diverse iterazioni della piattaforma. Tra questi ci sono nomi noti nella comunità blockchain, tra cui Vitalik Buterin, Justin Drake e Vlad Zamfir. 

D’altra parte, mentre EOS è open-source, la società che originariamente ha costruito la piattaforma, Block.one, continua a svilupparla oggi. Block.one è guidato dal CEO Brendan Blumer e Daniel Larimer, chief technical officer di Block.one e artefice sia del consenso delegato proof-of-stake sia della blockchain di Steem. 

Roadmap e sviluppi notevoli

Il più grande annuncio emerso dal campo EOS negli ultimi mesi riguarda il lancio del suo social network, Voice. La società dietro EOS, Block.one, ha precedentemente fornito 150 milioni di dollari di finanziamento per garantire che il progetto possa funzionare in modo indipendente. Nel frattempo, la maggior parte delle notizie su Ethereum continuano a concentrarsi sull’aggiornamento di ETH 2.0. Sebbene al momento non sia stata fissata una scadenza, è ampiamente previsto che la prima fase sarà quest’anno con la testnet pubblica finale già confermata per il lancio il 4 agosto.. 

Quindi, nonostante EOS sia stata pubblicizzata come l’altra metà di uno “scontro di titani” con Ethereum, le due piattaforme continuano a coesistere senza che emerga un chiaro vincitore. Tuttavia, la promessa di un throughput notevolmente migliorato da Ethereum 2.0 lo rende un concorrente più serio per EOS nella posta in gioco della scalabilità.

Tuttavia, un design più centralizzato di EOS probabilmente conferisce alla piattaforma un vantaggio di agilità rispetto a Ethereum. Pertanto, ci sono tutte le possibilità che EOS possa eseguire un aggiornamento di scalabilità o interoperabilità prima che Ethereum 2.0 sia completamente implementato. 

Ad ogni modo, non c’è alcun motivo per cui le due piattaforme non possano continuare a funzionare fianco a fianco in futuro, poiché gli sviluppi dell’interoperabilità potrebbero persino vederle iniziare a giocare insieme in un modo che non è stato possibile fino ad oggi. . Come ha affermato Hakak di LiquidApps: “Ogni catena ha uno scopo e porta le proprie funzionalità ei propri vantaggi sul tavolo. Non siamo lontani da un punto in cui le dApp combinerebbero la tecnologia Ethereum ed EOS senza che l’utente finale sia esposto al backend “.